Sr. Eneko Andueza, Socio de Gobierno? U oposición permanente”

Resulta difícil encontrar un ejemplo más claro de contradicción política que el de Eneko Andueza y el PSE en Euzkadi. Forman parte del Gobierno Vasco, gobiernan junto al PNV en diputaciones y ayuntamientos, participan de las decisiones estratégicas del país… pero cada vez que aparece un foco mediático el Sr. Andueza (PSE), actúa como si estuviera en la oposición más dura. Ahora lo hacen con el Mundial 2030.

Mientras el Gobierno Vasco y las instituciones vascas analizan con prudencia el enorme impacto económico, logístico, urbanístico y de seguridad que exige la FIFA, Andueza sale acusando al PNV de tener “vértigo” por gestionar algo grande.

¿Vértigo? Precisamente Euzkadi y Bilbao llevan décadas demostrando lo contrario. ¿Quién transformó Bilbao en referencia internacional?

Vamos a refrescar la memoria política del Sr. Enero Andueza (aunque no debería hacer falta a estas alturas)

La regeneración de Bilbao.

El Museo Guggenheim. La ampliación del Puerto. El Metro de Bilbao. Euskalduna Jauregia. San Mamés. La llegada de finales europeas. La organización de eventos internacionales. La transformación urbana y turística de Bizkaia. La industria avanzada, la energía y la innovación.

Nada de eso nació del discurso fácil ni del populismo mediático. Se hizo desde la gestión seria, institucional y responsable.

Bilbao ha organizado: finales europeas, grandes conciertos, citas deportivas internacionales, congresos mundiales, eventos culturales masivos, y una transformación urbana estudiada en medio mundo.

Hablar de “vértigo” precisamente sobre quienes han liderado esa transformación resulta casi grotesco.

El problema no es el Mundial. El problema es el oportunismo. y el populismo rampante que destilan

El PSE parece instalado en una estrategia constante: gobernar por la mañana y hacer oposición por la tarde. Cuando, en contraposición con el ambiente político en el Reino de España,  

Cuando hay estabilidad institucional, aparecen marcando perfil

Cuando hay proyectos estratégicos, aparecen filtrando dudas.

Cuando hay decisiones complejas, aparecen buscando titulares rápidos.

Y mientras tanto, intentan presentar al PNV como un partido paralizado… cuando la realidad demuestra exactamente lo contrario.

Si hoy Euzkadi tiene prestigio internacional, capacidad organizativa y una imagen moderna en Europa, no ha sido precisamente por los discursos grandilocuentes del socialismo vasco. Quizás, muy a su pesar, y lo digo por la cantidad de muros y trabas que lo han dificultado.

Lo ha sido gracias a décadas de gestión institucional seria.

Prudencia no es debilidad

Lo verdaderamente irresponsable sería aceptar cualquier exigencia de la FIFA sin estudiar todas las premisas, circunstancias, pros y contras. costes reales, impacto económico, etc.etc. Y esto no es “tener miedo” Eso es gobernar.

Lo que si se evidencia esos claros tintes identitarios que integran su selección española, de los cuales el PSOE, y el Sr. Andueza son claros exponentes. Anteponen su esencia españolista al rigor de la gobernanza, de la que ellos son socios.

Quizás se debería analizar la lealtad de estos socios. Como bien refiere una frase: Con estos amigos para que quiero enemigos

Euzkadi necesita menos teatro político y más responsabilidad. La ciudadanía no espera bronca permanente entre socios de gobierno. Espera rigor, estabilidad y visión de país.

Y si algo ha demostrado Euzkadi durante décadas es precisamente capacidad para gestionar grandes proyectos con seriedad, consenso institucional y resultados visibles.

Por eso resulta difícil aceptar lecciones sobre “gestionar algo grande” de quienes llevan semanas instalados en la confrontación mediática permanente.

Las grandes obras, los grandes eventos y las grandes transformaciones de Euzkadi no se construyeron con titulares. Se construyeron gobernando.