17 abr 2026

Bilbao La Vieja: del “renacimiento” al miedo cotidiano

Durante años, Bilbao La Vieja se vendió como ejemplo de regeneración urbana. Cultura, diversidad, convivencia. Un barrio “recuperado” para la ciudad. Pero basta hablar con vecinos o leer la prensa de estos días para ver que el relato hace aguas.

La residencia universitaria ubicada en la calle Cortes, de Bilbao. Inaugurada en el 2004 fue una apuesta personal por el alcalde D. Iñaki Azkuna al objeto de producir una revitalización del entorno. Lamentablemente no ha tenido el efecto deseado, y hoy es noticia ya según El Correo, ha perdido 40 matriculas. Y no, no ha sido por precio, ni por calidad, sino por miedo.

No es un titular menor. Es un síntoma. Cuando estudiantes —y sus familias— deciden no alojarse en un sitio por inseguridad, estamos ante un fallo estructural. No es una sensación. Es una decisión económica basada en riesgo. Y eso tiene consecuencias

Puede haber relatos oficiales que intenten minusvalorar una sensación que no está lejos, precisamente, de la realidad cotidiana.

Los propios vecinos del entorno lo describen sin rodeos: calles convertidas en mercadillos improvisados, venta ambulante, sin control, suciedad, tensión constante etc, Y no, no hablamos de un hecho puntual, sino de una constante. Hablamos de ocupación continuada del espacio publico

El resultado: Degradación del entorno, sensación de impunidad, y expulsión silenciosa del vecino de siempre. En definitiva, una degradación visible sin visos de corregirse.

Respecto a la residencia, y según relata el mismo diario, los responsables han pedido ayuda a UPV/EHU, a la Ayuntamiento de Bilbao, acciones efectivas más allá del “Estamos en ello”

Pero una política no proactiva dirigida a resolver definitivamente la situación provocada por la inseguridad suele acabar mal,

Siempre nos hemos sentido orgullosos de cómo en Bilbao sabemos hacer bien las cosas …… cuando queremos. Zonas rehabilitadas con control y presencia que genera seguridad.

Y aquí conviene tenerlo claro. Defender seguridad no es ir contra nadie, es estar a favor de la convivencia, el comercio legal y la vida del barrio. Seguridad no es ideología

Cuando los vecinos denuncian, los estudiantes se van y los negocios sufren, el discurso de “todo es percepción” se cae. La realidad no entiende de relatos

La solución existe. Pero exige actuación, y los propios vecinos y afectados lo dicen sin rodeos: Presencia policial constante, presencia real. Porque cuando hay control desaparece el bazar ilegal, vuelve la normalidad y regresa la confianza

Esto no va solo de Bilbao La Vieja. Va de un modelo de ciudad.

Si aceptamos que haya zonas donde la ley se aplica a medias, el espacio público se ocupa sin control, los vecinos viven con miedo y, entonces, el problema dejará de ser de un barrio. Sera de todos


Pulsa aqui para leer más...

16 abr 2026

Mismo viaje, distinto precio: la grieta invisible del transporte en Euzkadi

Falta de integración plena del transporte

El Gobierno Vasco lleva años defendiendo la interoperabilidad y coordinación del transporte público, pero en la práctica: cada territorio mantiene su sistema y las tarjetas no son plenamente equivalentes.

Bizkaibus (Bizkaia) funciona con Barik

Lurraldebus (Gipuzkoa) con Mugi

Consecuencias: estructuras tarifarias diferentes, bonificaciones no equivalentes y falta de homogeneidad en viajes interterritoriales

Medios como Cadena SER y prensa vasca han recogido críticas recurrentes sobre: falta de integración real, complejidad del sistema, desigualdades según territorio y este es un debate que no es nuevo, pero sigue sin resolverse

La crítica no es nueva.

La propia FACUA Euzkadi ha denunciado recientemente que el precio del trayecto entre Bilbao y Donostia puede variar en función de la tarjeta utilizada, calificando esta situación de “inasumible” para los usuarios.

La organizacion de consumidores FACUA Euzkadi se ha dirigido a la Diputación Foral de Gipuzkoa para instarle a poner fin a la discriminación de precios en la línea de autobús que conecta Bilbao con San Sebastián, afectando a usuarios de Bizkaia y Gipuzkoa.

Y no es un caso aislado. El modelo actual responde a una realidad fragmentada donde sistemas como los de Bizkaibus y Lurraldebus operan bajo lógicas distintas, con tarifas y bonificaciones que no siempre son equivalentes.

El precio del autobús entre Bilbao y Donostia puede variar hasta en 9 euros según la tarjeta utilizada, una situación que califica de “inasumible”. No es una percepción: es un hecho documentado. Mientras usuarios con tarjeta Mugi pueden pagar en torno a 4 euros por trayecto, otros viajeros llegan a abonar más de 13 euros por el mismo recorrido. Todo ello en un contexto donde la propia Ley de Movilidad Sostenible establece que el sistema de transporte en Euskadi debería ser único, integrado y coordinado.

La cohesión real no existe si moverse por Euzkadi cuesta distinto según dónde vivas, el problema no es el transporte… es el modelo

Mientras el sistema no sea uno para todos, la Euzkadi integrada seguirá siendo solo una idea



Pulsa aqui para leer más...

15 abr 2026

Seguridad o ideología: el choque político por la multirreincidencia

El Congreso ha aprobado una reforma que marca un antes y un después en la lucha contra los hurtos reiterados. Amplia mayoría a favor, pero con una oposición clara de EH Bildu y otros grupos. Más allá del debate político, la pregunta es inevitable: ¿protección al ciudadano o justificación del reincidente?

La reforma del Código Penal busca endurecer las penas cuando una persona acumula varias condenas por hurtos (aunque sean de pequeño valor), permitiendo pena de prisión cuando hay reiteración delictiva.

Hay quienes, bajo el argumento clásico “no es seguridad, es castigar la pobreza”, han defendido que muchos hurtos reiterados están ligados a exclusión social, drogodependencia o precariedad, y que endurecer penas no soluciona el problema de fondo. EH Bildu junto con Podemos y Sumar apoyan estas tesis.

Contra esta teoría ideológica se contrapone una realidad, Por ejemplo, Comercios, especialmente en ciudades como Bilbao, llevan años denunciando: Hurtos sistemáticos, y/o “Profesionalización” del pequeño delito. Y eso no es pobreza, es reincidencia organizada.

No se castiga un hurto puntual, sino una conducta reiterada. No se castiga al débil, es frenar al reincidente.

Asociaciones del pequeño comercio, ya la vienen advirtiendo: Pérdidas constantes y sensación de impunidad. Sin sanción efectiva, el delito sale gratis. No es una percepción aislada llevan tiempo alertando del aumento de hurtos reiterados y de cómo algunos delincuentes acumulan decenas de detenciones sin consecuencias penales efectivas.

En  muchos países europeos, la reincidencia agrava penas de forma clara. Existe menos tolerancia al delito reiterado. En este aspecto España estaba siendo mas laxa que su entorno

Eso no significa ignorar las causas sociales que hay detrás de algunos delitos. Pero entenderlas no puede implicar aceptar la impunidad.

No estamos ante un debate ideológico, Hay una realidad palpable en la calle. Mientras unos hablan de teorías sociales, otros viven con la inseguridad diaria.

Y la pregunta es muy simple:

De verdad proteger al reincidente es progresista…. O es abandonar al ciudadano  Pulsa aqui para leer más...

14 abr 2026


Euzkadi se apunta al sol

¿Por qué 2026 es el año del autoconsumo energético? El paisaje de Bizkaia está cambiando.

A las icónicas grúas del Puerto de Bilbao y las siluetas de nuestros montes se les ha sumado un nuevo protagonista: el destello de los paneles fotovoltaicos. Lo que hace unos años parecía una tendencia exclusiva de climas más cálidos, se ha convertido en la gran revolución económica y ambiental de nuestra tierra. Pero…¿realmente compensa poner placas solares en un lugar donde "siempre llueve"?

La respuesta corta es un rotundo sí. La tecnología actual de los paneles ha evolucionado para ser eficiente incluso con luz difusa (días nublados). De hecho, Bizkaia tiene una radiación solar similar a la de regiones de Alemania, país que nos lleva años de ventaja en energía solar. La clave no es el calor, sino la luz, y en 2026 la eficiencia de los módulos permite amortizar la inversión en un tiempo récord de entre 6 y 8 años.

 Las Comunidades Energéticas: La unión hace la fuerza No todo el mundo tiene un chalet en Getxo o un caserío en Mungia. Por eso, el gran hito de este año son las Comunidades Energéticas Locales (CEL). Gracias a la normativa actual, si vives en un piso en el centro de Bilbao (Indautxu, Rekalde o el Casco Viejo), puedes beneficiarte de la energía generada en un tejado situado a menos de 2 kilómetros de tu casa. Barrios enteros están creando cooperativas para compartir la energía generada en polideportivos o edificios públicos, reduciendo la factura eléctrica de los vecinos hasta en un 40%.

Un ejemplo real: Barakaldo. La Comunidad Energética Local de Barakaldo, la más grande de Euskadi agrupa a unos 400 socios, genera energía para hogares comercios y edificios públicos y permite ahorros de, alrededor, del 25% anual

 Vitoria aumenta un 14% las ayudas para la creación de comunidades energéticas y el Ayuntamiento ha abierto el plazo para presentar solicitudes hasta marzo de 2026

La normativa actual permite a las comunidades energéticas compartir energía y convertir al ciudadano en productor

En 2026, el despliegue de fondos sigue activo a través de diversas vías, subvenciones directas, El Ente vasco de la Energía. Programa de ayudas a la generación eléctrica para autoconsumo y la electrificación de los consumos térmicos mediante energías renovables. mantiene programas de ayuda para la instalación de sistemas de autoconsumo y almacenamiento (baterías). El nuevo negocio de las renovables llega a Euskadi: el Gobierno tramita 19 proyectos de almacenamiento de energía con baterías.

Beneficios fiscales: Ayuntamientos como el de Bilbao, Barakaldo o Basauri ofrecen bonificaciones de hasta el 50% en el IBI durante varios años para quienes apuestan por las renovables

Deducciones en el IRPF: en la declaración de la renta de Bizkaia, las inversiones en mejora de la eficiencia energética cuentan con deducciones muy atractivas

Ayuntamientos, Programas públicos. Es decir, instituciones que están apostando por el modelo colectivo, no solo individual

El autoconsumo no es el futuro. Es el presente. Y las comunidades energéticas son la prueba definitiva: cuando la energía deja de ser de unos pocos…empieza a ser de todos.

 


Pulsa aqui para leer más...

13 abr 2026

El 'Zazpiak Bat' institucional nace de la estrategia jeltzale: Etxeleku rompe el techo de cristal

La victoria de Alain Iriart no es el triunfo de una sigla, es el éxito de una estrategia de unidad liderada por el PNV. Gracias a la altura de miras de Peio Etxeleku, Iparralde abre una nueva etapa abertzale donde la gestión y la construcción nacional van de la mano. Sin el paso al frente del PNV, el cambio hoy sería solo un deseo; con el PNV, es una realidad institucional hasta 2032

Aunque EH Bai (la marca de la izquierda abertzale en Iparralde) aportó el candidato, Alain Iriart, su llegada a la presidencia habría sido matemáticamente imposible sin el apoyo explícito del PNV.

Peio Etxeleku no perdió, sino que decidió quién ganaba. Su retirada estratégica en la segunda ronda fue el sacrificio necesario para que, por primera vez, un abertzale presida la institución. Sin ese "paso al lado", el centrismo de Etchegaray seguiría gobernando.

Tras la primera vuelta, donde Etxeleku (candidato del PNV) obtuvo un respaldo significativo, su decisión de retirarse y pedir el voto para Iriart fue el catalizador que rompió el bloque centrista de Jean-René Etchegaray.

El PNV priorizó la unidad nacional vasca y el avance institucional de Iparralde por encima de intereses partidistas, demostrando una generosidad política que EH Bildu a menudo olvida mencionar.

Mientras que otros sectores se limitaban a la protesta, el PNV ejecutó una maniobra institucional precisa.

Como bien destaca la prensa (El Correo, 12/04/2026), el apoyo jeltzale no fue una "redefinición de espacios", sino una respuesta estratégica. El PNV entendió que para que la Mancomunidad avanzara hacia mayores cotas de autogobierno, era necesario un cambio de liderazgo que solo ellos podían facilitar.

Sin el PNV, no hay mayoría: Los votos jeltzales fueron el puente necesario para atraer a cargos electos no alineados estrictamente con la izquierda abertzale pero que confiaban en el rigor institucional del PNV.

Euzkadi: Iparralde, CAV y Nafarroa. El Eje de Cooperación

La presidencia de Iriart, bajo el impulso del PNV, representa una oportunidad única para el Zazpiak Bat institucional.

Más allá de la ideología, El PNV aporta la experiencia de gestión en la CAV y busca replicar modelos de éxito en transporte, euskera y vivienda en Iparralde.

El mérito no es solo "llegar" (como reclama EH Bildu), sino "gobernar para todos". La influencia del PNV asegura que la Mancomunidad no se convierta en un contrapoder radical, sino en una institución de gestión eficaz con la mirada puesta en la colaboración con el Gobierno Vasco y Navarra.

La historia de Iparralde ha cambiado hoy, y lo ha hecho gracias a la generosidad y visión estratégica de Peio Etxeleku. Al priorizar el avance del país sobre las siglas, el PNV ha hecho posible lo que parecía impensable: un presidente abertzale en la Mancomunidad.

Frente a quienes buscan colgarse medallas en solitario, la realidad es matemática: los votos del PNV han sido la llave del cambio. Seguimos construyendo nación desde la responsabilidad y el compromiso institucional.

 

 


Pulsa aqui para leer más...

12 abr 2026

Los datos no tienen ideología: el choque entre transparencia y relato en Getxo

En política hay debates que incomodan. Y luego están los datos. Porque cuando los datos aparecen, ya no hay relato que los tape.

En Getxo se ha abierto una grieta clara: ¿deben hacerse públicos los datos completos sobre detenciones y seguridad o no?
Y aquí ya no hay medias tintas.

Dos posiciones, dos modelos                            

Por un lado, el EAJ-PNV lo tiene claro: transparencia, datos y análisis para tomar decisiones.

Por otro, EH Bildu se posiciona en sentido contrario: cautela, evitar difusión de determinados datos y foco en el discurso social.

No es un matiz. Es un modelo político.

No estamos hablando solo de cifras. Estamos hablando de algo más profundo: ¿Se deben publicar todos los datos, aunque sean incómodos? ¿Puede un dato mal interpretado generar alarma social? ¿O esconderlo genera aún más desconfianza?

Por un lado se exige transparencia en la gestión, pero por otro, cuando ese ejercicio de transparencia molesta es mejor ocultarlo.

Hay quienes prefieren mantener los bulos que supuestamente circulan por las barras de un bar, donde se estigmatiza a ciertos colectivos.

La transparencia significa transponer la realidad de los datos a estos bulos interesados o no que denigran a una sociedad

Desde el entorno del Gobierno Vasco se ha insistido en varias ocasiones en la necesidad de basar las políticas publicas en datos objetivos, especialmente en materia de seguridad

La Ertzaintza publica periódicamente estadísticas de criminalidad, precisamente para evitar especulación y mejora de la gestión. Pero, en paralelo, desde sectores cercanos a EH Bildu se ha advertido del riesgo de estigmatizar colectivos si los datos se presentan sin contexto

Es decir, transparencia vs interpretación social del dato

 El debate deja de ser técnico y se vuelve político. Porque cuando un dato rompe el relato, incomoda una posición ideológica o genera contradicciones aparece la tentación de filtrar, suavizar o directamente no difundir la realidad

Y ahí es donde muchos ciudadanos empiezan a desconfiar.

Lo que ha ocurrido en el pleno de Getxo, recientemente, no es un caso aislado.
Es un reflejo de un debate más amplio en Euzkadi: ¿queremos saber la realidad completa o solo la parte que encaja con nuestro discurso?

Porque la seguridad no entiende de relatos. Entiende de hechos.

La transparencia no debería tener apellidos. Ni condiciones. Ni excepciones.

Si los datos son buenos, se publican. Y si son incómodos… también.

Porque ocultar la realidad nunca ha sido la solución. Ha sido siempre el principio del problema.

 


Pulsa aqui para leer más...

11 abr 2026

Instituciones al rescate en Aiaraldea: reacción a tiempo??

El Gobierno Vasco espera cerrar “de forma inminente” un acuerdo con dos inversores industriales, VSF y Gaviota, para reactivar las antiguas plantas de Guardian y Glavista en Aiaraldeacon la creación de unos 400 empleos. Traducido: salvar empleo, salvar industria… y salvar, una vez más, lo que otros han dejado caer.

Pero conviene no quedarse en el titular amable. Aquí hay mucho más.

Aiaraldea no está así por accidente. Es el resultado de años de: Deslocalizaciones, Competencia global, y falta de decisiones estratégicas a tiempo. Consecuencias, una “sangría” industrial que ha vaciado empleo y oportunidades.

La operación prevé 70 millones de inversión.
Suena bien. Pero la pregunta es inevitable: ¿Por qué siempre llegamos a la fase de “rescate”?  ¿Por qué no hablamos antes de “prevención”?

Quizás debamos entrar en el debate político. Cuando una planta estratégica depende de decisiones tomadas en, por ejemplo, Paris, Madrid or fondos internacionales, Euzkadi pierde margen de maniobra, y luego vienen las urgencias, reclamando consorcios salvadores

En el plano positivo nos encontramos que desde nuestras instituciones, Gobierno Vasco, Dipùtacion de Araba, etc,  dan  muestras de articular una respuesta rápida y coordinada y eso es capacidad de autogobierno real

Aiaraldea necesita política industrial a largo plazo, decisiones estratégicas propias y un control sobre los sectores claves

Mientras algunos hablan de obsesiones identitarias, nuestra verdadera obsesión sería no depender de nadie para sostener nuestro tejido industrial. Y eso tiene un nombre: Autogobierno, mas y mas capacidad de decisión y mayor implicación de nuestras instituciones para el fortalecimiento y el arraigo de las empresas que lo componen.


Pulsa aqui para leer más...

10 abr 2026

Otxandiano exige… pero quien ejecuta es el Gobierno Vasco

El portavoz de EH Bildu, Pello Otxandianoha vuelto a insistir en que el Gobierno Vasco “no se implica” o “se inhibe” en cuestiones clave del país, entre ellas el euskera y el nuevo estatus.

El portavoz de EH Bildu, Pello Otxandiano, ha instado al lehendakari a implicarse más en debates como el del euskera y el nuevo estatus.

No es una posición nueva. Un discurso repetitivo donde se demanda mas ambición, mas presión política, y como no, donde las consignas contra el Gobierno Vasco es la tónica habitual.

Frente a ese discurso, el Gobierno Vasco lleva años aplicando políticas concretas en favor del euskera.

Como los datos matan el relato un poco de hemeroteca:

 El Gobierno Vasco activa ayudas millonarias para aprender euskera

 Subvenciones de hasta 1.000 euros para estudiantes de euskera

 Impulso al euskera en empresas con ayudas especificas (LanHitz)

 Reducción del coste de los cursos y gratuidad en niveles iniciales

 Ayudas municipales en Bilbao https://bilbaoeuskaraz.bilbao.eus/es/subvenciones/ para estudiar euskera

En resumen el euskera no solo se defiende… se financia de forma estructural

Frente a estas realidades, EH Bildu exige más implicación, habla de ambición y señala carencias

Consignas vacías que no conllevan planes económicos, medidas concretas, etc etc,

El Gobierno Vasco y el Lehendakari Imanol Pradales al frente, invierte. Reduce el coste de aprendizaje, extiende el euskera a empresas y Facilita el acceso a toda la población.

Esto no es un discurso de pancarta. Es política pública real.

Vamos al grano, Sr. Otxandiano.

Decir que falta implicación en el euskera mientras el Gobierno Vasco destina decenas de millones al año a su promoción no es una crítica política. Es ignorar la realidad.

Porque hoy, en Euzkadi: aprender euskera está subvencionado. Niveles A1 y A2 son gratuitos. Niveles B1 y B2 gratuitos al 90%. En muchos casos es casi gratuito (y puedo dar fe de ello). Existen ayudas para alumnos, centros y empresas

Esto es implicación, Esto es gobernar

Da la impresión, Sr. Otxandiano que el euskera prefiere utilizarlo como herramienta de confrontacioin política. Y lo que el euskera necesita es menos ruido y mas hablantes. Y esto se consigue con políticas publicas, Con inversión y con continuidad.


Pulsa aqui para leer más...

9 abr 2026

“Obsesión identitaria”: el viejo truco para frenar el autogobierno

Como bien ha argumentado el Lehendakari Imanol Pradales, hay quienes, ante la reclamación de mas autogobierno, lo tachan de obsesiones identitarias.

Obsesión identitaria es una expresión que se repite cada vez que Euzkadi quiere avanzar en su autogobierno, y no es nueva, ni causal, sino una coartada. Llamar “identitario” al autogobierno es una forma de evitar el debate real. Es no reconocer el por que se gestiona mejor desde la cercanía, más rápido y se ajustan mejor las políticas.

Hablan de obsesiones identitarias ocultando sus obsesiones centralizadoras

Es capacidad real de decidir.

Y sin esa capacidad, no existirían políticas propias en sanidad, industria o vivienda.

Un argumento viejo para un problema antiguo

El discurso tampoco es nuevo.

Tras la abolición de los fueros en el siglo XIX, el Estado ya utilizaba una lógica similar:
todo lo que escapara al control central se reducía a algo “local”, “particular”, “irrelevante”.

Figuras como Antonio Cánovas del Castillo defendían una idea clara: la unidad del Estado pasaba por limitar la capacidad de decisión de los territorios.

Más tarde, bajo la dictadura de Francisco Franco, esa lógica se llevó al extremo: eliminación del autogobierno, supresión institucional, centralización total. Ahí no había “identidad”. Había control.

Ha cambiado el lenguaje, pero no el fondo. Hoy el discurso es mas suave, pero la logica es la misma

Ya no se habla de imposición. Se habla de: “igualdad”, “cohesión”, “evitar privilegios”, Y, cómo no:  “obsesión identitaria”

Pero el efecto práctico sigue siendo el mismo: limitar la capacidad de decidir fuera del centro.

Lo que si demuestra la historia es esto: La verdadera obsesión no es identitaria sino centralizadora

Una obsesión por: concentrar poder, uniformizar decisiones, evitar modelos alternativos

Y, sobre todo:  evitar que se demuestre que se puede gobernar mejor desde la proximidad.

La pregunta es sencilla:

Si el autogobierno mejora la vida de la gente… ¿por qué se critica?
Si los resultados son positivos… ¿por qué se minimizan?

Y la más incómoda: ¿quién tiene realmente la obsesión?


Pulsa aqui para leer más...

8 abr 2026

EH Bildu habla de transformar Euzkadi… mientras vive de lo que otros ya cambiaron.

Cuando los datos matan el relato

Hay una diferencia fundamental entre decir y hacer. Entre proclamar y construir. Entre la realidad y la necesidad de crear un relato que no se sostiene. Porque los datos matan los relatos

Arnaldo Otegi afirma que EH Bildu está transformando Euskal Herria. Lo repite en castellano, lo refuerza en euskera, lo envuelve en conceptos como herrigintza, adostasun o “soberanía paso a paso”.

Pero cuando uno baja del titular al terreno…la transformación real ya está hecha. Y no la ha hecho EH Bildu, a pesar de sus palos en la rueda de esta transformación.

Euzkadi no es hoy lo que era hace 30 años. Y eso no es fruto de consignas, sino de gestión sostenida:

Unos ejemplos recientes:

Más del 80% de ejecución de fondos europeos, movilizando miles de millones hacia empresas

Un modelo industrial que supera el 20% del PIB, referencia en el Estado

Inversión creciente en I+D, posicionando a Euskadi en niveles europeos

Mas de un millon de afiliados, incluso en contexto internacional incierto

Esto no es narrativa. Esto es política pública aplicada durante décadas.

EH Bildu habla de Herrigintza, construir pais, pero construir pais es crear industria competitiva, empleo estable, instauración de infraestructuras logísticas, capacidad t4ecnologica, etc etc. Donde ha estado EH Bildu durante, por ejemplo, ¡¿¿los últimos 30 años??  Cuál ha sido su aportación a la transformación industrial, digital, etc. de Euzkadi en esos mismos años??

El propio mensaje lo reconoce: “aspiramos a gobernar”

Es decir: no hay experiencia estructural en gestión de país, no hay trayectoria consolidada en sistemas complejos

Frente a eso: décadas gestionando sanidad, educación, industria y empleo

El discurso de EH Bildu mezcla: Palestina, conflictos globales, posicionamientos ideológicos, etc etc.

Pero la economía vasca depende de: exportaciones, industria, cadenas globales

EH Bildu apela al “oxígeno popular”. A la movilización popular vs legitimidad real, pero en política hay una diferencia clave: la calle legitima el discurso,

Pero  la gestión legitima el poder Y Euzkadi se ha construido con lo segundo.

EH Bildu intenta construir un relato potente. Pero la transformación de Euzkadi no se ha realizado con relatos.

Se ha construido con decisiones. Con industria, con estabilidad, con autogobierno útil. Y esa es la realidad que no pueden tapar:

Como decía al principio, EH Bildu llama a transformar Euzkadi, otros llevan décadas trabajando en ese cometido, Cuales han sido sus aportaciones realizadas??


Pulsa aqui para leer más...

7 abr 2026

Decir que Euzkadi no ha atraído empresas globales es ignorar Mercedes, Siemens o Nestlé

Hace unos dias el consejero de Industria, Mikel Jauregi, en una entrevista realizada por El Correo, ha dejado una frase un tanto desafortunada (otra más, si tenemos en cuenta las relativas a desincentivar a cualquier inversionista privado, en Tubos Reunidos) que ha corrido como la pólvora

“La gran asignatura pendiente de Euzkadi es atraer una gran empresa internacional.”, y va mas allá, sugiriendo que en décadas no se ha logrado algo de ese nivel.

Titular impactante, pero si bajamos al terreno de los datos la conclusión es otra bien distinta El problema no es la falta de inversión. Es como se cuenta

Euzkadi SI ha atraído multinacionales, de primer nivel. Y, como ejemplos: Mercedes Benz en Vitoria, Michelin, Aernova y otras multinacionales asentadas en Araba. Grandes grupos internacionales presentes en energía, automoción o alimentación. Siemens-Gamesa. ArcelorMittal, Nestlé, Unilever, PepsiCo, Bayer, Bridgestone

Más de 30 empresas extranjeras se implantan cada año en Euzkadi, La mayoría de multinacionales quiere seguir invirtiendo y el nivel de apuesta en I+D+i roza el 100% en continuidad o crecimiento

Además, la hemeroteca reciente lo confirma:

Euskadi ha atraído más de 10.500 millones de inversion extranjera en solo 5 años

En 2024 se superaron los 1.000 millones de euros de inversión exterior. Y en los últimos años ha habido picos de más de 5.500 millones en un solo ejercicio

La realidad actual desmonta aún más el discurso simplista: En 2024 se implantaron 31 nuevas empresas extranjeras en Euskadi. Se generaron centenares de empleos directos. Y Existen ya más de 900 empresas de capital extranjero operando en el país

Y lo más relevante: El 84% de estas empresas prevé mantener o aumentar su actividad

¿Entonces de donde sale ese discurso? ¿¿Quizás de una confusión mal explicada??

Cuando se habla de “gran empresa internacional”, en realidad se está pensando en: sedes corporativas, grandes centros de decisión, , proyectos únicos tipo “macro anuncio político”??

Quizás Euzkadi ha elegido otro modelo, apostando por la industria productiva, el arraigo empresarial y/o cadenas de valor completas.

En definitiva, las multinacionales que se asientan en Euzkadi lo hacen para producir

Declaraciones  como que en Euzkadi “no ha sabido atraer grandes empresas” solo hacen cuestionar su modelo industrial, minusvalorar su tejido económico y generar un relato  debilidedad que no se corresponde a la realidad, Y eso no debería ser el relato de un consejero de Industria

Euzkadi no tiene una “gran empresa pendiente”. Tiene algo mucho más importante: una base industrial sólida, internacionalizada y sostenible, y eso no casa mucho con sus reiteradas declaraciones en torno a empresas como Tubos Reunidos, desanimando a cualquier posible inversionista para poder mantener a flote la empresa


Pulsa aqui para leer más...