Otegi y el descubrimiento de los consensos

Hace unas semanas, el secretario General de EH Bildu, Arnaldo Otegi, efectuaba unas declaraciones, reivindicando lo que ha llamado "pactos a la vasca" como fórmula para que Euzkadi sea más competitiva. Reiterando su disposición de negociar presupuestos, tanto con los del Gobierno Vasco como con los socios de Gobierno vasco.

Dicho asi suena bien esta musica, pero viéndolo desde una perspectiva histórica, suena repetitiva

A que se refiera Otegi cuando hablaba de ·pactos a la vasca”?. Vayamos a lo que sabemos por aquello de que ·por sus hechos le conoceréis”-

Respecto a acuerdos en relación con presupuestos de las distintas instituciones, Gobierno Vasco, Diputaciones, etc. pues parece que no se refería ya que su posición ha sido favorable a ejercer la oposición sin animo de acuerdo alguno. Por cierto, muy distinta actitud con la tomada con los presupuestos del Gobierno español. Quizás cuando hablaba de pactos a la vasca, se refería a pactos a la española.

Sobre acuerdos en materias concretas como puede ser materias en vivienda, pues, también, pactos a la española (no a la vasca, habida cuenta la invasión de competencias que suponía). Sobre otras materias podríamos decir lo mismo.

Seria necesario convenir al Sr. Otegi, que Euzkadi lleva décadas apostando por planes estratégicos de diversa índole apostando por proyectos industriales, generación de puestos de trabajo, inversión y colaboración del sector público privado, para reforzar el arraigo de empresas en nuestra Euzkadi.

Todo ello mediante y gracias a pactos transversales en los que no ha estado el Sr. Otegi, ni la fuerza política que representa, pudiendo haberlo hecho, pero, quizás, era más productivo ejercer de una oposición dura, que de “pactos a la vasca”

Ha sido mediante acuerdos amplios, y no siempre unánimes, ni faltos de controversia como se ha construido los niveles de bienestar social, y económico logrados. Sustentados en una cultura basada en la negociación de búsqueda de consensos.

Por eso. escuchar al Sr. Otegi reivindicar acuerdos como fórmula para que Euzkadi sea competitiva, después que, durante años. la realidad y el día a día ha sido, precisamente su acción política se ha caracterizado por la desconfianza, y en muchos casos con hostilidad declarada, llama la atención.

Conviene recordarle que el discurso dominante de la izquierda abertzale ha girado siempre en la confrontación. Por eso escuchar ahora referencias a acuerdos de pais, y construcciones de consensos, es una buena noticia, siempre que vayan unidos a acciones reales. Entonces hablaríamos de una evolución política positiva, y daríamos la bienvenida a políticas de oposición responsables.

Ahora, permítame Sr. Otegi, si ahora defienden los pactos de pais, “pactos a la vasca”, como los definen, sobre competitividad, proyectos estratégicos etc, porque durante estas últimas décadas han estado atrincherados en la critica dura sin ánimos de construir acuerdos.

Si ahora los pactos de país son positivos, ¿fueron un error quienes se resistieron durante décadas o simplemente se está reconociendo su utilidad?

Pulsa aqui para leer más...

La elegancia en política (según GARA)

En Editorial de hoy, día 9, el diario GARA, enuncia lo que para ellos es elegancia (política), como un gesto de buena voluntad y en una maniobra para mantener vivas las negociaciones sobre un tema que considera crucial. Y puede que coincidamos en esta definición.

Viene en relación con su postura de abstención ante la proposición de ley presentada por EAJ-PNV, sobre el euskera en la ley de Empleo público

Elegancia, o miedo escénico a coincidir su postura con las fuerzas de obediencia estatal.

Hablando de coincidencias, los que tenemos memoria histórica recordamos otras “coincidencias”, en los distintos gobiernos del Lehendakari Ibarretxe, donde, casualmente, iban de las manos de la oposición de los partidos de obediencia estatal.

Y, un ejemplo, su “elegancia” a la hora de abstenerse (al 50%, eso sí) al mal llamado “Plan Ibarretxe”.

Refiere en el mismo artículo “Lo común en política es que el partido que gobierna reivindique sus políticas y que la oposición se dedique a criticarlas”. Cierto. Y legitimo. Pero cuando su acción se queda en eso solo, sin dar pasos al objeto de confluir, desde la discrepancia, en políticas o proyectos que puedan favorecer la vida de la ciudadanía, esa actitud se queda en eso, en palabras sin ningún valor trascendente.

Es curioso comprobar su concepción de la elegancia cuando la ha guardado en el cajón, a la hora de apoyar presupuestos del Gobierno Vasco, o proyectos estratégicos, respecto a vivienda, industria, políticas sociales, etc.etc. Eso si, la rescatan del fondo de ese mismo cajón, cuando de apoyar al Gobierno español se trata. Ahí la elegancia se viste de Prada.

Tampoco resulta creíble presentar como gesto de altura política una abstención puntual mientras se mantienen bloqueos sistemáticos a acuerdos, presupuestos o proyectos estratégicos para el país.

Se equivoca EH Bildu cuando asegura que EAJ-PNV pacta con el PSE con el único objetivo de que no puedan acceder al poder. Grave percepción de la realidad que demuestra una incoherencia en su día a día, con coaliciones o pactos con candidaturas independientes (siendo generoso en esa acepción), precisamente para cambiar gobiernos municipales donde su mayoría no ha sido ratificada en las urnas.

Argumentar tener apoyo masivo, pues esta muy bien para su discurso interno. Pero no lo que dice la ciudadanía en las diversas elecciones habidas. Puede ser que vivamos en realidades paralelas, unos mas en la tierra, y otros en la nube (y no la digital, precisamente)

Acusan al EAJ-PNV de “arrearle con cualquier pretexto”. ¿Victimismo? Repito, tenemos unas cuantas canas y mucha memoria histórica para citar las ocasiones (no vamos a enumerarlas, porque daría para un libro), que la izquierda abertzale ha tenido como línea de actuación el “arreo” (como definen), constante con los medios que en su momento consideraron oportuno.

Esta bien la elegancia en política, en su forma de entenderla. Esperemos que no solamente la exhiban en Madrid para agradar el presidente de un gobierno español, y hagan lo propio con el presidente de la CAV, con el Gobierno vasco, que es quien representa la voluntad de la ciudadanía vasca

Pulsa aqui para leer más...

GARA Cuando el titular oculta la mitad de la historia

El pasado fin de semana, domingo 7, el Gobierno Vasco, y en su presentación el lehendakari Imanol Pradales, presidió en Arkaute el acto anual de entrega de condecoraciones y felicitaciones de la Ertzaintza, incluyendo un recuerdo especial a las y los ertzainas fallecidos en acto de servicio y a los 15 agentes asesinados por ETA entre 1985 y 2001.

El acto fue recogido por diversos medios de comunicación. Sin embargo, hay quienes se empeñan en poner silencio a las partes del discurso que no interesa. Y este es el caso de GARA. La forma que informa en su diario, del acto realizado, resulta muy llamativa, Y no tanto por lo que cuenta sino por lo que ha decidido no contar.

El titular con el que nos obsequia el diario es: “El lehendakari Pradales emplaza a la Ertzaintza a que tenga “autocontrol”. Titular en primera página, en negrita y en formato que resalta su preocupación (la de EH Bildu). No parece casual que el elemento destacado por Gara sea precisamente la apelación al 'autocontrol' policial, una cuestión que históricamente ha ocupado buena parte del discurso político de la izquierda abertzale respecto a la Ertzaintza

Y ya, el primer párrafo destaca que “no basta con cumplir órdenes, es fundamental tener, criterio propio, autocontrol y sentido de la justicia. Es decir, guiarse por la ética y deontología que siempre ha caracterizado a este cuerpo” 

Como decimos, el titular elegido por el diario es “El lehendakari Pradales emplaza a la Ertzaintza a que tenga autocontrol”. Pero el lehendakari Pradales también recordó “Hoy, recordamos a esas personas. Rendimos homenaje a todas y todos los ertzainas fallecidos en acto de servicio, en defensa de Euskadi, la democracia y la libertad. A las víctimas del totalitarismo franquista y a las del terrorismo de ETA”, homenaje a los quince ertzainas asesinados por ETA entre 1985 y 2001. 

Pero para Gara, su única referencia es “homenaje a los agentes fallecidos en acto de servicio”. Sin embargo, cuando el homenaje entra en el terreno de los ertzainas asesinados por ETA, la información desaparece. Ni una sola referencia a los quince agentes recordados durante el acto. Ni una sola referencia a las víctimas del terrorismo mencionadas expresamente por el lehendakari

Ya que GARA no los cita, traigo aqui una reflexión publicada en este mismo blog hace algunos años

Necesidad de no airear fantasmas del pasado, casualidad o, mas bien, memoria selectiva a la hora de informar 

Hoy mismo, el periodista Iñaki Iriondo Telleria, menciona en su análisis en Gara, el acto como "tan sensible como el de recuerdo a los agentes muertos en acto de servicio". Obviando el resto la segunda parte del discurso. Memoria distraída, o malintencionada, Sr. Iriondo??

Gara, fiel a su línea editorial, no está obligado a reproducir íntegramente el discurso del Lehendakari, por supuesto que no. Pero un cierto equilibro entre el realzar lo que particularmente interesa, y lo que seria un somero ejercicio informativo del global del discurso sería recomendable. 

Cual es el motivo por el que Gara y, como cito, el Sr. Iriondo refiere “fallecidos en acto de servicio” y obvia “..ertzaintzas asesinados por ETA?. 

Titular con la palabra “autocontrol” en referencia a la Ertzaintza. Término que, da la impresión, utiliza GARA cada vez que informa de manera sesgada de un acto, como el objeto de la información, aplicando un sonoro silencio al recuerdo de quienes fueron asesinados por defender las instituciones demócratas vascas 

Nos queda la sensación de que, sobre el pasado, hay quien cree conveniente cubrirlo con un manto y dejarlo en el desván. 

Informar no consiste únicamente en destacar aquello que encaja con una determinada línea editorial. También exige explicar aquello que resulta incómodo para ella. Y en este caso, resulta difícil entender que un homenaje a quince ertzainas asesinados por ETA quede reducido a una referencia genérica a agentes fallecidos en acto de servicio

Cada medio de información tiene derecho, como no puede ser de otra manera, a establecer su línea editorial. Pero al ciudadano nos queda preguntarnos si determinados silencios responden a criterios periodísticos o a incomodidades políticas todavía no resueltas.

Pulsa aqui para leer más...

EH Bildu y la hegemonía: seguimos esperando el plano de navegación

Este fin de semana, Arnaldo Otegi nos ha obsequiado con unas declaraciones en las que afirma que el proyecto de EH Bildu solo podrá ser hegemónico si también los es en Bizkaia y Bilbao. Una declaración de intenciones, pero solo eso, intenciones abstractas, donde el para qué ha quedado en el aire, o se lo ha llevado el viento.

Hegemonía para que. ¿Para alcanzar el poder? Y, luego, ¿cuáles son las siguientes líneas y objetivos a realizar?

La aspiración a detentar más poder institucional, más alcaldias o, incluso la Lehendakaritza es legitima. Como legitimo es el derecho de los ciudadanos a saber para qué. Asi que, de momento, lo único que nos queda es echar mano de la historia reciente y de su pasado por las instituciones, municipios, etc., donde SI han detentado el poder. Preguntarse que balance ofrecen allí donde ya han gobernado es la mejor prueba de algodón

EH Bildu ha gobernado el Ayto. de Donosti, la Diputación Foral de Gipuzkoa, (no vamos a detallar cuales fueron su “logros” que le conllevaron a perder alcaldía y Diputación Foral, gestión de residuos, sistema puerta a puerta, paralización de la incineradora de Zubieta, etc.etc. Si la incineradora era tan negativa en 2013, ¿por qué hoy funciona y EH Bildu ya no plantea su cierre?) y decenas de municipios, etc. Por tanto, contamos con experiencias de gestión suficientes para analizar lo la palabra hegemonía supone para esta fuerza política

Respecto a vivienda, la realidad es tozuda y los municipios donde gobiernan no han escapado al incremento de precios, escasez de vivienda disponible, ni resuelto, mininamente, el problema de la emancipación de los jóvenes. Es más, la cesión de suelo para construir viviendas ha sido prácticamente nula.

En lugar de ello, se ponen en modo electoral y anuncian que en 10 años prometen atajar el problema de la vivienda. Claro que para ello requieren “hegemonía”. Sin ella, los municipios donde gobierna seguirán sin atajar las consecuencias del problema.

Asi que, podemos catalogar su discurso sobre vivienda como humo, con muchas promesas y pocas realidades.

Sobre energía, EH Bildu diserta continuamente sobre transición y soberanía energética, pero cuando plataformas de oposición (en distintos casos correas de transmisión de ellos mismos), a proyectos concretos de generación o transporte de energía la pregunta que nos viene a la mente es muy simple: Soberanía energética sin infraestructuras, ¿es posible?

Nuevamente nos encontramos con discursos incoherentes que parecen diseñados para emular al flautista de Hamelin. Suenan muy bien, pero no llevan a ningún sitio.

Respecto a Industria

Euzkadi sigue siendo una de las regiones más industrializadas de Europa. Mientras la media industrial de la Unión Europea ronda el 15-16% del PIB, la industria vasca mantiene un peso cercano al 24%, situándose entre las economías más industrializadas del continente.

Asi que, mientras el Gobierno Vasco insiste en atraer inversión extranjera, fortalecer la industria y consolidar proyectos tecnológicos estratégicos, la pregunta es obvia. Su proyecto ¿¿Tiene el plano de formas?, ¿¿cuál es la cuaderna maestra a partir de la cual piensan construir la proa y la popa del barco industrial de Euzkadi?? ¿¿Realmente tienen un proyecto industrial, cuál?? Mas humo.

Hay que recordar que son las empresas, el tejido industrial, las que generan empleo y actividad económica, aportando un PIB con el cual poder financiar servicios públicos y toda la política social inherente. Asi que lanzamos la siguiente pregunta: ¿Cuál es el modelo económico que propone EH Bildu para generar más riquezas y más empleo de calidad?

Como decía al principio, es legitimo que cualquier fuerza política aspire a ganar las elecciones y ser hegemónico dentro de los tres herrialdes que conforman la CAV. Pero también, como digo, es nuestro derecho realizar las preguntas debidas ¿¿qué resultados concretos pueden exhibir EH Bildu allá donde ha gobernado?? Vivienda, Industria, Soberanía energética, empleo, ¿inversión?

Y ya, si nos fijamos en sus labores parlamentarias mas allá del Ebro, han aprobado todos los presupuestos que el Gobierno español les ha puesto en la pizarra como deberes. Han asentido con la cabeza sin esperar recibir ninguna transferencia o mejora para Euzkadi y su autogobierno, Ni una sola de las transferencias obtenidas tienen su sello, posiblemente porque sus necesidades particulares no tenían nada que ver con Euzkadi y sus ciudadanos.

En Madrid si, pero aquí, en Euzkadi, donde es en el parlamento vasco donde se dilucida el día a  día, económicamente hablando, EH Bildu no ha apoyado ni un solo presupuesto en los últimos años.

Lo harán cuando consigan la gran ansiada HEGEMONIA. Hasta entonces, seguiremos esperando

Pulsa aqui para leer más...

Larrazabal Foroa: una reflexión sobre el pasado, presente y futuro 

Este viernes último tuvo lugar la puesta de largo de un proyecto pergeñado durante algunos meses, y que, aunque ya es una realidad, necesitaba una presentación en sociedad. Y, qué mejor, que en un acto donde se recordaba, un hecho esencial en la posterior construcción de un partido, EAJ-PNV, de la mano de Sabino Arana Goiri, como lo que posteriormente ha sido conocido como el “Juramento de Larrazabal”

Como digo, el día elegido no fue casualidad, el sitio tampoco. Así se hizo coincidir tres circunstancias: Celebración del Juramento de Larrazabal, en el batzoki de Larrazabal (Begoña), y organizado por “Larrazabal Foroa”.  Y, como no, complementado por una buena comida presentada por los actuales regentes del restaurante del Batzoki.

A priori, el acto tenía todos los ingredientes para que tuviese la relevancia que tuvo, habida cuenta el importante número de asistentes, el conferenciante, Xosé Estévez Rodríguez., conocedor como nadie de la historia de Euskalherria. Y de la presencia activa de quienes tienen la responsabilidad de que, con su trabajo, la Euzkadi de hoy sea la que es. Diputados, parlamentarios, etc etc.

Y así fue,

La disertación de Xosé Estévez Rodríguez, sirvió para la presentación de su estudio sobre los orígenes del nacionalismo vasco (1893-1923. Pequeña conferencia previa, seguida con total atención por todos los asistentes. Quizás, corta, lo que conlleva a pensar en la necesidad de organizar actos similares para difundir el conocimiento y la historia del nacionalismo vasco, para las generaciones presentes y futuras, siguiendo el lema de “hay que conocer de dónde venimos para saber a dónde queremos llegar”.

Con respecto al proyecto “Larrazabal Foroa” (Asoc. Cívica), nace con la voluntad de ofrecer un espacio de elaboración intelectual, y abierto a los debates que plantea el presente, apostando por una mirada de largo alcance, orientada a repensar el futuro desde la tradición y la identidad propia.

Como digo, abierto, plural. Donde, desde distintas ópticas poder ofrecer lugares de debate ante las realidades en las que está inmerso Euzkadi, tanto en el presente, como en un futuro próximo, al objeto de ofrecer soluciones a problemas complejos venideros.

Este es el camino que inicia Larrazabal Foroa. Un lugar debate para pensar Euzkadi desde Euzkadi.

Las naciones no se construyen únicamente desde las instituciones; también desde los espacios donde se piensa, se debate y se proyecta el futuro.

Larrazabal Foroa aspira modestamente a contribuir a esa tarea.

Ongi etorri, Larrazabal Foroa

 

Pulsa aqui para leer más...

Cuando la gramática condena antes que los tribunales

“Suposición”: acción y efecto de suponer. 

La Real Academia Española define «suposición» como la acción y efecto de suponer; es decir, dar por existente algo que todavía no está demostrado. Quizá convenga recordarlo cuando las hipótesis acaban presentándose como certezas.

La utilización de figuras gramaticales, en la redacción, y/o comunicación de informaciones judiciales, por distintos medios de comunicación, al objeto de trasladar a la opinión publica determinados fragmentos de causas, cuando todavía están n fase de investigación, se ha convertido en un habito, que siendo, posiblemente, legal, esconde una necesidad de editar titulares llamativos por motivos espurios.

Expresiones como “La UCO cree”, llevan una carga acusatoria para la ciudadanía, dando por real lo que en un principio no es ni tan siquiera una aseveración. Pero, como digo, en la ciudadanía ya instala un efecto evidente, como lo es la asociación mental entre la palabra “cree”, y “afirma”. Entre el supuesto y la aseveración.

“Podría haber contribuido”, “habría participado”, “Podría haber facilitado”, y la tan manoseada palabra “Presunt@”.

Condicionales perfectos, sin tacha gramatical, pero que, desde el minuto uno, genera desconfianza respecto a la persona física o jurídica implicada en una investigación añadiendo en el subconsciente del lector una carga acusatoria, que en muchos de los casos, cuando la instrucción avanza se quedan en nada.

Pero, en el estado mental del ciudadano, lo que permanece es, como digo, desconfianza a partir del minuto.

Frases que hemos podido leer recientemente como “algún miembro de….”, “según los investigadores”. “posible intermediación”, y, como no “presunta …..trama”

Formulas gramaticales habituales en información judicial porque jurídicamente permiten afirmar hechos probados, aunque la instrucción posterior los desmientan, pero desde el punto de vista comunicativo tiene el efecto que se busca en función de la linea editorial del medio, y que no es otro que generar una asociación mental entre personas, partidos, empresas etc. y una supuesta (otra palabra manoseada habitualmente), conducta irregular, aunque no exista acusación formal, imputación o prueba concluyente.

Después de leer, en un medio de comunicación, tres páginas de información, tres, observamos que abundan los condicionales, hipótesis y referencias impersonales, pero escasean, siendo generosos, afirmaciones sustentadas en hechos acreditados

La estrecha linea que separa “habrían intervenido”, “algún miembro del PNV”, etc. sin precisar ni concretar identidad alguna, acumulación de supuestos que interesadamente general sensación de culpabilidad con el descredito aparejado. Y un daño reputacional innecesaria que difícilmente puede ser restaurado.

Un ejemplo muy reciente es la información respecto a Tubos Reunidos

Empresa estratégica que da empleo a cientos de trabajadores. Una defensa, legitima, que implica a administraciones, entidades financieras y partidos políticos no puede ser objeto de la utilización simplista de cualquier conversación o gestión institucional en sospecha de corrupción ante la ciudadanía. Se exige una prueba mucho mas solida que una mera sucesión de conjeturas.

Cuando hay por medio, posibles consecuencias de descredito y daños morales, la gramática no debe ser instrumento al servicio de líneas editoriales. A no ser que, cuando la investigación posterior y la justicia determine el grado de culpabilidad de cada persona ob jeto de la información, se esté dispuesto a utilizar esa misma gramática para subsanar los posibles, daños causados

En un Estado de Derecho, la investigación es necesaria. Pero también lo es la prudencia. Repito, una reputación puede destruirse en un titular y tardar años en recuperarse, incluso cuando los hechos finalmente no confirman las sospechas iniciales.

 

 

 

 

Pulsa aqui para leer más...