El euskera se estrella contra el muro del PSE-EE

El PSE-EE, rompe las negociaciones para blindar la exigencia del euskera en las OPE.

Podemos decir sin ningún tipo de duda que lo que ha precipitado la ruptura no ha sido la falta de voluntad institucional, sino por un veto político. 

Argumentar, como lo hace el Sr. Andueza (PSE-EE) que la propuesta del PNV “va en contra de los derechos de miles de vascos”, es lo mismo que decir que la ruptura supone la negación del derecho de muchos miles de vascos a ser atendidos en su lengua. ¿Defender el euskera es atacar derechos? ¿O estamos ante una excusa para frenar avances incómodos? Porque si el argumento es ese, el debate cambia radicalmente, ya que no sea habla de promoción lingüística, sino de límites políticos al euskera

El PNV intenta avanzar en la linea de reforzar el papel del euskera en la administración. Pero se topa, nuevamente, con el mismo muro en que se instalado el PS-EE. Y ser socio no le da derecho a tener derecho de veto para aquellas propuestas que no sean de su adscripción política

La frase del PSE-EE merece una reflexión seria. Durante años se nos ha vendido una idea y es que el avance del euskera era una línea estratégica compartida en Euskadi. Mientras unos (PNV) quieren reforzar el euskera en la administración, otros (PSE-EE) se limitan a poner frenos y vetos

Pero basta un titular, como el que nos señalan medios de comunicación, para desmontarlo todo.

Como decíamos al principio, no estamos ante una discusión técnica, estamos ante una decisión política de primer nivel. Decisión que determina que el PSE-EE ejerza de freno al blindaje del euskera, limite su peso en el acceso al empleo público, marcando una línea roja dentro del Gobierno. Y, lo que es mas grave, desde su posición claramente minoritaria, tanto en el GV, como social y electoralmente, lo haga sin ningún tipo de complejos. Dejando claro que el euskera, mas que un patrimonio, pasa a ser un obstáculo para una minoría.

Las intenciones sobre el euskera, del PSE-EE, pasan por el NO a la exigencia lingüística, NO a mas avances estructurales, No a más blindajes, y de paso marcar una linea roja dentro del Gobierno del que es socio minoritario, pero que le da suficiente poder para imponer sus fibias y sus fobias a toda una ciudadanía.

La pregunta que deberíamos hacer al Sr. Eneko Andueza (PSE-EE) es inevitable:

Como se puede defender el euskera como derecho …. ¿Y al mismo tiempo bloquear es exigencia en lo público?

Si hay algo claro en toda esta polémica, en esa grave decisión política concreta, tiene un nombre y es el Sr. Andueza, es el PSE-EE

 

Pulsa aqui para leer más...

Euzkadi y dos modelos diferentes Nafarroa vs CAV: dos modelos energéticos

las energías renovables han superado al carbón como principal fuente de electricidad en el mundo.

La eólica y la solar aportan por primera vez más electricidad en la UE que los combustibles fósiles. Las renovables han aportado el 33,80% y el carbón el 33%. Y esto es un gran dato, ya que significa el principio del fin de la era fósil que ha dominado más de un siglo.

La energía solar creció un 30% en un solo año y cubrió gran parte del aumento de la demanda eléctrica global. Y el almacenamiento (baterías) empieza a eliminar el gran problema que supone la intermitencia

Es, quizás, el principio de una económica basada en la tecnología y la seguridad energética

Mientras, aquí en Euzkadi, seguimos unos pasos atrás

Las energias renovables suponen el 7,9% del consumo frente a la media de la UE del 46,9% O, dicho de otro modo, Europa multiplica por 6 el peso de las renovables respecto a Euzkadi. Nuestra producción energética propia es muy baja 7.9%, siendo el objetivo llegar al 15% en 2.030.

En definitiva, no es que vayamos lentos, sino que partimos de una dependencia estructural que provoca una dependencia exterior, una Vulnerabilidad ante cualquier crisis energética (Ukrania, Oriente Medio, etc).

Nafarroa, mas del 70% de su electricidad es renovable, con una apuesta por la energía eólica y solar.

Mientras en la CAV, se sigue debatiendo proyectos, ubicaciones y conflictos territoriales. En definitiva, seguimos en fase de discusión

Hay que tener presente que Europa ya ha tomado una decisión sustituir el carbón por renovables, el pasado por el futuro. Y, para no descolgarnos del resto de Europa hay que tomar decisiones políticas y de modelo. Decisiones que impliquen una independencia energética sino queremos corren el riesgo de tener que comprándolo fuera

 

 

Pulsa aqui para leer más...

Recaudar más no siempre es gobernar mejor: el riesgo fiscal de EH Bildu

Se ha abierto la campaña de la renta. Algunos siguen con el mantra.

EH Bildu sigue con sus discursos fáciles reclamando subir impuestos “a quienes mas tienen”, a las empresas, a las energéticas. Suena bien, fácil de calar, estilo Hamelin

Mas allá de su discurso habitual, EH Bildu plantea una reforma fiscal en profundidad, nuevos impuestos a energéticas y grandes empresas que las familias no paguen la crisis. Una idea que han defendido públicamente y que han recogido distintos medios

Curiosamente lo hacen en un contexto de aumento de la recaudación. Es decir, se ingresa más…. Pero quieren recaudar aún más. En definitiva, más presión fiscal incluso con recaudación récord

Euzkadi convive con un entorno económico donde hay que competir para atraer empresas, retener industria, et etc. Creación de empleos como consecuencia de ello. y en esa convivencia, en esa competencia, la fiscalidad es una señal económica, ya que subir impuestos no es neutro, es una decisión con consecuencias, ya que puede provocar reducción en la inversión, dudas razonables empresariales y más riesgo de deslocalización en un mundo sin fronteras

EH Bildu sigue en su discurso insistiendo en que el sistema actual es injusto, y por eso rechaza medidas como bajar impuestos como el IVA, apostando en su lugar por aumentar la presión fiscal sobre determinados sectores

No hace falta explicar que: Sin empresas no hay empleo, sin empleo no hay cotizaciones, y sin cotizaciones no hay servicios públicos que sostener

Prometer es sencillo, gestionar es una responsabilidad. Y para ello hay que comprender en que modelo económico estamos inmersos

Defender un modelo, EH Bildu, en el que cuando hay margen se suban los impuestos, y cuando ….. también, es cerrar los ojos ante la realidad económica.

 Y con los ojos cerrados, no se puede conducir sin riesgo a sufrir un accidente

Pulsa aqui para leer más...

La demagogia no cura. El 'Pacto Vasco de Salud SI

Seguimos con el ruido genera EH Bildu, en armonía con el PP, denunciando que el pacto vasco de salud es “puro marketing”

Instalados en esa retórica es conveniente pasar a los datos fácilmente comprobables

Los datos oficiales de abril del 2026 ofrecen una realidad distinta

Osakidetza ha logrado bajar la demora media a 52 dias, 15 dias menos que al inicio de la legislatura

Podemos comparar este dato con la media nacional.  En España ronda los 120/130 dias (según los últimos informes del SNS). En comunidades como Andalucía y Extremadura, las esperas duplican o triplican la media en Euzkadi

Se ha reducido un 66% la lista de pacientesque esperaban mas de 180 dias. Un paciente en Euzkadi espera menos de la mitad que uno en Madrid o Sevilla.

Referente a relatos que hablan de recortes o dejadez, podemos utilizar el presupuesto aprobado para este año 2026, dos datos significativos:

Euzkadi ha destinado El presupuesto del Departamento, el más alto de la historia, destina 5.327 millones de euros a Salud este año

El gasto por habitante: La cifra alcanza los 2.400€ por persona. La mas alta de todo el Estado. (la media apenas supera los 1.700€/1.800€)

El gasto en personal supone el 65% del presupuesto de Osakidetza (2.674 millones). Con ello se rebate el mantra del desmantelamiento de nuestra sanidad. Hay una inversión en capital humano sin precedentes

EH Bildu suele argüir el mantra de los conciertos con la sanidad privada. O, dicho de otra manera, la privatización de nuestra sanidad.

Pero la inversión en infraestructuras propias ha crecido un 23% este año (202 millones de euros). Los conciertos no son un modelo de negocio, sino una solución puntual para que el ciudadano no espere.

El pacto Vasco de Salud es un ejercicio de realismo político, con el único objetivo de buscar soluciones a problemas globales, como la falta de profesionales, médicos, que, por cierto, afecta a toda Europa, y no exclusivamente a Euzkadi

Hay discursos que su único fin es generar ruido, pero sin ningún valor positivo. No generan más que eso, ruido. El presupuestos y la gestión SI.

Pulsa aqui para leer más...

Mucho ‘compromiso sin límites’. Pero cuando Euskadi necesita acuerdos… EH Bildu vota NO

El pasado día 6 de abril, en el Parlamento Vasco, Peio Otxandiano (EH Bildu), confeccionó un discurso lleno de buenas voluntades, con frases grandilocuentes como “Compromiso absoluto, sin límites”, “Construir complicidades y pactos de pais”, “Agenda compartida para Euzkadi”, etc. etc. Y, la verdad, que sonaba bien. Buena retorica que se contradice con las acciones desplegadas en su modelo de oposición

Asi que, vamos por partes:

Otxandiano dice, literalmente, que EH Bildu tendrá un compromiso “absoluto, sin límites” y voluntad de acuerdo.

Será a futuro, porque la realidad política reciente choca de frente con esos postulados

Y pongamos unos ejemplos de ese “compromiso sin límites”

Ley de Educación (2023), participaron en su elaboración, pero a la hora de sacarse la foto, el miedo escénico les hizo votar NO

Ley de Garantía de Ingresos (2022) Ni si ni no, abstención

Ley de Transición Energética (2024) Aquí si votaron a favor, con criticas eso sí. (la excepción confirma la regla)

Presupuestos CAV 2025, Su NO persistente fue la tónica

Presupuestos Gipuzkoa 2025, La misma acción de oposición férrea. Votaron NO

Presupuestos Bizkaia 2024, votaron NO

Presupuestos Araba y Bizkaia 2025. Votaron (si se puede decir) Abstención

Pactos de pais, construir complicidades y agenda compartida, dentro del mismo discurso vacío, lleno de un buenismo en el que reclama la necesidad de “suelo común” y acuerdos estratégicos en industria, energía o migración. Como digo, un discurso correcto, amigable etc.etc. Pero cuando esos pactos se concretan en leyes o presupuestos ….. esas intenciones de EH Bildu, se esfuman  produciéndose una dicotomía entre el discurso y la acción

Debería reconocer el Sr. Otxandiano que la forma de proceder de su formación en Euzkadi dista mucho de la ejercida en el Parlamento español

Mientras aquí, en Euzkadi, pretende presentarse como fuerza de pais, en Madrid ejerce de muletilla del Gobierno español. Y aquí van unos ejemplos:

EH Bildu ha apoyado los Presupuestos Generales del Estado en 2021, 2022 y 2023. Ha sido socio clave del Gobierno español.

Pero en Euzkadi el ninguneo es su deporte favorito

Es decir: en España sostienen gobiernos; en Euzkadi los bloquean o se descuelgan.

Si leemos con detenimiento el discurso, vemos que no hablan de gestión. Es un discurso de posicionamiento político, donde se habla de “punto de inflexión”, “agenda vasca”, “sociedad empoderada”, y “acuerdos estratégicos”. En definitiva, un discurso preparatorio para gobernar sin asumir todavía el coste de gobernar.

Conclusión: Mucho “compromiso sin límites” (mucho bla bla bla), pero demasiados NOes cuando toca decidir

 

Pulsa aqui para leer más...

Cuando aprobar vale mas que hablar:  

La Diputación de Bizkaia retrasa la exigencia de euskera en algunas plazas hasta sentencia firme "Medida puntual", dicen. ELA ya ha avisado que lo llevará a los tribunales. 

 

Defiende esta decisión "puntual y provisional"  y ahí es cuando nace la preocupación por que lo "provisional" en euskera tiende a hacerse estructural. Hoy es por los recursos judiciales. Mañana será por falta de candidatos. Pasado, porque "ya están dentro y tienen derechos adquiridos". Y así, plaza a plaza, convertimos el derecho del pueblo vasco a vivir en euskera en una lotería,

 

Pero hay un problema aún más grave que retrasar los perfiles: los perfiles no garantizan euskaldunes.

Funcionarios con PL3, con C1 de HABE, que cuando les hablas en euskera te contestan en castellano. O que directamente te dicen "mejor en castellano, ¿no?". Se traban, sudan, evitan las reuniones en euskera. Porque han aprendido euskera como quien aprende inglés para un máster: Para ocupar plaza, para promocionar, para cobrar el plus.

Han convertido la lengua de este pueblo en un mérito curricular. En un First Certificate con txapela. Y esa es la gran derrota.

 

El objeto de las ayudas a la euskaldunización nunca debió ser fabricar titulitis. El objeto era crear euskaldunes. Personas que viven, trabajan y piensan en euzkera. Gente que cuando entra a la administración no tiene que "cambiar el chip", porque su chip ya es euzkera.

Hemos pasado 40 años midiendo el éxito por número de perfiles acreditados. Y hemos acabado con instituciones llenas de B2 que no son capaces de mantener una conversación con un vecino de Atxuri sin cambiar de idioma. Hemos financiado con dinero público euskaltegis para que la gente apruebe exámenes, no para que recupere su país.

 

Ese no es el euzkera por el que se dejó la vida tanta gente. Ese no es el euzkera que justifica una política lingüística propia. Un funcionario que tiene el C1 pero prefiere no usarlo no está normalizando nada: está ocupando una plaza que debería ser para un euskaldun.

La primera estructura de un país es su administración. Si la administración de Bizkaia no garantiza que puedas vivir íntegramente en euzkera, ¿de qué autogobierno hablamos?

Mientras la Diputación frena los perfiles "provisionalmente" aprueba 70,4 millones para Euzkera, Cultura y Deporte en 2026. ¿Para qué? ¿Para seguir pagando cursos de EGA a quien lo usará solo para firmar la instancia?

Dinero para campañas, para subvenciones, para el Día del Euskera. Pero a la hora de la verdad, a la hora de garantizar que el funcionario que tramita tu RGI, que atiende a tus aitas en Osakidetza o que escolariza a tus hijos sepa euskera, nos piden que esperemos a la sentencia. 

 

En algunas localidades cercanas se están creando comunidades de euskaltzailes, que se encuentran periódicamente para habar en su día, euskaldunberriak y eukaldunzaharrak, Elkarrekin.

Bilbao????

 

Las ayudas a la euskaldunización deben tener un retorno: que el euskera sea lengua de trabajo real. Si no, son subvenciones a la impostura.

Nos repiten que exigir euskera discrimina. Mentira. Lo que discrimina es que un euskaldun tenga que renunciar a su lengua para acceder a su administración. Lo que discrimina es que financiemos con nuestros impuestos que alguien aprenda euskera para no usarlo.

El euskera no es un mérito. Es el requisito mínimo para servir a este pueblo. Y "servir" significa atender, redactar y vivir en euskera. Quien quiera servir a Euzkadi, que la sirva en su lengua. Quien solo quiera una plaza fija, tiene toda España para opositar.

 

El nuevo decreto de perfiles "asimétricos" puede tener sentido si prioriza el uso oral real. Pero si solo sirve para que más gente apruebe con menos euzkera, será otro clavo en el ataúd. Necesitamos menos titulados y más hablantes. Menos B2 de papel y más euskaldunes de corazón.

Que lo entiendan en Madrid y que lo entiendan aquí: no pedimos funcionarios perfectos. Pedimos que este país se atienda a sí mismo en su lengua. Sin pedir permiso. Sin dar explicaciones. Y sin tener que aguantar que un C1 te diga "háblame en castellano, que me entero mejor".

 

Me llena de admiración que compañeras mías de euskaltegi venidos/as de otras zonas de Estado e incluso de otras tierras, se inmersan en lo que el aprendizaje del euzkera significa. por el único motivo de querer conocerlo y vivir en euzkera, sin necesidad de titulación alguna 

 

Ejemplos para muchos que, por distintas circunstancias
no pudimos, decidimos ahora, sumergirnos en el euzkera, sin otra motivación de querer vivir en nuestro idioma. 

 

Tenemos que tener claro que sin euskera, no hay Euskadi. Y sin euskaldunes, el euskera es solo un adorno en el BOE.

 

Euskera Euskaldunen Hizkuntza da

Pulsa aqui para leer más...