Mismo viaje, distinto precio: la grieta invisible del transporte en Euzkadi

Falta de integración plena del transporte

El Gobierno Vasco lleva años defendiendo la interoperabilidad y coordinación del transporte público, pero en la práctica: cada territorio mantiene su sistema y las tarjetas no son plenamente equivalentes.

Bizkaibus (Bizkaia) funciona con Barik

Lurraldebus (Gipuzkoa) con Mugi

Consecuencias: estructuras tarifarias diferentes, bonificaciones no equivalentes y falta de homogeneidad en viajes interterritoriales

Medios como Cadena SER y prensa vasca han recogido críticas recurrentes sobre: falta de integración real, complejidad del sistema, desigualdades según territorio y este es un debate que no es nuevo, pero sigue sin resolverse

La crítica no es nueva.

La propia FACUA Euzkadi ha denunciado recientemente que el precio del trayecto entre Bilbao y Donostia puede variar en función de la tarjeta utilizada, calificando esta situación de “inasumible” para los usuarios.

La organizacion de consumidores FACUA Euzkadi se ha dirigido a la Diputación Foral de Gipuzkoa para instarle a poner fin a la discriminación de precios en la línea de autobús que conecta Bilbao con San Sebastián, afectando a usuarios de Bizkaia y Gipuzkoa.

Y no es un caso aislado. El modelo actual responde a una realidad fragmentada donde sistemas como los de Bizkaibus y Lurraldebus operan bajo lógicas distintas, con tarifas y bonificaciones que no siempre son equivalentes.

El precio del autobús entre Bilbao y Donostia puede variar hasta en 9 euros según la tarjeta utilizada, una situación que califica de “inasumible”. No es una percepción: es un hecho documentado. Mientras usuarios con tarjeta Mugi pueden pagar en torno a 4 euros por trayecto, otros viajeros llegan a abonar más de 13 euros por el mismo recorrido. Todo ello en un contexto donde la propia Ley de Movilidad Sostenible establece que el sistema de transporte en Euskadi debería ser único, integrado y coordinado.

La cohesión real no existe si moverse por Euzkadi cuesta distinto según dónde vivas, el problema no es el transporte… es el modelo

Mientras el sistema no sea uno para todos, la Euzkadi integrada seguirá siendo solo una idea

Pulsa aqui para leer más...

Seguridad o ideología: el choque político por la multirreincidencia

El Congreso ha aprobado una reforma que marca un antes y un después en la lucha contra los hurtos reiterados. Amplia mayoría a favor, pero con una oposición clara de EH Bildu y otros grupos. Más allá del debate político, la pregunta es inevitable: ¿protección al ciudadano o justificación del reincidente?

La reforma del Código Penal busca endurecer las penas cuando una persona acumula varias condenas por hurtos (aunque sean de pequeño valor), permitiendo pena de prisión cuando hay reiteración delictiva.

Hay quienes, bajo el argumento clásico “no es seguridad, es castigar la pobreza”, han defendido que muchos hurtos reiterados están ligados a exclusión social, drogodependencia o precariedad, y que endurecer penas no soluciona el problema de fondo. EH Bildu junto con Podemos y Sumar apoyan estas tesis.

Contra esta teoría ideológica se contrapone una realidad, Por ejemplo, Comercios, especialmente en ciudades como Bilbao, llevan años denunciando: Hurtos sistemáticos, y/o “Profesionalización” del pequeño delito. Y eso no es pobreza, es reincidencia organizada.

No se castiga un hurto puntual, sino una conducta reiterada. No se castiga al débil, es frenar al reincidente.

Asociaciones del pequeño comercio, ya la vienen advirtiendo: Pérdidas constantes y sensación de impunidad. Sin sanción efectiva, el delito sale gratis. No es una percepción aislada llevan tiempo alertando del aumento de hurtos reiterados y de cómo algunos delincuentes acumulan decenas de detenciones sin consecuencias penales efectivas.

En  muchos países europeos, la reincidencia agrava penas de forma clara. Existe menos tolerancia al delito reiterado. En este aspecto España estaba siendo mas laxa que su entorno

Eso no significa ignorar las causas sociales que hay detrás de algunos delitos. Pero entenderlas no puede implicar aceptar la impunidad.

No estamos ante un debate ideológico, Hay una realidad palpable en la calle. Mientras unos hablan de teorías sociales, otros viven con la inseguridad diaria.

Y la pregunta es muy simple:

De verdad proteger al reincidente es progresista…. O es abandonar al ciudadano  Pulsa aqui para leer más...

Euzkadi se apunta al sol

¿Por qué 2026 es el año del autoconsumo energético? El paisaje de Bizkaia está cambiando.

A las icónicas grúas del Puerto de Bilbao y las siluetas de nuestros montes se les ha sumado un nuevo protagonista: el destello de los paneles fotovoltaicos. Lo que hace unos años parecía una tendencia exclusiva de climas más cálidos, se ha convertido en la gran revolución económica y ambiental de nuestra tierra. Pero…¿realmente compensa poner placas solares en un lugar donde "siempre llueve"?

La respuesta corta es un rotundo sí. La tecnología actual de los paneles ha evolucionado para ser eficiente incluso con luz difusa (días nublados). De hecho, Bizkaia tiene una radiación solar similar a la de regiones de Alemania, país que nos lleva años de ventaja en energía solar. La clave no es el calor, sino la luz, y en 2026 la eficiencia de los módulos permite amortizar la inversión en un tiempo récord de entre 6 y 8 años.

 Las Comunidades Energéticas: La unión hace la fuerza No todo el mundo tiene un chalet en Getxo o un caserío en Mungia. Por eso, el gran hito de este año son las Comunidades Energéticas Locales (CEL). Gracias a la normativa actual, si vives en un piso en el centro de Bilbao (Indautxu, Rekalde o el Casco Viejo), puedes beneficiarte de la energía generada en un tejado situado a menos de 2 kilómetros de tu casa. Barrios enteros están creando cooperativas para compartir la energía generada en polideportivos o edificios públicos, reduciendo la factura eléctrica de los vecinos hasta en un 40%.

Un ejemplo real: Barakaldo. La Comunidad Energética Local de Barakaldo, la más grande de Euskadi agrupa a unos 400 socios, genera energía para hogares comercios y edificios públicos y permite ahorros de, alrededor, del 25% anual

 Vitoria aumenta un 14% las ayudas para la creación de comunidades energéticas y el Ayuntamiento ha abierto el plazo para presentar solicitudes hasta marzo de 2026

La normativa actual permite a las comunidades energéticas compartir energía y convertir al ciudadano en productor

En 2026, el despliegue de fondos sigue activo a través de diversas vías, subvenciones directas, El Ente vasco de la Energía. Programa de ayudas a la generación eléctrica para autoconsumo y la electrificación de los consumos térmicos mediante energías renovables. mantiene programas de ayuda para la instalación de sistemas de autoconsumo y almacenamiento (baterías). El nuevo negocio de las renovables llega a Euskadi: el Gobierno tramita 19 proyectos de almacenamiento de energía con baterías.

Beneficios fiscales: Ayuntamientos como el de Bilbao, Barakaldo o Basauri ofrecen bonificaciones de hasta el 50% en el IBI durante varios años para quienes apuestan por las renovables

Deducciones en el IRPF: en la declaración de la renta de Bizkaia, las inversiones en mejora de la eficiencia energética cuentan con deducciones muy atractivas

Ayuntamientos, Programas públicos. Es decir, instituciones que están apostando por el modelo colectivo, no solo individual

El autoconsumo no es el futuro. Es el presente. Y las comunidades energéticas son la prueba definitiva: cuando la energía deja de ser de unos pocos…empieza a ser de todos.

 

Pulsa aqui para leer más...

El 'Zazpiak Bat' institucional nace de la estrategia jeltzale: Etxeleku rompe el techo de cristal

La victoria de Alain Iriart no es el triunfo de una sigla, es el éxito de una estrategia de unidad liderada por el PNV. Gracias a la altura de miras de Peio Etxeleku, Iparralde abre una nueva etapa abertzale donde la gestión y la construcción nacional van de la mano. Sin el paso al frente del PNV, el cambio hoy sería solo un deseo; con el PNV, es una realidad institucional hasta 2032

Aunque EH Bai (la marca de la izquierda abertzale en Iparralde) aportó el candidato, Alain Iriart, su llegada a la presidencia habría sido matemáticamente imposible sin el apoyo explícito del PNV.

Peio Etxeleku no perdió, sino que decidió quién ganaba. Su retirada estratégica en la segunda ronda fue el sacrificio necesario para que, por primera vez, un abertzale presida la institución. Sin ese "paso al lado", el centrismo de Etchegaray seguiría gobernando.

Tras la primera vuelta, donde Etxeleku (candidato del PNV) obtuvo un respaldo significativo, su decisión de retirarse y pedir el voto para Iriart fue el catalizador que rompió el bloque centrista de Jean-René Etchegaray.

El PNV priorizó la unidad nacional vasca y el avance institucional de Iparralde por encima de intereses partidistas, demostrando una generosidad política que EH Bildu a menudo olvida mencionar.

Mientras que otros sectores se limitaban a la protesta, el PNV ejecutó una maniobra institucional precisa.

Como bien destaca la prensa (El Correo, 12/04/2026), el apoyo jeltzale no fue una "redefinición de espacios", sino una respuesta estratégica. El PNV entendió que para que la Mancomunidad avanzara hacia mayores cotas de autogobierno, era necesario un cambio de liderazgo que solo ellos podían facilitar.

Sin el PNV, no hay mayoría: Los votos jeltzales fueron el puente necesario para atraer a cargos electos no alineados estrictamente con la izquierda abertzale pero que confiaban en el rigor institucional del PNV.

Euzkadi: Iparralde, CAV y Nafarroa. El Eje de Cooperación

La presidencia de Iriart, bajo el impulso del PNV, representa una oportunidad única para el Zazpiak Bat institucional.

Más allá de la ideología, El PNV aporta la experiencia de gestión en la CAV y busca replicar modelos de éxito en transporte, euskera y vivienda en Iparralde.

El mérito no es solo "llegar" (como reclama EH Bildu), sino "gobernar para todos". La influencia del PNV asegura que la Mancomunidad no se convierta en un contrapoder radical, sino en una institución de gestión eficaz con la mirada puesta en la colaboración con el Gobierno Vasco y Navarra.

La historia de Iparralde ha cambiado hoy, y lo ha hecho gracias a la generosidad y visión estratégica de Peio Etxeleku. Al priorizar el avance del país sobre las siglas, el PNV ha hecho posible lo que parecía impensable: un presidente abertzale en la Mancomunidad.

Frente a quienes buscan colgarse medallas en solitario, la realidad es matemática: los votos del PNV han sido la llave del cambio. Seguimos construyendo nación desde la responsabilidad y el compromiso institucional.

 

 

Pulsa aqui para leer más...

Los datos no tienen ideología: el choque entre transparencia y relato en Getxo

En política hay debates que incomodan. Y luego están los datos. Porque cuando los datos aparecen, ya no hay relato que los tape.

En Getxo se ha abierto una grieta clara: ¿deben hacerse públicos los datos completos sobre detenciones y seguridad o no?
Y aquí ya no hay medias tintas.

Dos posiciones, dos modelos                            

Por un lado, el EAJ-PNV lo tiene claro: transparencia, datos y análisis para tomar decisiones.

Por otro, EH Bildu se posiciona en sentido contrario: cautela, evitar difusión de determinados datos y foco en el discurso social.

No es un matiz. Es un modelo político.

No estamos hablando solo de cifras. Estamos hablando de algo más profundo: ¿Se deben publicar todos los datos, aunque sean incómodos? ¿Puede un dato mal interpretado generar alarma social? ¿O esconderlo genera aún más desconfianza?

Por un lado se exige transparencia en la gestión, pero por otro, cuando ese ejercicio de transparencia molesta es mejor ocultarlo.

Hay quienes prefieren mantener los bulos que supuestamente circulan por las barras de un bar, donde se estigmatiza a ciertos colectivos.

La transparencia significa transponer la realidad de los datos a estos bulos interesados o no que denigran a una sociedad

Desde el entorno del Gobierno Vasco se ha insistido en varias ocasiones en la necesidad de basar las políticas publicas en datos objetivos, especialmente en materia de seguridad

La Ertzaintza publica periódicamente estadísticas de criminalidad, precisamente para evitar especulación y mejora de la gestión. Pero, en paralelo, desde sectores cercanos a EH Bildu se ha advertido del riesgo de estigmatizar colectivos si los datos se presentan sin contexto

Es decir, transparencia vs interpretación social del dato

 El debate deja de ser técnico y se vuelve político. Porque cuando un dato rompe el relato, incomoda una posición ideológica o genera contradicciones aparece la tentación de filtrar, suavizar o directamente no difundir la realidad

Y ahí es donde muchos ciudadanos empiezan a desconfiar.

Lo que ha ocurrido en el pleno de Getxo, recientemente, no es un caso aislado.
Es un reflejo de un debate más amplio en Euzkadi: ¿queremos saber la realidad completa o solo la parte que encaja con nuestro discurso?

Porque la seguridad no entiende de relatos. Entiende de hechos.

La transparencia no debería tener apellidos. Ni condiciones. Ni excepciones.

Si los datos son buenos, se publican. Y si son incómodos… también.

Porque ocultar la realidad nunca ha sido la solución. Ha sido siempre el principio del problema.

 

Pulsa aqui para leer más...

Instituciones al rescate en Aiaraldea: reacción a tiempo??

El Gobierno Vasco espera cerrar “de forma inminente” un acuerdo con dos inversores industriales, VSF y Gaviota, para reactivar las antiguas plantas de Guardian y Glavista en Aiaraldea, con la creación de unos 400 empleos. Traducido: salvar empleo, salvar industria… y salvar, una vez más, lo que otros han dejado caer.

Pero conviene no quedarse en el titular amable. Aquí hay mucho más.

Aiaraldea no está así por accidente. Es el resultado de años de: Deslocalizaciones, Competencia global, y falta de decisiones estratégicas a tiempo. Consecuencias, una “sangría” industrial que ha vaciado empleo y oportunidades.

La operación prevé 70 millones de inversión.
Suena bien. Pero la pregunta es inevitable: ¿Por qué siempre llegamos a la fase de “rescate”?  ¿Por qué no hablamos antes de “prevención”?

Quizás debamos entrar en el debate político. Cuando una planta estratégica depende de decisiones tomadas en, por ejemplo, Paris, Madrid or fondos internacionales, Euzkadi pierde margen de maniobra, y luego vienen las urgencias, reclamando consorcios salvadores

En el plano positivo nos encontramos que desde nuestras instituciones, Gobierno Vasco, Dipùtacion de Araba, etc,  dan  muestras de articular una respuesta rápida y coordinada y eso es capacidad de autogobierno real

Aiaraldea necesita política industrial a largo plazo, decisiones estratégicas propias y un control sobre los sectores claves

Mientras algunos hablan de obsesiones identitarias, nuestra verdadera obsesión sería no depender de nadie para sostener nuestro tejido industrial. Y eso tiene un nombre: Autogobierno, mas y mas capacidad de decisión y mayor implicación de nuestras instituciones para el fortalecimiento y el arraigo de las empresas que lo componen.

Pulsa aqui para leer más...