Lealtad institucional o protagonismo político.

Una de las cuestiones más graves que suscita la polémica en torno a la política de vivienda es como exponer públicamente las disputas internas de un gobierno en coalición. Agravadas con declaraciones directas y explicitas contra el propio Lehendakari Imanol Pradales.

Las palabras del consejero Denis Itxaso fueron una enmienda publica a la autoridad del Lehendakari, formulada en términos políticos y mediáticos difundidas por medidos estatales pocos sospechosos de simpatía hacia el autogobierno vasco.

No fueron matizaciones ni discrepancia dentro de los órganos internos del ejecutivo.

La discrepancia interna, de cualquier ejecutivo se debate dentro y se acuerda fuera. Que un consejero cuestión públicamente una iniciativa anunciada por el Lehendakari además de debilitar al Gobierno Vasco, debilita la imagen de cohesión institucional, genera una imagen de inestabilidad política, y, lo mas grave, alimenta el relato, tan habitual desde Madrid, de que Euzkadi es incapaz de gobernarse con madurez.

La credibilidad del autogobierno se construye también con disciplina institucional.

No resulta difícil pensar que estos episodios cuasi frecuentes tengan su deriva en el momento de debilidad política y desgaste en el conjunto del Estado, del cual no es ajeno el PSE-EE como expresión vasca del PSOE.

Podríamos interpretar estas declaraciones como intentos de marcar perfil propio, necesidad de sobrerrepresentar protagonismo político, y clara estrategia de desplazar responsabilidades hacia el socio mayoritario del Gobierno Vasco.

No es nuevo. Ya con anterioridad hemos vistos episodios similares, donde, recordemos, con motivo del vertedero de Zaldibar, donde el socio minoritario, PSE, dejo a EAJ cargar con toda la responsabilidad, cuando su consejero Iñaki Arriola, en aquel tiempo. El mismo como consejero de Medio Ambiente, Planificación Territorial Y Vivienda, se mantuvo en la retaguardia. posición indigna de quien ocupaba tal cargo.

La pregunta que nos hacemos es si un Lehendakari puede permitir que un miembro de su gobierno cuestión públicamente su liderazgo sin consecuencias. No actuar puede llevar a interpretar esa postura como debilidad

Debería entender, el consejero Denis Itxaso, de que el Gobierno Vasco no es una suma de proyectos personales. Debería ser consciente que imponer el protagonismo personal al interés general, quien pierde no es un partido ni un consejero. Quien pierde es el país