Sin industria propia no hay autogobierno real
28 feb 2026
Sin industria propia no hay autogobierno real
27 feb 2026
110.000 euros frente a miles de empleos: el populismo contable no crea industria.
El dato fácil:
110.000 euros. Hoy nos desayunamos con una “noticia” en un medio de comunicación
donde se relata que el Gobierno Vasco, el Lehendakari Pradales, en su asistencia
al Foro de Davos tuvo un coste de 110.000€.
Como era de esperar, no han faltado quienes han aprovechado un dato simple,
en dardos contra el Ejecutivo, (obligación que algunos se han autoimpuesto) sin
hacer el menor análisis de lo que la asistencia a ese Foro económico pudiera derivarse
para la economía de Euzkadi, empleos, industria e inversión en empresas
radicadas en nuestro entorno.
Hablamos del Lehendakari Imanol Pradales representando institucionalmente a Euzkadi en el Foro Económico Mundial, en Davos, el principal foro económico global donde se sientan gobiernos, fondos de inversión, multinacionales y líderes tecnológicos.
Por
tanto, la pregunta no es si Davos cuesta 110.000 euros.
La pregunta que deberíamos hacernos es cuánto costaria perder posicionamiento
global, no acudiendo.
Conviene recordar que más del 30% del PIB depende
de la exportación. Nuestra industria, empresas tractoras, tecnológicas, etc
compiten en mercados globales. Por tanto, defender en un Foro económico
internacional es defender las empresas que, a su vez, generan empleos, inversión
etc. ingresos fiscales recurrentes para mantener las políticas sociales,
etc.etc
Defender nuestra autonomía fiscal el modelo de colaboración
público-privada que tan buenos resultados están dando, la estabilidad institucional,
etc., etc., es una necesidad y una obligación para el Ejecutivo del que nos
hemos dotado
Pero cuando se utiliza una cifra aislada sin
análisis comparativo estamos ante una técnica clásica de simplificación
política.
Pongamos perspectiva presupuestaria:
- Presupuesto del Gobierno Vasco: en torno a 15.000 millones de euros.
- El viaje representa aproximadamente el 0,0007% del presupuesto.
- El coste equivale a menos de 0,02 € por ciudadano.
Davos no es una excursión.
Es un espacio donde se construyen relaciones, se consolidan alianzas y se
proyecta confianza.
Euskadi compite cono regiones industriales
nórdicas, europeas en general
Ninguna de ellas renuncia a foros globales.
Y en un mundo cada vez más competitivo, la
ausencia no es neutral: es retroceso.
Pulsa aqui para leer más...
26 feb 2026
Blindar la mayoría democrática frente al bloqueo judicial.
El Congreso de los Diputados ha dado luz verde a debatir la
iniciativa del Grupo Vasco (EAJ-PNV), para derogar el recurso previo de
inconstitucionalidad. Un mecanismo excepcional que permite paralizar una Ley
antes incluso de que entre en vigor, mediante recurso ante el Tribunal Constitucional.
Es decir, permite suspender preventivamente la voluntad democrática
expresada por una mayoría parlamentaria. Una maniobra que, en la práctica se
puede convertir en un instrumento de presión política, una vía de retrasar
reformas, y/o un mecanismo de bloqueo estratégico cuando no se cuentas con los
votos suficientes,
Hablamos de Estatuto de Autonomia. Hablamos de Autogobierno
Los argumentos del Grupo Vasco (EAJ-PNV) son claros:
Las leyes deben entrar en vigor tras su aprobación por la
Camara. Los controles constitucionales deben existir, si, pero no como instrumento
político con el objeto de frenar, bloquear, etc.
Esta iniciativa, por tercera vez, en el fondo lo que se persigue
es la defensa del parlamentarismo y del autogobierno vasco.
El recurso previo introduce una anomalía democrática, Una minoría
puede suspender lo que una mayoría ha aprobado. Y se convierte en una herramienta
política.
Lo que el Grupo Vasco (EAJ-PNV) quiere evitar que un futuro estatuto
pueda quedar bloqueado en el limbo jurídico que represente un recurso previo
El Gobierno del PSOE necesita estabilidad. Y en buena medida
se la ofrece EAJ-PNV con sus votos.
Hay que aprovechar este momento para reforzar el marco de
autogobierno.
Euzkadi necesita un nuevo Estatuto con garantías, y por
ello hay que cerrar las puertas a bloqueos preventivos y maniobras dilatorias.
Y el Grupo Vasco (EAJ-PNV) debe hacer valer su posición para
liderar esta iniciativa, aunque sea en solitario, ya que, es evidente, la
pasividad de otras fuerzas, como el PSE y EH Bildu, ni están ni se le espera.
Por ello es imprescindible mantener un Grupo Vasco (EAJ-PNV) fuerte en Madrid. Al servicio de la defensa de nuestro autogobierno, Tengamoslo presente en las próximas convocatorias electorales
Pulsa aqui para leer más...
25 feb 2026
Juventud y vivienda: Gestión frente a populismo
El gran problema que supone para los jóvenes el acceso a la
vivienda, se esta convirtiendo en debates ideológicos donde los datos rebaten
los relatos.
Desde 2005, Euzkadi ha impulsado mas del doble de vivienda
protegida en alquiler por habitante que la media del Estado. Y estos son datos
constatables. Y esto no se ha conseguido con discursos populistas sobre el “derecho
subjetivo” a la vivienda. Se ha logrado reservando sueldo, presupuestando y
colaborando con ayuntamientos activando programas reales.
Dos modelos contrapuestos.
Uno impulsado por EAJ-PNV que combina:
Ayudas directas como Gaztelagun,
Programas de emancipación como Emantzipa y
Avales públicos como Gazte aval.
Movilización de vivienda vacía mediante incentivos y
seguridad jurídica para que haya oferta.
Por el contrario, el modelo de EH Bildu es simple:
Intervenir el mercado sin crear vivienda.
Insiste que la solución pasa por más control, más obligación
y más intervención.
Limitar los precios sin aumentar vivienda disponible genera contracción
de la oferta, escasez. No genera justicia social.
Endurecer el mercado contra propietarios sin dar seguridad
no protege a los jóvenes en su necesidad de vivienda. Reduce la oferta de pisos
en alquiler como resultado de que el pequeño propietario retira su vivienda del
mercado, la oferta disminuye, la inversión se frena y el precio no baja.
Un modelo, EAJ-PNV, genera parque público, otro, EH Bildu,
titulares ideológicos sin tener en cuenta la realidad social.
Euzkadi cuenta con mas del 6% de parque protegido del total
de viviendas. Resultado de una gestión de varias décadas de políticas públicas
constantes, mientras otros apuestan por intervenir sin explicar cómo
multiplicar vivienda.
Y lo que necesita la juventud vasca son llaves, no consignas.
Pulsa aqui para leer más...
24 feb 2026
Renovables sí… pero no en mi pueblo: la doble cara energética de EH Bildu
En Euzkadi estamos pagando caro años de retrasos para
independizarnos de las energías procedentes del gas, asi como una mayor dependencia
del consumo de electricidad importada. Tal y como reza un titular de un medio de comunicación “La generación de energía renovable en Euzkadi firma sus peores
datos en siete años”.
Y, de esos datos, hay responsabilidades distintas. Por un
lado. Las instituciones con capacidad para planificación y ordenación a gran
escala por competencia directa, y otra por bloqueo político y social.
Responsabilidad “de facto” de quienes gobiernan pueblos
donde pueden acelerar o frenar los distintos proyectos. Una cosa es quien firma
el plan y otra quien lo hace posible (o lo convierte en instrumento de tensión política).
Los proyectos se tramitan, se negocian, se socializan … o se incendian
El discurso EH Bildu defiende públicamente: Transición energética acelerada.
Reducción de dependencia del gas. Modelo energético más público. Impulso a
comunidades energéticas locales.
Sin embargo, EH Bildu no puede esconderse detrás de este discurso. En numerosos municipios y juntas locales, su papel ha sido el de alimentar la oposición a proyectos concretos, mostrando oposición o reservas a parques eólicos en suelo rural, apoyando plataformas vecinales contra proyectos concretos, o planteando mayores evaluaciones ambientales y participación local.
Argumentos diversos, desde: Impacto paisajístico, afección a biodiversidad, “macroproyectos
especulativos”, etc. etc.
Euzkadi tiene: Poco suelo disponible. Alta densidad población Fuerte sensibilidad ambiental. Y dependencia estructural del gas. Todo ello genera una baja producción renovable, una alta dependencia del gas, y necesidad de importar electricidad
Y aquí EH Bildu no puede instalarse detrás del discurso genérico de “si a
las renovables”, cuando la hemeroteca es testigo de su posicionamiento en
distintos ayuntamientos:
Arrazua-Ubarrundia (Araba), proyecto fotovoltaico “Vitoria Solar 1”;
Ofensiva municipal contra Solaria (Araba), donde EH Bildu registra mociones en
13 municipios alaveses rechazando nuevos proyectos; Rechazo masivo al “Zierbena
Solar (Araba), apoyando un movimiento de la oposición que crece hasta 128
pueblos pidiendo retirada del proyecto; Azazeta(Araba), donde el ayuntamiento insta
a paralizar el parque eólico (claro ejemplo de como se puede utilizar el poder
municipal para frenar sine die el proyecto.
“… de más de un centenar de proyectos presentados al Gobierno Vasco apenas
una docena han obtenido los permisos correspondientes…”
Resumen: No se puede vivir en la idea cómoda, de “renovables si, pero no aquí
no asi, no ahora”. Y mientras tanto, seguimos enganchados al gas
EH Bildu es un actor con capacidad de condicionar el terreno, sobre todo
donde gobierna o tiene peso municipal, impulsando mociones, alegación es, clima
de rechazo etc. etc. Pero, en renovables tiene consecuencia: Menos generación propia,
mas dependencia, mas coste, mas C02, y un discurso fácil del “no llegamos”
mientras se bloquea lo que permitiría llegar al 30% en comunión con el Pacto
Verde Europeo.
EH Bildu quiere ocupar a la vez dos papeles incompatibles: el del partido del “futuro verde” y el del megáfono del “no” local cuando el proyecto toca paisaje, suelo o conflicto vecinal.
No puedes vender la transición energética como bandera y, al mismo tiempo, convertir cada instalación en una guerra de desgaste institucional.
Porque eso no es ecologismo: es política de titulares.
Pulsa aqui para leer más...
23 feb 2026
La vivienda no se gestiona con pancartas: se gobierna
En la reciente
Conferencia Municipalista de EH Bildu, su secretario general. Arnaldo Otegi,
vuelve a dibujar, dentro de un marco en blanco y negro, un esquema político tan
antiguo como simplista. “Las izquierdas ven necesidades sociales, las derechas
ven negocio”
Sitúa EH Bildu
la vivienda en el centro del discurso, como bandera ideológica.
EAJ-PNV, en
cambio, deja un lado los discursos grandilocuentes y sitúa la vivienda en el
centro de la gestión institucional, defendiendo un modelo vasco, autónomo, y
desde la responsabilidad plantea (y ejecuta), mayor construcción de vivienda
protegida, más ayudas al alquiler avales para facilitar la compra a jóvenes, colaboración
pública/privada para aumentar la oferta.
Y, sobre todo,
defensa de las competencias vascas frente a las invasiones normativas del
Estado.
Porque la clave
es quien decide,
Y aquí hay que
recordar que EH Bildu apoyó la Ley estatal
de Vivienda cuando se aprobó en el Congreso de los Diputados,
aun a sabiendas que invadía nuestro autogobierno.
Si el modelo vasco ha funcionado durante décadas ha sido
porque se ha gestionado desde Euzkadi
Insiste EH Bildu en intentar apropiarse de etiquetas que no
responden a la realidad. Ellos representan lo social, los demás, el mercado y
el negocio.
Aquí conviene recordar las palabras del Lehendakari Agirre en su discurso ante la Cámara del Congreso en el año 1931:
Si "derecha" es oponerse a los avances legítimos del proletariado, nosotros (EAJ-PNV) somo de izquierdas
Si "derecha" es consagrar poderes abusivos absolutos, nosotros somos izquierda
Si "derecha" es frenar la transformación social, nosotros somos izquierda.
La vivienda hay que afrontarla no desde el debate ideológico
constante, ni discursos grandilocuentes. Se combaten desde nuestra capacidad de
autogobierno para dar soluciones desde nuestro conocimiento cercano a la
problemática vasca, y no haciendo seguidismo de políticas ajenas, a cambio de
favores posteriores
La realidad mata el
relato de esta auto etiquetada “izquierda”. Y bastan tres preguntas ( y algunas
más, que dejo para no aburrir)
¿Quién ha construido el grueso del parque público vasco,
marcando grandes diferencias con el resto de las CCAA?
¿Quién ha desarrollado políticas de alquiler protegido
durante décadas?
¿Quién ha consolidado instrumentos financieros propios para
vivienda?
En Euzkadi el debate debe centrarse no en izquierdas contra
derechas, sino en Autogobierno frente a tutela.
Como decía el Lehendakari Agirre, no aceptamos, desde nuestra tradición
jeltzale, categorías que no explican nuestra realidad.
En Euzkadi no caben etiquetas ajenas.
Y en vivienda tampoco.
Pulsa aqui para leer más...
22 feb 2026
El estancamiento del euskera, una asignatura pendiente
Mientras el sistema educativo vasco presenta indicadores sólidos en abandono
escolar e inversión por alumno, los resultados en competencia en euskera
muestran estancamiento. Dato preocupante que debemos analizar someramente.
Euzkadi ha experimentado una transformación profunda tanto demográfica, como
sociolingüística y estructural. Agravada con una caída de la natalidad, aumento
del alumnado de origen extranjero en torno al 18/20% y diversificación lingüística
creciente en los centros de enseñanza.
Datos demográficos que pueden consultarse en estadísticas oficiales del
Eustat y del Sistemas de Indicadores del Euzkera del Gobierno Vasco.
Los mismos datos reflejan que el euzkera no se usa diariamente con la misma
intensidad que su conocimiento académico.
Hay una evidencia, el euzkera puede enseñarse en las aulas. también el inglés,
el castellano, el francés, alemán etc. Pero su consolidación requiere entorno
social, práctica cotidiana y políticas publicas coherentes, y no mezquinas y
restrictivas como las que proclama el PSE
Ante esta circunstancia, nuevamente, nos encontramos a un PSE que opta por
la ambigüedad en vez de posición férrea en pro del fortalecimiento del euzkera,
optando por discurso de equilibrios y consensos con slogans como “moderación”, proporcionalidad”,
“no crear tensiones”. Pero sin propuestas valientes y especificas para los
retos que realmente ayudarían a la normalización de nuestro idioma, el euzkera.
Su discurso, el de PSE tiene tres consecuencias: Se debilita la percepción de
que el euskera es una prioridad estratégica. Se instala la idea de que el
problema es escolar y no de la sociedad, y se elude la responsabilidad de
articular respuestas políticas claras y exigentes.
Políticas consistentes para su uso social fuera del aula, en medios
administrativos y vida cotidiana, ante lo cual el PSE muestra serias reticencias,
poniendo palos sobre ruedas ante un acuerdo necesario y valiente. Y estrategias que vayan más allá del aula,
comunidad, trabajo, ocio y cultura.
Una lengua minorizada como lo es el euzkera necesita entorno real para
asentarse, y no es suficiente la escuela donde se enseña sino la propia
sociedad que debe acompañar su uso. El Gobierno vasco debe tomar nota, pero sobretodo,
el PSE, un socio que apuesta a la baja, en lugar de avanzar en el camino
correcto de la normalización de una lengua como el euzkera.
Pulsa aqui para leer más...
21 feb 2026
Del pleno al juzgado… y del juzgado al archivo.
En política hay dos caminos: el debate
institucional o la denuncia penal. Ambos son legítimos.
Lo que deja de ser sano para la democracia es
convertir la vía judicial en una herramienta recurrente de confrontación
política. Y En Euzkadi tenemos ejemplos recientes que invitan a la reflexión.
La Fiscalía de Álava ha archivado la denuncia presentada por EH Bildu contra el
alcalde de Laguardia (PNV) al no apreciar indicios constitutivos de delito. Y
no, no hablamos de matices técnicos. Hablamos de que el Ministerio Fiscal
concluye que no existe base penal suficiente.
El titular fue inmediato y el archivo discreto
Uno de los casos más mediáticos de la última década ha sido el Caso Bidegi/AP1 (Gipuzkoa)
Acusaciones graves interpuestas por la misma formación política, EH BIldu, como Malversación. Pagos
irregulares. Sobrecostes en obra pública.
Años de titulares. Y años de desgaste reputacional
Sobreseimientos y autos que reiteran la
inexistencia de delito en determinadas actuaciones, con rechazo de
recursos.
La justicia dictaminó, y el relato penal no
prosperó
Y no, no es un caso aislado. Son diversos y con
la misma finalidad
- Se judicializa el conflicto político.
- Se formulan acusaciones de alto impacto penal.
- Se genera sospecha pública.
- El procedimiento termina archivado o sobreseído.
Archivar no es absolver tras juicio. pero sí
significa que no hay indicios suficientes para sostener la acusación penal.
Y aquí surge una cuestión democrática relevante:
En ninguno de estos casos ha habido retractación
pública, disculpas o petición de perdón por parte de quien promovió la
denuncia.
Cuando la acusación se lanza, se hace con
contundencia, pero cuando el archivo llega, el silencio es ensordecedor
Denunciar es legítimo, y rectificar también debería
serlo.
La denuncia penal es un instrumento serio del
Estado de Derecho. Y No puede convertirse en un atajo político.
Si la justicia no confirma el relato, lo mínimo
exigible en términos éticos es asumirlo públicamente.
La maniobra es de sobra conocida:
- Se lanza la sospecha.
- Se obtiene el titular.
- Se produce el desgaste.
- Y cuando el juzgado archiva… no hay autocrítica.
Laguardia y Bidegi evidencian algo más profundo
que simples autos judiciales.
La política no puede sustituir al juez. Y cuando
el juez no valida la acusación, el silencio no puede sustituir a la
responsabilidad.
La credibilidad institucional exige coherencia. Y
Quien denuncia debe asumir también las consecuencias cuando la justicia no le
da la razón.
La mera sospecha, o denuncia, se antepone a la presunción de inocencia, y lo vemos en casos de reciente actualidad, se convierte en arma política sin responsabilidades posteriores en caso de fallos judiciales en contra de los denunciantes
Quien asume el coste personal, profesional o político infringido por este tipo de actuaciones??
La justicia está para perseguir delitos. No
para sostener estrategias.
20 feb 2026
Más alarma que delito: cuando el titular fabrica la inseguridad
Hace unos días nos despertaba un titular de un medio de comunicación
local “La percepción de inseguridad crece a nivel récord en Bilbao”.
El término es impactante. Y genera una sensación de
deterioro de la seguridad.
Pero, antes de aceptar estos titulares, repasemos los datos en
base a un análisis técnico.
El Ayuntamiento encargó al Instituto Vasco de Criminología
de la UPV/EHU un informe sobre la seguridad en Bilbao, concluyendo que existe
una brecha entre la seguridad real y la percepción ciudadana.
¿Que relata el estudio?
Las tasas de victimización se han mantenido estables, e incluso,
en algunos indicadores, han descendido. Aunque a pesar de ello la percepción ha
aumentado.
De acuerdo con el análisis académico los datos objetivos no muestran
deterioro estructural proporcional al incremento
de la sensación de inseguridad
Si compramos Bilbao con otras ciudades. Tasas de infracciones
por cada 1.000 habitantes arrojan estos datos.
Bilbao: 53 delitos por cada 1.000 habitantes (5,3%),
Barcelona; 85 por cada 1000 habitantes (8,5%), Madrid; 80 por cada 1.000 (8%) y
Sevilla y/o Valencia entre tl 6% y el 7%
Objetivamente Bilbao se sitúa por debajo de las grandes
capitales del Estado en términos relativos. Concluyendo, no estamos ante una ciudad
excepcionalmente insegura dentro del contexto urbano español
Según el Estudio de opinión Publica Bizkaia. Vivienda es el
principal problema on un 60%, Empleo con cerca del 40/45% y Seguridad en torno
al 30%. Es decir Seguridad es el tercer problema. Sin embargo, el foco mediático
se sitúa en el tercer problema, no en el primero.
Cuando un titular como el citado habla de “récord” activa
una percepción emocional aunque los delitos se mantenga estables, el incremento
sea leve, y aunque la comparación con otras ciudades del Estado no sitúe
Bilbao en posiciones relevantes,
El informe de la UPV/EHU apunta precisamente a esa dimensión.
La construcción del clima social no depende solo de los
datos estadísticos, sino también del tratamiento informativo. Seleccionar el
dato mas llamativo no es mentir, pero si manipular el estado emocional de los
vecinos.
Una sociedad madura como la nuestra no debe guiarse solo por
titulares impactantes, sino por los análisis completos.
Pulsa aqui para leer más...
19 feb 2026
La vivienda y el articulo 47 de la Constitución Española
18 feb 2026
Utilizar el término frívolo refiriéndose al
Lehendakari es inaceptable.
Nuevamente nos encontramos con salidas de tono, en
este caso por parte del consejero Denis Itxaso (PSE)
Deviene de un acto donde el Lehendakari Imanol
Pradales juntamente con el Alkate de Donosti, Jon Insausti.
A esto se suma las últimas intervenciones públicas,
el Sr. Andueza, que sigue en su carrera de lanzar críticas a su socio de
Gobierno, EAJ-PNV en diversas materias: Puerto de Pasaia, Política industrial,
Vivienda, etc., con expresiones como "se acabó de comulgar con
ruedas de molino..." etc.
Da la sensación de que responde a una necesidad:
marcar perfil ante su propio electorado y ante la dirección federal.
Como la política exige memoria: Loiola.
Cuando el presidente Pedro Sánchez necesitó
salvar los presupuestos generales del 2021, el EAJ-PNV incluyo, dentro
del acuerdo, la venta de los cuarteles de Loiola, dentro de un
paquete de 85 enmiendas parciales. El compromiso quedó negro sobre blanco,
después de años de bloqueo por el Ministerio de Defensa.
Esto es influencia real. No retórica.
Y no. No se puede alimentar un discurso de
confrontación permanente con el mismo partido, EAJ-PNV, que,
gracias con sus votos, sostiene el Gobierno de Pedro Sánchez, en el
Congreso de los diputados.
Mientras en Madrid se negocia estabilidad,
aquí, en Euzkadi se busca por activa y pasiva tensionar la
coalición que sustenta el Gobierno Vasco.
Los cinco escaños de EAJ-PNV son determinantes
para la estabilidad de la legislatura, y no. no es una opinión, sino
aritmética parlamentaria.
Replica el consejero Denis Itxaso acusando
al presidente de EAJ-PNV de hacer comentarios despectivos, demandando
menos presión.
Pero incurre en una contradicción evidente.
Quien lleva los desacuerdos a la esfera pública no
es el Aitor Esteban, sino el propio consejero y el Sr. Andueza.
No se puede encender mechas, cual concurso de fuegos
artificiales, y a la vez pedir silencio.
17 feb 2026
Cuando frenar el euskera se disfraza de prudencia institucional
Nuevamente, el secretario general de PSE, Eneko Andueza, nos ofrece, este domingo, unas declaraciones en un medio entre las cuales entresaco las referentes al Euzkera.
Afirma el Sr. Andueza que su objetivo “..lo que queremos es tener la máxima seguridad de lo que se apruebe con nuestros votos garantice que algunos no consigan su verdadero objetivo que es incrementar las exigencias de euzkera para acceder a un empleo público”.
Cuando el Sr. Andueza se reafirma en su objetivo, esta asumiendo como problemática la propia garantía del derecho lingüístico. Esta situando al euzkera en el terreno de la sospecha, como si exigir su conocimiento para determinados puestos fuese fuese una decisión ideológica y no el desarrollo lógico de un marco legal vigente.
Es lamentable que, cada cierto tiempo, cuando el euzkera entra en el debate jurídico o administrativo, el PSE adopta una posición ambigua donde sus argumentos para tal posición son: la proporcionalidad, el equilibrio o el consenso amplio.
Ya el TSJPV avaló la exigencia del euzkera en la OPE de la Ertzaintza se dejo claro que no estábamos hablando de ocurrencias ideológicas, sino de seguridad jurídica. Y asi lo entendió el Gobierno Vasco, en coherencia con el marco legal vigente y con el derecho que tenemos la ciudadanía a ser atendidos en nuestra lengua.
Y, nuevamente, nos topamos con posturas incomprensibles
desde el entorno del PSE, con mensajes repetitivos y caducos, de ” revisión
necesaria”, o de evitar “tensiones sociales”.
¿Acaso garantizar un derecho genera tensión? La tensión la
genera la incomodidad política de determinados sectores mediáticos estatales y
sus afluentes en nuestra CAV.
La gravedad de determinadas consultas al TC en materia lingüística
se pone en juego la capacidad de Euzkadi para definir su propio modelo, y lo
menos que se puede esperar de un socio de gobierno es un respaldo claro, no
distancias calculadas ni equidistantes.
La defensa del euskera, de nuestro idioma, no puede depender de editoriales madrileños ni del momento interno de un partido
Cuando el PSE se insiste en el debate permanente sobre
perfiles lingüísticos, proporcionalidad etc., traslada, erróneamente, la idea
de que el euzkera es una excepción que debe justificarse. Y no, el euzkera es
una lengua propia, es un derecho colectivo y es una obligación institucional
La tibieza institucional (del PSE) es cesión a posiciones retrogradas,
disfrazada de neutralidad abstracta
Defender el euzkera no es un gesto identitario (termino
demonizado por formaciones estatales y sus apéndices territoriales), Es cumplir
con un mandato democrático y legal
El liderazgo del PSE no puede seguir en posiciones calculadas
cada vez que nuestra lengua, el euzkera, entra en el debate.
Si el PSE tiene vocación de situarse como fuerza estructural
en Euzkadi debe decidir. O se esta en la defensa activa de un modelo lingüístico
propio, o, permanentemente en la frontera de la incomodidad.
El euzkera no admite términos medios: O se garantiza por convicción,
o se debilita por vacilación. Que posición fijen cada uno de los actores dependerá
la fortaleza de nuestro idioma. El euzkera.
Pulsa aqui para leer más...
16 feb 2026
PSE y PP ante el Puerto de Pasaia: el miedo al autogobierno
como argumento
Las sucesivas declaraciones del secretario general del PSE, Eneko Andueza,
sobre el Puerto de Pasaia son una toma de posición política nítida. Presentar la transferencia de una competencia plasmada en el Estatuto de Gernika, como es el de puertos, y en este caso el del Puerto de Pasaia, como un descenso de “Primera división a Regional” lo que busca es sembrar dudas sobre la capacidad de Euzkadi de gestionar sus propias infraestructuras estratégicas.Y en ese marco, de reticencia a la hora de cumplir
una Ley Orgánica, coincide, y asi ha sido durante los últimos 45 años, con la derecha
española.
Sembrar dudas de la capacidad de autogobierno, por parte de
quienes no estar para dar lecciones, precisamente después de los últimos desgraciados
accidentes ferroviarios, donde el mantenimiento de las mismas infraestructuras
han dejado en evidencia la incapacidad del Estado para acometer su gestión de
manera eficiente, no deja de ser atrevido
Uno de los argumentos esgrimidos por el Sr. Andueza es que
la transferencia pondría en riesgo el empleo. Esgrime el miedo como bandera,
repitiendo el discurso clásico del centralismo. Desde Madrid se decide mejor.
Pero habria que recordarle que, según palabras del presidente del EAJ-PNV, el puerto guipuzcoano «ha pasado de la posición 12, que estaba hace años, a la posición 22 de 28, o sea, que ha retrocedido, y tiene más o menos la misma carga ahora que en el año 70», subrayando que «Se podría hacer desde la gestión de las instituciones vascas inversiones por parte de las instituciones, cosa que no se puede hacer ahora porque, acorde a la ley, solo pueden ser inversiones de los propios fondos del puerto»,
Sr. Andueza, realmente está defendiendo el interés estratégico
de Euzkadi o prioriza el alineamiento con la dirección estatal de su partido?
Sanidad, Educación, Seguridad, políticas sociales, Industria. Ni una sola competencia transferida ha supuesto un deterioro para Euzkadi. Ninguna. Por qué, entonces, sembrar miedo por el cumplimiento, como digo, de una Ley Orgánica. Puertos y Aeropuertos (A esto también se muestran, no ya reacios, sino combativos para la transferencia de la gestión del aeropuerto.)
Si tanto le preocupa los miles de puestos de trabajo, su
apoyo debería ser firme y alienada con una política industrial vasca, integral y
con visión de futuro.
El Puerto de Pasaia es una infraestructura clave para el
tejido industrial Gipuzcoano y vasco. Integrarlo en la estrategia industrial propia
lo único que hace es reforzarla.
Si algo demuestra la trayectoria del autogobierno vasco es
que cada competencia que ha sido asumida ha fortalecido el pais. Nunca lo ha
debilitado. Atendiéndome a su símil, Euzkadi, nunca ha dejado la primera división. Al contrario,
siempre ha estado en posiciones Champions.
Mas responsabilidad de los integrantes del Ejecutivo, y menos azuzar el miedo. Mas lealtad con el Ejecutivo del que forma parte, con el autogobierno, y con el pueblo vasco.
Conocido es su afición al mal llamado arte de "Cuchares", y como tal sabrá que recibir al astado con pases excesivos, antes del tercio de varas, le puede suponer un aviso de la autoridad. Y una excesiva confianza con la nobleza del toro, en cualquiera de los tercios, de varas, de banderillas, y/o de muerte, puede el morlaco empitonar a un torero experimentado. banderillero, picador, etc.
En la historia de la tauromaquia, incluso, no seria el primer monosabio que recibe un susto del astado. Como bien dice un famoso dicho español: "Manolete si no sabes torear pa que te metes".
Ante un toro noble, menos confianza, y mas respeto
Pulsa aqui para leer más...
15 feb 2026
Iniciativas construidas sobre falsedades
En los últimos días, hemos tenido la noticia de que un
sector del Partido Republicano en el estado de Idaho había impulsado una
iniciativa para prohibir la exhibición de determinadas banderas en edificios públicos,
incluyendo expresamente la Ikurriña.
Como justificación se basaban en afirmaciones ridículas y erróneas
vinculando la ikurriña con posiciones extremistas y/o con realidades ajenas a su
significado histórico y democrático
La propuesta resultaba incomprensible habida cuenta de la
presencia centenaria de la comunidad vasca en el territorio de Idaho y
especialmente en Boise.
Es de sobra conocida la emigración de miles de vascos desde
siglos pasados al oeste estadounidenses, trabajando en la ganadería, levantaron
una gran comunidad, centros culturales, transmitiendo lengua y tradiciones.
La ikurriña que allí ondea es símbolo de identidad cultural,
profundamente arraigada, y su prohibición parte de un desconocimiento absoluto
de la propia historia de Idaho.
Tanto desde los propios colectivos vascos de Idaho como del
propio Lehendakari, Imanol Pradales se realizaron gestiones diplomáticas para
desmontar las falsedades vertidas. A la vez, los propios colectivos activaron
su red comunitaria difundiendo la simbología representada en la Ikurriña.
Como resultado la iniciativa republicana decayó.
Y no prosperó porque la verdad fue explicada con claridad
Este episodio que, como decimos, ha sido gracias a la firmeza
de la colectividad vasca asi como a las actuaciones diplomáticas del GV, y en
particular del Lehendakari Imanol Pradales, nos deja varias reflexiones:
Los símbolos si importan, Sino fuese así nadie intentaría prohibirlos.
La desinformación puede cruzar océanos, aunque también pueden
ser desmontadas por la misma vía,
Y, la más importante: La nación vasca no se determina en
base a las fronteras administrativas. La comunidad vasca en el exterior es
parte viva, por derecho y por historia. Una parte de esta misma nación vasca.
Pulsa aqui para leer más...
14 feb 2026
Lealtad institucional no es opcional
Un recordatorio necesario al señor Andueza
En las últimas semanas hemos asistido, perplejos a un tono y
una estrategia comunicativa por parte de el secretario general de PSE, Eneko
Andueza, que, desde mi humilde posición, merecen una reflexión.
Recordemos y lo debería recordar el Sr. Andueza que forma
parte del Gobierno Vasco, y no en la bancada de la oposición.
El cuestionar, día si día también, la orientación del propio
Gobierno del que forma parte, con la intención de marcar perfil propio, lo único
que consigue es debilitar la propia institución.
debería tener claro el Sr. Andueza que, Euzkadi no puede
permitirse un Ejecutivo que funcione como un espacio de competición interna a
base de titulares de prensa y/o medios de comunicación.
El debate, por supuesto, es legítimo, la discrepancia necesaria
y democrática, pero la deslealtad publica es intolerable.
Las diferencias estratégicas deben resolverse en los ámbitos
que corresponden, léase Consejo de Gobierno, canales internos, etc. No a través
de declaraciones que buscan marcar distancias frente al propio Lehendakari
Un miembro del Gobierno Vasco, Sr. Andueza, no puede lanzar,
como digo, día si día también, mensajes de fracturas, porque quien pierde no es
un partido concreto sino una institución.
Para excusarle de este tipo de comportamientos podríamos argumentar
que este tipo de desaires y declaraciones se producen en un contexto en el que
el PSOE atraviesa serias dificultades en el conjunto del Estado. Y por ello, El
Sr. Andueza necesite reforzar su liderazgo interno.
Pero lo que no es legitimo hacerlo a costa de erosionar la imagen
de cohesión del Ejecutivo Vasco.
Como principio básico debe entender que el interés general
esta por encima de la táctica. Gobernar exige renuncia al protagonismo
inmediato. O se esta en el Ejecutivo, en el Gobierno Vasco, o se está en la oposición.
La ciudadanía esperamos soluciones, estabilidad, y no
competiciones internas, o reproches en ruedas de prensa, y menos pulsos públicos
dentro del Ejecutivo.
La lealtad institucional es una obligación democrática, y
Sr. Andueza, si no esta dispuesto a asumirla, quizás debería replantearse desde
donde quiere hacer política.
12 feb 2026
Cuando la industria vasca depende de decisiones ajenas
La situación de Tubos Reunidos es una cuestión de modelo
productivo, empleo cualificado y soberanía industrial vasca. Y Euzkadi no puede
resignarse a perder capacidad industrial por decisiones financieras que no se
toman aquí,
El Gobierno vasco ya ha fijado su posición que se resume en:
Defensa del mantenimiento de la actividad industrial, apoyo a los trabajadores
y a la viabilidad del proyecto, y búsqueda de soluciones estructurales, a corto,
medio y largo plazo.
Absolutamente necesario es que la carga financiera debe
adaptarse a esa viabilidad para que el plan industrial sea viable.
Tubos Reunidos arrastra compromisos financieros derivados
del rescate articulado por la SEPI (Sdd. Estatal de participaciones
industriales)
Sin esta reestructuración no hay margen de inversión, ni
capacidad competitiva, ni estabilidad a medio plazo.
Es, por ello, evidente, que el papel de la SEPI es
determinante. Su negativa a la flexibilización de su posición convierte en un obstáculo
para la consolidación del proyecto industrial.
En este contexto, resultan poco edificantes las declaraciones
del Sr. Andueza, secretario general del PSE, cuestionando públicamente la actuación
del GV. Y estas salidas de tono se van haciendo cada vez más insostenibles,
derivando en deslealtades hacia un Gobierno del que es socio y hacia el
Lehendakari Imanol Pradales, que es quien lo preside. ¿¿Hasta cuándo??
Las diferencias, si existen, se abordan dentro del Gobierno,
no en titulares que debilitan la defensa del tejido industrial vasco. El Sr. Andueza
debería tenerlo presente. No es de recibo proyectar división, No es de recibo erosionar
la posición negociadora, y no ayuda a los trabajadores, introducir ruido
partidista, a no ser que haya intereses particulares espurios.
Euzkadi debe decidir plenamente sobre sus empresas estratégicas.
Y no depender de decisiones adaptadas en despachos alejados de nuestra realidad
industrial.
Euzkadi debe tener capacidad real de decisión sobre su soberanía
industrial, aunque alguno intente poner palos sobre ruedas, con las miras
puestas en Madrid
Pulsa aqui para leer más...
11 feb 2026
La derecha y su ley de punto final
Las últimas elecciones autonómicas en el estado español son
demostrativas del alza de un fenómeno que adquiere rasgos propios. La normalización
de la extrema derecha y su creciente influencia en la agenda política, que
condiciona discursos, pactos y prioridades
Discursos que se alimentan del miedo, de la desinformación y
de una narrativa que identifica, como amenazas, derechos sociales, pluralidad
nacional o, políticas redistributivas. Ocultando que son pilares básicos de
cualquier sociedad democrática avanzada,
La llamada transición se ha presentado durante décadas como
un modelo ejemplar. Sin embargo, ha resultado, cada vez mas evidente, que fue
una ley de punto final.
Una ley de punto final donde no hubo depuración real del
aparato del Estado, No se juzgaron responsabilidades, otorgando inmunidad, a la
vez que opacidad a una derecha que se ha mantenido en la retaguardia a la
espera de tiempos mas favorables, donde la memoria quedase diluida y sus, como
digo, responsabilidades caducas.
Esta derecha, que nunca ha adjurado de tiempos pasados,
resurge con discursos autoritarios sin complejos, sin ruptura simbólica ni política
con el pasado dictatorial.
Utilizando discursos populistas, y medios afines como vías para
la desinformación ha conseguido que una parte de la ciudadanía apoye opciones políticas
que cuestionen los derechos laborales consolidados, rechacen políticas públicas
de protección social y medidas que benefician directamente a amplias capas
sociales. El ultimo ejemplo, el rechazo a la subida de las pensiones.
Otros factores han contribuido al resurgimiento de esta
derecha. El uso del agravio identitario como sustituto del bienestar material.
La desmovilización política tras décadas de promesas incumplidas, la criminalización
de lo público y la idealización de un mercado que no protege a los más
vulnerables.
Resulta paradójico que personas trabajadoras, pensionistas o
jóvenes sin expectativas voten proyectos que, explícitamente, empeoran sus
condiciones de vida.
Ejemplos de avances sociales en España que han sido objeto de
rechazo o reticencia por parte de la derecha extrema:
Incremento
del Salario Mínimo (SMI)
Medida que ha mejorado ingresos de trabajadores con salarios bajos, pero ha
enfrentado críticas de PP y Vox. que han
expresado oposición o reticencias frente a este tipo de subida del SMI,
cuestionándolas como una carga para empresas o economía,
Subida
de pensiones y su revalorización Incluida en decreto social, rechazada
en votación con votos de PP y Vox. En enero de 2026, votaron en el Congreso en contra de la votación de un decreto que
incluía la revalorización de las pensiones dentro de un “paquete” de medidas
sociales (decreto ómnibus)
El Ingreso Mínimo Vital (IMV) se ha
extendido y aumentado, beneficiando a cientos de miles de hogares en situación
de vulnerabilidad.
El IMV es una prestación social aprobada con
un amplio respaldo parlamentario en 2020, aunque Vox se abstuvo en aquella votación, lo que ya marcó una
posición reticente ante un derecho social universal.
Para Euskadi, el auge de la derecha y la extrema derecha no es una cuestión
abstracta ni ajena. Es una amenaza directa
al autogobierno, al euskera y al modelo social propio.
Es necesario activar una respuesta cívica y política clara.
Explicar sin complejos que el autogobierno no es un privilegio, sino una
herramienta para garantizar mejores servicios públicos, pensiones dignas y cohesión
social.
Quienes votan contra pensiones, salarios y derechos sociales
no defienden a la mayoría: defienden un proyecto recentralizador que
reduce nuestra capacidad de decidir aquí.
Ante esto solo cabe una respuesta: Memoria, conciencia nacional y compromiso civico



,0.jpg)






