Seguridad o ideología: el choque político por la multirreincidencia

El Congreso ha aprobado una reforma que marca un antes y un después en la lucha contra los hurtos reiterados. Amplia mayoría a favor, pero con una oposición clara de EH Bildu y otros grupos. Más allá del debate político, la pregunta es inevitable: ¿protección al ciudadano o justificación del reincidente?

La reforma del Código Penal busca endurecer las penas cuando una persona acumula varias condenas por hurtos (aunque sean de pequeño valor), permitiendo pena de prisión cuando hay reiteración delictiva.

Hay quienes, bajo el argumento clásico “no es seguridad, es castigar la pobreza”, han defendido que muchos hurtos reiterados están ligados a exclusión social, drogodependencia o precariedad, y que endurecer penas no soluciona el problema de fondo. EH Bildu junto con Podemos y Sumar apoyan estas tesis.

Contra esta teoría ideológica se contrapone una realidad, Por ejemplo, Comercios, especialmente en ciudades como Bilbao, llevan años denunciando: Hurtos sistemáticos, y/o “Profesionalización” del pequeño delito. Y eso no es pobreza, es reincidencia organizada.

No se castiga un hurto puntual, sino una conducta reiterada. No se castiga al débil, es frenar al reincidente.

Asociaciones del pequeño comercio, ya la vienen advirtiendo: Pérdidas constantes y sensación de impunidad. Sin sanción efectiva, el delito sale gratis. No es una percepción aislada llevan tiempo alertando del aumento de hurtos reiterados y de cómo algunos delincuentes acumulan decenas de detenciones sin consecuencias penales efectivas.

En  muchos países europeos, la reincidencia agrava penas de forma clara. Existe menos tolerancia al delito reiterado. En este aspecto España estaba siendo mas laxa que su entorno

Eso no significa ignorar las causas sociales que hay detrás de algunos delitos. Pero entenderlas no puede implicar aceptar la impunidad.

No estamos ante un debate ideológico, Hay una realidad palpable en la calle. Mientras unos hablan de teorías sociales, otros viven con la inseguridad diaria.

Y la pregunta es muy simple:

De verdad proteger al reincidente es progresista…. O es abandonar al ciudadano