El PNV y BNG alcanzan un acuerdo de mínimos con el Gobierno sobre los PGE para 2009

http://www.deia.com/es/digital/economia/2008/10/17/508058.php
Nos ceden I+d+i pero alguien se ha preguntado que gana o que pierde el PSOE con ello?Ganan el apoyo a los presupuestos y salvan los muebles en últimos extremo, en contra del resto de los
partidos de la Cámara, pero ceden I+d+i?Según sus cálculos, dentro de seis meses ocuparan Ajuria Enea, por lo que si lo estiman conveniente, en cualquier momento pueden decidir dar marcha atrás, animados por las declaraciones de la Yupiie Garmendia. Y si no, mientras tanto, Patxi López podra disfrutar de unos medios por lo que otros han estado luchando. Penoso.Tenemos la oportunidad de darles por el c... . Resarcirnos de todos, los insultos y negaciones que les ha dado la gana. Donde queda que para aprobar los presupuestos se tendría en cuanta la consulta, el derecho a decidir, etc. etc.? Donde queda la dignidad de tantos jeltzales o no? Es que ahora son de fiar?Lo único positivo, que es b ien poco, Patxi López y sus adlatares vuelven a quedar como meras comparsas y sin poder de decisión, ni para ir al WC sin la correspondiente autorización de sus jefes
madrileños. Si somos incapaces de vender esto y sacar rédito de ello, mas vale que nos dediquemos a otra cosa Pulsa aqui para leer más...

Aviso a navegantes. Dos noticias que inducen a dos preguntas

Dos noticias del mismo día 4 que llaman a reflexión.
Una en el diario de Noticias de Guipuzkoa y en el Deía
Madrid reclama a Lakua que retire las ayudas a los jubilados con menos pensión
Joseba Azkarraga, ponía ayer en evidencia "el doble juego" del Partido Socialista al esgrimir una circular del Ministerio de Administraciones Públicas en la que se pide que el Ejecutivo Vasco suprima esas cuantías. La carta, remitida el pasado 24 de septiembre, cuestiona el sistema de ayudas contemplado en el proyecto de ley porque aborda una competencia de la Seguridad Social, que depende del Estado, por lo que no se ajusta al ordenamiento Constitucional
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2008/10/03/sociedad/euskadi/d03eus13.1280754.php
Es decir, y aquí lanzo la pregunta, o un aviso a navegantes, según se mire. Si Patxi López “Lehendakari”, llega a ser Lehendakari, nuestros pensionistas dejarán de cobrar el complemento de pensiones al equipararse con el resto del Estado, o mejor dicho con España ¿si o no?. Sres. Pensionistas pueden Vds votar a Patxi López, pero sepan a que se exponen.
Otra noticia del mismo día que también induce a una reflexión:
En el Correo Español del día 4:
Los trabajadores de Osakidetza «cobran de menos
El Servicio Vasco de Salud se ha ahorrado más de 70 millones de euros en el pago de las nóminas de sus empleados en los últimos cuatro años por un «desajuste» en el abono de un complemento salarial, que afecta a toda la plantilla. Las autoridades sanitarias han fijado el importe del plus de destino en base a los Presupuestos Generales del Estado, cuando la cantidad que deben percibir los empleados de la red pública se tiene que establecer en función de las cuentas de la comunidad autónoma vasca.
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081004/pvasco-espana/osakidetza-ahorra-millones-recurrir-20081004.html
Quiere ello decir que si los trabajadores de Osakidetza fueran funcionarios de la red Pública Estatal cobrarían menos, y que si cobran mas es porque la partida destinada en los Presupuestos Generales del Gobierno Vasco en lo referente a Osakidetza es superior a la destinada en los Presupuestos Generales del Estado.
La pregunta ¿Si Patxi López “Lehendakari” fuese Lehendakari, dado que a=b=c, y que las partidas presupuestadas serían proporcionalmente las mismas, estos funcionarios, habitualmente belicosos contra la administración de del Gobierno Vasco, deberían cobrar menos, o no? Pulsa aqui para leer más...

"Destacados representantes socialistas han demostrado en los últimos días que ni siquiera se han leído el Estatuto de Gernika

Lo denuncia el Gobierno Ibarretxe. Que los socialistas "ni siquiera se han leído el Estatuto de Gernika" y que "no son de fíar" como lo demuestran "30 años de engaños y de incumplimientos continuos del pacto estatutario". En una nota, el Gobierno Vasco denuncia "las graves manifestaciones" que, en los últimos días, han realizado diversos dirigentes socialistas –incluidos responsables institucionales- en torno "a las “razones, todas ellas basadas en falsedades, tras las que pretenden ocultar su nula voluntad política para cumplir y desarrollar íntegramente el Estatuto de Gernika".
La denuncia incluye al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, quien ha condicionado el cumplimiento estatutario al abandono por parte del Gobierno Vasco de sus iniciativas políticas. Según sus palabras, a que el Gobierno Vasco “respete” y demuestre “lealtad” al ordenamiento vigente.
Según el Gobierno Ibarretxe, Zapatero sólo está dispuesto a cumplir el Estatuto de Gernika, "si los demás dejamos de ser lo que somos y dejamos de pensar como pensamos (...) si los demás hacemos dejación de las ideas y de las iniciativas políticas que al Presidente español no le gustan".
Se trata, añade la nota, de "imponer unilateralmente su particular visión ideológica y partidaria para cumplir y desarrollar un pacto político, una ley orgánica, prevaliéndose de su posición institucional como Presidente del Gobierno español. En su defecto, si tal visión no es aceptada, ni se cumple, ni se desarrolla el autogobierno refrendado democráticamente por todos los vascos y por todas las vascas".
El Ejecutivo acusa a Zapatero de haber recurrido "a falsear la realidad con el fin de ocultar su nula voluntad para cumplir y desarrollar el Estatuto de Gernika" y como ejemplo pone su afirmacón en sede parlamentaria de que las llamadas políticas activas de empleo no se han transferido a Euskadi "por la pretensión del Gobierno Vasco de que dicha transferencia lleve aparejado el traspaso de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social". "El Presidente Zapatero miente, y, además, sabe que miente", continúa la nota.
El Gobierno Vasco recuerda que su propuesta a Zapatero desde el año 2004 es la transferencia de las funciones que en ejecución de la legislación estatal en materia de trabajo, empleo y formación - y como organismo gestor de la política de empleo - viene realizando el Servicio Público de Empleo –antiguo Inem- (artículos 10.25, 12.2 y 16 del Estatuto de Gernika). "Y este planteamiento -añade- nada tiene que ver con el traspaso de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social –también pendiente de cumplir desde hace treinta años-".
Otro dirigente socialista que habría faltado a la verdad, según el Ejecutivo Ibarretxe, es Patxi López quien en una entrevista radiofónica este miércoles afirmó que la transferencia de Investigación Científica y Técnica es “compartida” entre los gobiernos vasco y español, "cuando el Estatuto de Gernika (artículo 10.16) la califica como “exclusiva” del País Vasco “en coordinación” con el Estado". "Y para poder coordinar una competencia primero hay que tenerla".
La nota del Gobierno vasco recuerda que el martes, el delegado del Gobierno español en Euskadi, afirmó que la fiscalidad vasca no está recogida en el Estatuto de Gernika. "No le vendría nada mal repasar el texto estatutario, en particular sus artículos 40 y 41, reguladores del sistema de Concierto Económico, que según él no se halla contemplado en el Estatuto", señala..
"El señor Cabieces ha dado una muestra más, por si alguien tuviera alguna duda, de que no sólo él y sus compañeros socialistas no cumplen el Estatuto, sino que además ni siquiera se lo han leído. Como subrayó el Lehendakari en el Pleno de Política General celebrado recientemente: No son de fiar", finaliza la nota
Fuente: www.Izaronews.com Pulsa aqui para leer más...

El PSE y su ignoracia. Ni tan siquiera han leido el Estatuto

ZUBIA LE PREGUNTA A ZAPATERO SOBRE EL ESTATUTO.
“¿A dónde vas?.” “Manzanas tengo.”
Aunque no lo crea hay una duda que me corroe desde hace un buen tiempo y que me ha llevado por fin a atreverme a realizar esta pregunta. ¿Quiero saber si el Gobierno que preside considera que la Ley Orgánica 3/1979, de 18 de diciembre, del Estatuto de Autonomía para el País Vasco sigue estando vigente es un integridad.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO (Rodríguez Zapatero): Gracias, señor presidente. Muchas gracias, señor Zubía.
El Gobierno considera, por supuesto, que el Estatuto de Autonomía de Guernica está vigente es un integridad y lo que me gustaría es que todo el mundo considerara que ese estatuto está vigente y es positivo; desde luego, su grupo y desde luego también el Gobierno vasco.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Tiene la palabra el senador Zubía.
El señor ZUBIA ATXAERANDIO: Gracias, señor presidente.
Gracias, señor presidente del Gobierno.
Pensaba que su respuesta no podía ser otra, pero necesitaba escucharla. Tras oírle, es cierto que se me ha disipado esa seria y fundada duda que tenía, pero me queda por resolver el problema de fondo que existía y existe detrás de dicha duda. Me explicaré.
Coincidirá conmigo, señor presidente en que la vigencia admitida supone aceptar la existencia del pueblo vasco o Euskal Herria, que el artículo 1º del estatuto reconoce, y supone, igualmente, no obviar su disposición adicional, que proclama que la aceptación del régimen de autonomías que se establece en ese estatuto no implica renuncia del pueblo vasco a los derechos que, como tales, le hubieran podido corresponder en virtud de su historia.
Coincidirá conmigo, señor presidente, en que supone también aceptar, y por consiguiente cumplir, por ejemplo, con el contenido del artículo 18.2 b), que textualmente dice que en materia de Seguridad Social corresponderá al País Vasco la gestión del régimen económico, y supone aceptar y cumplir, en consecuencia, la disposición transitoria quinta, que señala que la Comisión Mixta de Transferencias establecerá los oportunos convenios mediante los cuales la comunidad autónoma asumirá la gestión del régimen económico de la Seguridad Social. ¿Qué hay de ello, señor presidente? ¿Cómo se puede sostener que están vigentes si tras veintinueve años, la gestión del régimen económico de la Seguridad Social sigue sin estar en manos del País Vasco? Y lo que es todavía peor, su señoría ha manifestado en sede parlamentaria que esta es una competencia cuyo traspaso no es asumible por su Gobierno. Es decir, estamos ante previsiones estatutarias que no se han cumplido, pero además se anuncia que no se tiene intención de hacerlo en el futuro.
Coincidirá conmigo, señor presidente, que ello supone aceptar y cumplir con el contenido, por ejemplo, del artículo 10.16, conforme al cual la Comunidad Autónoma del País Vasco tiene competencia exclusiva en investigación científica y técnica, en coordinación con el Estado. Vigente también, señor presidente, pero incumplido. Es más, la ministra del ramo, el pasado mes de julio, ya nos aclaró sus intenciones: no es momento adecuado para la transferencia, y además a Euzkadi no le conviene. Bien es verdad que el 10 de septiembre, en el Congreso de los Diputados, su señoría hacía un amago de disposición para anunciar que en materia de investigación está dispuesto a hablar, a que nos sentemos. La ministra lo está, nos decía. Pero también es verdad que pocos días después, la ministra, que, según su señoría, está dispuesta a hablar y a sentarse, le corrige y nos reitera que de transferencia nada, porque avanzar hacia ella supone caminar hacia la fragmentación. Cuando menos, acláreme, señor presidente, si la señora ministra va por libre y desconoce sus planes, o si la manifestación que hizo su señoría en sede parlamentaria no es más que una pose para aparentar que se habla, pero con la decisión previamente tomada de no traspaso, y, por tanto, más incumplimiento.
Coincidirá también conmigo, señor presidente, en este último ejemplo, aunque bien sabe que podría llegar hasta 37, de que, conforme al artículo 10.14, la Comunidad Autónoma del País Vasco tiene competencia exclusiva en materia de instituciones penitenciarias, pero que dicho traspaso sigue igualmente sin materializarse. En las no sé cuántas veces que lo hemos reclamado se nos han dado muy diversas y disparatadas razones para no hacerlo. Todavía hace unos días, en el Congreso de los Diputados tuvimos que escuchar cosas como que: aunque en el estatuto se contempla la competencia, en este momento no nos parece oportuna su transferencia, y que para el Gobierno la política penitenciaria es uno de los ejes fundamentales de la política de seguridad, olvidando que ya existe desde 1983 una comunidad autónoma que viene ejerciendo esta competencia sin que esa política de seguridad se haya resentido.
Para terminar de rizar el rizo, se nos dijo que, de conformidad con el ordenamiento jurídico vigente, para que la competencia pueda ser ejercida por la comunidad autónoma, es necesaria la concurrencia de un acuerdo entre el Estado y la comunidad autónoma y que, por tanto, mientras no haya ese acuerdo, no se puede decir que está incumpliendo la ley. Lo que existe -terminaba diciendo- es una discrepancia en cuanto a la transferencia, y en este momento no es una prioridad.
Si es capaz, explíqueme este galimatías, señor presidente del Gobierno, porque, seamos serios, si su razón se halla en que no es momento ni constituye una prioridad para ustedes, no se me diga al mismo tiempo que existe una discrepancia para llegar al acuerdo. La única discrepancia estriba en que ustedes niegan la transferencia, y negarla es incumplir el estatuto.
En definitiva, señor presidente, tenemos un estatuto de autonomía vigente desde 1979, sí, pero que se oculta, silencia u obvia en no pocos de los aspectos más políticos y que, además, está aún incumplido en lo que a importantes contenidos competenciales concretos respecta, y esto es grave, muy grave, señor presidente del Gobierno. Muy grave porque significa no respetar el acuerdo político que se alcanzó hace 29 años con el estatuto, y significa hacer caso omiso del informe sobre desarrollo estatutario que por unanimidad aprobó el Parlamento vasco en 1993 y que expresamente recoge como pendiente de traspaso las tres competencias a las que me he referido, amén, como bien sabe, de otras 34. Aprobación unánime que constituye, señor presidente, el mejor ejemplo de eso que en ocasiones su señoría nos reclama en este ámbito: un amplio acuerdo entre vascos, pero ¿de qué nos ha servido? Es muy grave porque significa también no tener la menor intención de atender ni siquiera al Tribunal Constitucional. No le voy a recordar yo ahora por falta de tiempo, señor presidente, una de sus sentencias -se lo recordé hace unos meses- del año 1990. Han hecho caso omiso de ello. Y es muy grave, y termino, señor presidente, porque significa que están incumpliendo una ley, nada menos que una ley orgánica, con lo que nos están transmitiendo que hay leyes que no son de obligado cumplimiento o que se pueden cumplir parcialmente cuando el obligado es el Gobierno.
Señor presidente, espero que en los próximos meses su señoría, como sus ministros, que desembarcarán, a no dudar, con frecuencia en Euzkadi ante las elecciones que se avecinan, expliquen a los ciudadanos vascos que su Gobierno no cumple el Estatuto de Gernika porque no le parece asumible, porque no es el momento adecuado, porque no es oportuno, incluso porque no les conviene.
El señor PRESIDENTE: Señoría, le ruego que concluya.
El señor ZUBIA ATXAERANDIO: Termino, señor presidente. Explíquenles por qué no atienden ni las sentencias del Tribunal Constitucional ni los acuerdos alcanzados unánimemente, repito, en el Parlamento Vasco. Y explíquenles que las leyes, y el estatuto lo es, no son siempre para cumplirlas, que no son de obligado cumplimiento. El Gobierno, a diferencia de las instituciones y del común de los mortales, puede a su antojo cumplirlas o incumplirlas.
Este es el mensaje que en coherencia con lo hasta ahora actuado le animo a que traslade a la sociedad vasca.
El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO (Rodríguez Zapatero): Muchas gracias, señor presidente.
Señor Zubia, yo reivindico el Estatuto de Gernika, y lo hace el Partido Socialista, del año 1979 como un gran pacto de convivencia y de autogobierno. Y nosotros hemos sido profundamente leales a ese gran pacto de convivencia y autogobierno. Ese pacto de convivencia y autogobierno emana en última instancia de la Constitución de 1978. Por tanto, el Estatuto de Gernika hay que leerlo, interpretarlo y aplicarlo conforme a la Constitución de 1978. Ese gran pacto, desde luego, excluye iniciativas unilaterales que de una u otra manera quieren sobrepasar la Constitución nada más y nada menos que con una consulta. Lo excluye expresamente, como el Tribunal Constitucional ha dicho. Por tanto, señor Zubia, le apelo a usted y a su grupo a la lealtad, al espíritu y al pacto del Estatuto de Gernika. A la lealtad de fondo, al entendimiento que supuso, al histórico avance del autogobierno para el País Vasco, al equilibrio que aportó al conjunto del Estado de las autonomías. Y a partir de ahí, ha habido muchos encuentros en todo ese proceso de desarrollo del autogobierno, se ha llenado de amplio contenido el autogobierno, con un elevadísimo número de competencias y de transferencias de las que hoy disponen, por mandato estatutario y a la luz de la Constitución, las instituciones vascas. Ese es el recorrido histórico. Pero al menos desde que soy presidente del Gobierno las iniciativas que me he encontrado encima de la mesa y con las que me he tenido que poner a trabajar, que han emanado del Gobierno vasco, han sido fundamentalmente el estatuto político, que es lo más contrario al Estatuto de Gernika que uno puede reconocer, o la iniciativa de la consulta, que ni respeta el Estatuto ni la Constitución. Señor Zubia, nunca -y se lo he dicho en más de una ocasión- la discusión, la mesa de trabajo con el Gobierno vasco, con el cual hemos llegado a acuerdos importantes en materia de infraestructuras, como la “Y” griega vasca o en materia de concierto y cupo, y en otras materias que valoro positivamente, ha estado centrada, créame, en lo que afecta a posibles traspasos de competencias.
Han sido otras iniciativas a las que hemos tenido que responder democráticamente que, en mi opinión, no caminan en la buena dirección para fortalecer ese gran pacto de convivencia entre vascos y de todos los vascos con el conjunto de España.
Señoría, ha hecho usted referencia a algunas cuestiones concretas, que no quiero dejar de contestar, aunque sea muy brevemente, porque le reitero, como he dicho en el Congreso de los Diputados, que la voluntad del Gobierno, siempre en el marco constitucional y estatutario, es mejorar el autogobierno vasco, y hacerlo en un clima de lealtad y cooperación con el Gobierno de España.
Lo hemos concretado en algún proceso de discusión con el Gobierno vasco, desde luego en las políticas activas en materia de empleo, y también en investigación y desarrollo. Y estoy dispuesto a volver a reiterar ese proceso porque sería una noticia muy satisfactoria que la discusión a esos efectos tomara como base el respeto al Estatuto de Autonomía del País Vasco.
Ese estatuto asume expresamente que hay una competencia de coordinación del Estado en el ámbito de la investigación, que se enmarca en la atribución constitucional al Estado de competencias de fomento y coordinación de la investigación científica y técnica.
Por tanto, con el estatuto y la Constitución en la mano, la investigación y el desarrollo es una materia a la que tanto el Gobierno del País Vasco como el Gobierno de España pueden y deben dedicar esfuerzos e inversiones simultáneamente y de modo coordinado.
Es lo que venimos haciendo con algún proyecto conjunto, por cierto, un gran proyecto en el que sabe su señoría que tengo un empeño muy especial, como es la Fuente Europea de Espalación, que todos queremos ver en Euskadi. Y en ese marco de competencias estamos dispuestos a hablar, a trabajar y a mejorar la coordinación y nuevas políticas de ambas administraciones.
Por lo que se refiere a la política activa de empleo, corresponde a la comunidad autónoma, está en el estatuto, y si no alcanzamos un acuerdo en la pasada legislatura no fue por reticencias del Gobierno, porque esas materias están en manos de otras comunidades, sino porque el Gobierno vasco asocia esa demanda a otras que son mucho más dudosas desde el punto de vista constitucional-estatutario o estatutario-constitucional, como la Seguridad Social o la financiación.
Por tanto, señor Zubia, estos son los términos de la situación: Estatuto de Gernika, sí, que ha sido muy positivo para el autogobierno; desarrollo del autogobierno, sí, con diálogo, sin que eso suponga que el Estado tenga que renunciar a competencias que constitucionalmente tiene atribuidas; y, por supuesto, siempre, aunque de manera democrática, verá al Grupo Parlamentario Socialista y al Partido Socialista diciendo no a aventuras que sobrepasen el estatuto, la Constitución y ese clima de entendimiento y de gran pacto en Euskadi.
Espero que después de este tiempo, en el que hemos tenido de todo, diálogo y desencuentro, pueda abrirse un tiempo en el que predomine el acuerdo, el entendimiento, la coordinación y, por supuesto, el traspaso de competencias. Esa es mi voluntad.
Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.)
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor presidente.
Del blog de www.I.Anasagasti.blogs.com Pulsa aqui para leer más...

La gestion de Osakidetza, en la hemeroteca

El Servicio Vasco de Salud-Osakidetza ha sido galardonado con el premio Profesor Barea, que concede por cuarto año consecutivo la Fundación Signo, por su sistema de información hospitalaria para la gestión clínica conocido como Kliniker . http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2006/03/16/sociedad/euskadi/d16eus15.323782.php

se han concedido los premios Bearing Point a la Gestión Hospitalaria al Hospital Son Llátzer de Palma de Mallorca; el Premio a la Trayectoria de Innovación en Sanidad a Osakidetza
http://www.juntadeandalucia.es/salud/principal/noticias.asp?codcontenido=1080
La comarca de Atención primaria de Uribe, el Hospital de Zamudio, el Hospital de Santa Marina y el Hospital Alto Deba se suman así a la ‘‘Q de plata’’ obtenida previamente por el Hospital Psiquiátrico de Alava, Hospital de Txagorritxu, Comarca de Guipúzcoa Ekialde y Osatek, y a la ‘‘Q de oro’’ de los hospitales de Zumarraga y Bidasoa. http://www.deia.com/es/impresa/2004/12/02/bizkaia/euskadi/41073.php
El Hospital de Zumarraga (Guipúzcoa) ha obtenido el Premio Europeo a la Excelencia en la Gestión por decisión del jurado de la Fundación Europea para la Calidad en la Gestión (EFQM). El consejero de Sanidad, Gabriel María Inclán, acudirá esta tarde en el Millenium Stadium de la localidad Galesa de Cardiff a la entrega del importante galardón. 04.10.2005 http://www.lukor.com/not-esp/locales/0510/04175940.htm Pulsa aqui para leer más...