Rebuscando en Internet me tope con este hallazgo http://www.angelfire.com/pq/terroristas/gal.htm
y luego hablan de respeto a la Ley, a la Constitución y no se cuantas alegorías más
Hay que tener caradura
Atentados realizados por el GAL clasificados por años
1983 Efemérides:
Aparecen los GAL Jefe de Operaciones del CESID: José Alberto Perote Jefe del CESID: Alonso Manglano Ministro de Defensa: Suarez Pertierra Máximo dirigente del PSOE en Euskadi: Ricardo García Damborenea Director General de la Seguridad del Estado: Rafel Vera Jefe de los GAL: Clement Perret. Asesinado por el Comando Itinerante de ETA, mientras era jefe de la banda armada Azkoiti.
Fecha
Lugar
Tipo
Víctimas
Objetivo
Acusados
Revíndica
10/83
Bayona
Secuestro, Disparo en la cabeza. Posteriormente enterrados con cal viva.
Muertos: José Lasa Arostegui "Joxean" y José Ignacio Zabala "Joxi". Encontrados restos en Alicante en 1.995
Refugiados vascos, posibles miembros de ETA.
Condenados tras juicio en la Audiencia Nacional Española en Abril del 2.000: - E. Rguez. Galindo 71 años de prisión. - Jose Julián Elorriaga 71 años de prisión. - Angel Vaquero 69 años de prisión. - Felipe Bayo 67 años y 8 meses. - Enrique Dorado 67 años y 8 meses.
GAL en 1984 a través de una emisora de radio en Alicante
18/10/83
Bayona
Intento de secuestro.
José Mari Larretxea Goñi
Militante de ETA
Detenidos in farganti: Jesús Alfredo Gutierrez Argüelles (inspector), Javier López Mallen (GEO) Sebastián Sotos García(GEO) y José María Rubio García (GEO)
-
11/83
San Juan de Luz
Intento de secuestro
¿?
Militante responsable de la acogida de refugiados
No
No
12/83
San Juan de Luz
Intento de atropello
¿?
2 refugiados vascos
No
No
12/83
Hendaya
Secuestro y posterior liberación
Segundo Marey
Sin relación con ETA o su entorno
Pedro Sanchez, Mohamed Talbi, Jean Pierre Echalier y José Amedo
GAL (1ª nota firmada por esta organización)
12/83
Bayona
Disparos
Muerto: Ramón Oñaederra "Kattu"
Refugiado vasco
No
GAL
12/83
Bayona
Disparos
Muerto: Mikel Goikoetxea "Txapela"
Refugiado vasco. Profesor de Euskera. Máximo dirigente de ETA
No
GAL
1984
Fecha
Lugar
Tipo
Víctimas
Objetivo
Acusados
Revíndica
2/84
Bayona
Ametrallamiento
Muertos: Vicente Perurena "Peru" y Angel Gurmindo "Stein"
Dirigentes de ETA
No
GAL
2/84
Mendi (Soule)
Francotirador
Muerto: Eugenio Gutierrez Salazar "Tigre"
Dirigente de ETA
No
GAL. 1ª disculpa pública por error cometido.
1/3/84
Estación de Hendaya
Disparos
Muerto: Jean Pierre Leiva
Trabajador del ferrocarril. Ninguna relación con ETA
4 personas. Son detenidos: Daniel Fernandez Aceña y otro. Implican a Victor Manule Navscues y a un tal Andres (G.C. de Intxaurrondo)
GAL
3/84
Biarritz (gasolinera)
Disparos
Muerto. Javier Pérez Arenaza (cuñado de "Txomin" Iturbe)
Dirigente de ETA
No
GAL
3/84
Bayona
Disparos
Herido: Ramón Basañez Jauregui
¿militante de ETA?
No
GAL
3/84
Bayona y Biarritz
Coches Bomba
En uno de ellos muere uno de los terroristas del GAL: Jean Pierre Cherid
Terror urbano
No
GAL. (1ª nota lamentando la muerte de uno de sus miembros)
4/84
Baigorri (Baxenafarroa)
Disparos
Muerto: Rafael Goikoetxea
Herido: Jesús Zugarramurdi "Kixkur"
Militante y dirigente de ETA
No
GAL
5/84
¿?
Secuestro, tortura y liberación
Xavier Lorenzo y Endica Lorenzo
Refugiados vascos. El GAL reconoce que el segundo fue un error
No
GAL
6/84
¿?
Moto bomba
Muerto:Tomás Perez Revilla
Herido: Ramón Orbe
Dirigente de ETA y refugiado vasco respectivamente
NO
GAL
7/84
San Juan de Luz
Bomba
Heridos 3 refugiados: José Oliva Gallastegui. Bonifacio García y Juan Jaúregui Aurria
Bar Consolation
No
GAL
7/84
Bayona
Ametrallamiento
Varios heridos
Bar Etxabe
No
GAL
7/84
Irún
Ametrallamiento
Varios heridos
Bar El Penalty
No
GAL
8/84
Hernani y Rentería
Incendio
No
Sedes de Herri Batasuna
No
GAL
BVE
8/84
Bayona
Ametrallamiento
Varios heridos
Bar Etxabe
No
GAL
8/84
Bilbao
Secuestro, tortura y liberación
¿?
Militante de Herri Batsuna
No
GAL
8/84
Arrosa (Baxenafarroa)
Incendios
¿?
Cooperativas: Denek, Aurki y Alki
No
GAL
11/84
Biriatu
Disparos
Muerto: Christian Olaskoaga
Ninguna relación con ETA.
No
GAL. Reconocen error
11/84
Bilbao
Disparos
Muerto: Santi Brouard
Dirigente del HASI (*) y miembro de la Mesa Nacional de HB
Instigador: Rafael Masa
GAL
11/84
¿?
Bomba
No
Automóvil y tienda de la mujer de Joaquín Olano
No
No
12/84
Hendaya
Disparos
Herido: Juan José Iradier
Refugiado vasco
No
GAL
12/84
¿?
Bomba en su coche
No
Ramón López Abetxuko.Responsable de seguridad de ETA
No
GAL
(*) HASI: Partido Revolucionario Patriótico
1985
Fecha
Lugar
Tipo
Víctimas
Objetivo
Acusados
Revíndica
2/85
¿?
Ametrallamiento
No
Bar Legunekin
No
GAL
2/85
¿?
Disparos
Herido. Xabier Manterola
Dirigente de Herri Taldeak
No
GAL
2/85
Bayona
Coche bomba
Herido: Christian Casteigts
Ninguna relación con ETA
No
No
3/85
Guetary
Ametrallamiento y granadas
Heridos los tres hermanos Ibarboure propietarios del Bar
Bar Briketania
No
GAL
3/85
Bayona
Ametrallamiento
Muerto: Benoit Pecasteing
Heridos: Jean Marc Mutio y Pedro José Pikabea
Bar Les Pyreneés y militante de ETA Pedro José Pikabea
Pierre Baldés, detenido in fraganti
GAL
3/85
Ciboure
Escopeta y granadas
Herido: Juan Ramón Basañez Jauregui
Bar Vittor. Posible militante de ETA
No
No
3/85
San Juan de Luz
Disparos
Muerto: Xabier Galdeano
Corresponsal del diario Egin
No
GAL
6/85
Bayona
Disparos
Muerto: Santos Blanco Gonzalez
Posible militante de ETA
No
GAL
6/85
Ciboure
Ametrallamiento
Muertos: Emile Weiss y Claude Doer
Bar Trinkete. Ninguna relación con ETA
No
GAL
7/85
Ciboure
Disparos
Herido: Juan Carlos Lezertua
Bar Vittor. Refugiado vasco
No
GAL
7/85
Anglet
Bomba en su coche
No
Fernando Eguileor Ituarte
No
No
8/85
St. Jean Pied-de-Port
¿?
Muerto: Juan manuel Otegui Elizegui "Txato"
Miembro de ETA
No
GAL
8/85
¿?
Disparos
Muerto: Dominique Labeyrie
Ninguna relación con ETA
No
GAL. Reconoce error
9/85
St. Jean Pied-de-Port
Bomba en su coche
No
José Arraztoaga Posible militante de ETA
No
GAL
25/9/85
Bayona
Ametrallamiento
Muertos: José Mari Etxaniz "Potros", Iñaki Asteazu Izarra "Beltza", Agustín Irazustabarrena "Legrá" Y Sabin Etxaide Ibarguren "Eskumotz"
Militantes de ETA
Lucien Mattei y Pierre Frugoli
GAL
12/85
Anglet
¿?
No
Fernando Biurrun
No
No
12/85
Rio Bidasoa
Primero torturas en "bañera" y luego arrojado al Bidasoa
Muerto: Mikel Zabalza Garate
Ninguna relación con ETA
Detenido 2 días antes por la GC, para saber donde arsenal de ETA
No
24/12/85
Biarritz
Disparos
Muerto: Robert Caplane
Ninguna relación con ETA
5 miembros de la ultraderecha CEDADE e Ismael Miquel Gutierrez
GAL.
1986 Efemérides:
Ultimo año de atentados del GAL Triunfo de la derecha en Francia Comienza la política de expulsión de refugiados vascos de Francia Teniente Coronel de la Guardia Civil en el Cuartel de Intxaurrondo: Actual General de la G.C. Enrique Rodríguez Galindo María Dolores González "Yoyes". Asesinada por ETA el 10.9.86
Fecha
Lugar
Tipo
Víctimas
Objetivo
Acusados
Revíndica
2/85
Bayona
Ametrallamiento
Heridos: Nagore Otegui, Carmen Otegui, José Cao, Juan Luis Zabaleta y frederic Haramboure
Bar Batxoki
José Paulo Figueiredo Fontes (detenido). Rogerio Carvalho da Silva y Antonio Ferreira
GAL
2/85
San Juan de Luz
Ametrallamiento
Herido: Juan Ramón Basañez Jauregui
Bar Consolation. Posible militante de ETA
José Paulo Figueiredo Fontes (detenido) y Rogerio Carvalho da Silva. Inculpan a José Amedo Fouce y a Michel Dominguez
GAL
2/85
Bidarray (Baxenafarroa)
Disparos
Muertos: Christophe Matxikote y Catherine Brion.
Campesino y estudiante. Ninguna relación ETA
No
No
1.987 Efemérides:
Argel contactos ETA-Gobierno.: - Por parte de ETA: Domingo Iturbe Abasolo "Txomin", Belen González Peñalva "Carmen" e Ignacio Aracamamendía "Macario". - Por el Gobierno español: Julian San Cristobal, Manuel Ballesteros, Pedro Martinez. - Domingo Iturbe Abasolo "Txomin", muere en Argel el 26.2.87. - Llega en sustitución de Txomin, Eugenio Etxebeste "Antxon" y por otro lado el Gobierno envía al comisario Jesús Martínez Torres y más tarde al militante del PSOE y antiguo Delegado del Gobierno en Guipúzcoa Julen Elorriaga. - El 11.12. 87 el Gobierno pone fin a las conversaciones tras el atentado al Cuartel de la GC de Zaragoza.
Fecha
Lugar
Tipo
Víctimas
Objetivo
Acusados
Revíndicado
24/7/87
Hendaya
¿?
Muerto: Juan Carlos garcía Goena
Ninguna relación con ETA. Refugiado vasco por insumiso
Daniel Fernandez Aceña (GAL) implica a Galindo (GC), un tal Andres (GC), Victor Manuel Navascues (Empresario), Carlos Gastón y J.Luis García Anuarbe (Fotografo).
No
1.988 Efemérides:
No hay atentados El 12 de Agosto de 1988, comienza el Pacto de Ajurianea
1989 Efemérides:
Un único atentado revindicado en última instancia por los GAL, pero que se supone como acción de desafío de la extrema derecha política, la que formó parte del BVE, AAA, etc. de la primera época.
Fecha
Lugar
Tipo
Víctimas
Objetivo
Acusados
Revíndicado
20/11/89
Madrid. Hotel Alcala
Disparos
Muertos: Josu Muguruza
Heridos: Iñaki Esnaola
Ilesos: Jon Idigoras e Itziar Aizpurua
Diputados Nacionales de HB
Angel Duce y Ricardo Perez Inestrillas
Llamada del GAL , no fiable.
Pulsa aqui para leer más...
25 jun 2008
A vueltas con Osakidetza
Hace unos días un contertulio, miembro del PSE, afirmaba sin el menor rubor que nuestra C.A. ocupaba los últimos lugares en cuanto a presupuesto per capita destinado a Sanidad. Evidentemente estas afirmaciones fueron corroboradas por la representante del PP.
Para ello blandían una lista de las CC.AA.
Y tenian razón, nuestra Comunidad Autonoma ocupa el anteúltimo lugar de la lista.
A que se debía esta desgracia. Pues ni mas ni menos que ocupamos le anteúltima posicion en función del orden alfabetico aplicado.
Pero si lo ordenamos en función del presupuesto per capital en el 2008 que nos encontramos?
Pues ni mas ni menos en estamos en el segundo lugar con 1475,10 euros por habitante.
Por delante de Madrid (PP) 16ª posición de 17 CA y 1.143,43 euros, Comunitat Valencia (PP) con el último puesto y 1.116,58 euros
Por delante , tambien de otras gobernadas por el PSOE, como puede verse en el siguiente cuadro:
Datos obtenidos de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública.
http://www.soitu.es/soitu/2008/01/02/info/1199303381_015026.html
Andalucía 1.181,08
Aragón 1.349,91
Asturias 1.296,80
Baleares 1.158,75
Canarias 1.333,10
Cantabria 1.317,64
Castilla y León 1.314,45
Castilla La Mancha 1.299,85
Cataluña 1.261,51
C. Valenciana 1.116,58
Extremadura 1.652,50
Galicia 1.312,48
Madrid 1.143,43
Murcia 1.237,62
Navarra 1.403,31
País Vasco 1.475,10
La Rioja 1.461,28
---------------------------------------
Media CCAA 1.312,67 Pulsa aqui para leer más...
Para ello blandían una lista de las CC.AA.
Y tenian razón, nuestra Comunidad Autonoma ocupa el anteúltimo lugar de la lista.
A que se debía esta desgracia. Pues ni mas ni menos que ocupamos le anteúltima posicion en función del orden alfabetico aplicado.
Pero si lo ordenamos en función del presupuesto per capital en el 2008 que nos encontramos?
Pues ni mas ni menos en estamos en el segundo lugar con 1475,10 euros por habitante.
Por delante de Madrid (PP) 16ª posición de 17 CA y 1.143,43 euros, Comunitat Valencia (PP) con el último puesto y 1.116,58 euros
Por delante , tambien de otras gobernadas por el PSOE, como puede verse en el siguiente cuadro:
Datos obtenidos de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública.
http://www.soitu.es/soitu/2008/01/02/info/1199303381_015026.html
Andalucía 1.181,08
Aragón 1.349,91
Asturias 1.296,80
Baleares 1.158,75
Canarias 1.333,10
Cantabria 1.317,64
Castilla y León 1.314,45
Castilla La Mancha 1.299,85
Cataluña 1.261,51
C. Valenciana 1.116,58
Extremadura 1.652,50
Galicia 1.312,48
Madrid 1.143,43
Murcia 1.237,62
Navarra 1.403,31
País Vasco 1.475,10
La Rioja 1.461,28
---------------------------------------
Media CCAA 1.312,67 Pulsa aqui para leer más...
16 jun 2008
Basagoiti, alumno de Mayor Oreja
Basagoiti contemplaría dar su apoyo a López para ser lehendakari si su línea es "de defensa de las libertades"
Así empezó el noviazgo entre Mayor Oreja y Nicolas Redondo hace siete años, en el 2001 que terminó en boda oficiada por Savater en el Kursaal guipuzcoano.
Encantado con esta reedición del pacto Oreja-Redondo, y luego dirán que son otros los que dividen esta sociedad.
Como decía Josep Plá, lo mas parecido a un español de derechas es un español de izquierdas, y aqui se han juntado dos: Basagoiti y Patxi López, aunque si me dan a elegir prefiero el original siempre estará en el mismo sitio, en el no perpetuo, y no como el otro que prometer, promete hasta meter y una vez metido, nada de lo prometido Pulsa aqui para leer más...
Así empezó el noviazgo entre Mayor Oreja y Nicolas Redondo hace siete años, en el 2001 que terminó en boda oficiada por Savater en el Kursaal guipuzcoano.
Encantado con esta reedición del pacto Oreja-Redondo, y luego dirán que son otros los que dividen esta sociedad.
Como decía Josep Plá, lo mas parecido a un español de derechas es un español de izquierdas, y aqui se han juntado dos: Basagoiti y Patxi López, aunque si me dan a elegir prefiero el original siempre estará en el mismo sitio, en el no perpetuo, y no como el otro que prometer, promete hasta meter y una vez metido, nada de lo prometido Pulsa aqui para leer más...
Las fobias y los odios de estos socialistas hacia todo lo que suene Euskal Herria
El Gobierno vasco trata de evitar el recurso del Ministerio contra el currículum por incluir el término "Euskal Herria"
El Gobierno vasco ha remitido un burofax al Ministerio de Educación Política Social y Deportes en el que responde a sus alegaciones sobre el término 'Euskal Herria', con el fin de evitar el recurso contra su currículum de Educación Básica, han informado fuentes del departamento de Mercedes Cabrera.
El plazo para la presentación del recurso contencioso-administrativo concluía precisamente mañana, pero Educación ha decidido prorrogarlo tras recibir las citadas alegaciones por parte de la administración vasca. Las mismas fuentes consideran que estas alegaciones suponen la "continuación del diálogo" entre ambas partes para la puesta en marcha del currículum y precisan que Educación estudiará su contenido para determinar si se ajusta a la normativa.
Tras la publicación del decreto del currículum vasco, los servicios jurídicos del Ministerio de Educación detectaron varios "incumplimientos" respecto de la normativa básica, por lo que se formuló un requerimiento a la Consejería de Educación, Universidades e Investigación del Gobierno vasco. Entre los aspectos requeridos para su modificación, figuraban los relativos a la utilización del término 'Euskal Herria' en determinados aspectos del currículo.
El Ministerio de Educación ha abierto un proceso de diálogo con todas las comunidades autónomas a las que se les ha formulado algún requerimiento respecto de su desarrollo normativo y considera que "en bastantes casos, se ha culminado el proceso en un acuerdo que ha hecho innecesario el recurso contencioso
Todavia no se han enterado que el término Euskal Herria, figura en su propia Constitución, titulo preliminar del Estatuto de Gernika, aprobado por ellos en el 79 y que dice asi:
"El Pueblo Vasco o Euskal-Herria, como expresión de su nacionalidad, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado español bajo la denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y el presente Estatuto que es su norma institucional básica". Ley Orgánica el 18 de diciembre de 1979.
Y lo que es mas grave, no se han enterado que la competencia de Eduación es exclusiva del Gobierno Vasco. Una mas en su intromisión en asuntos que no son de su competencia. Pulsa aqui para leer más...
El Gobierno vasco ha remitido un burofax al Ministerio de Educación Política Social y Deportes en el que responde a sus alegaciones sobre el término 'Euskal Herria', con el fin de evitar el recurso contra su currículum de Educación Básica, han informado fuentes del departamento de Mercedes Cabrera.
El plazo para la presentación del recurso contencioso-administrativo concluía precisamente mañana, pero Educación ha decidido prorrogarlo tras recibir las citadas alegaciones por parte de la administración vasca. Las mismas fuentes consideran que estas alegaciones suponen la "continuación del diálogo" entre ambas partes para la puesta en marcha del currículum y precisan que Educación estudiará su contenido para determinar si se ajusta a la normativa.
Tras la publicación del decreto del currículum vasco, los servicios jurídicos del Ministerio de Educación detectaron varios "incumplimientos" respecto de la normativa básica, por lo que se formuló un requerimiento a la Consejería de Educación, Universidades e Investigación del Gobierno vasco. Entre los aspectos requeridos para su modificación, figuraban los relativos a la utilización del término 'Euskal Herria' en determinados aspectos del currículo.
El Ministerio de Educación ha abierto un proceso de diálogo con todas las comunidades autónomas a las que se les ha formulado algún requerimiento respecto de su desarrollo normativo y considera que "en bastantes casos, se ha culminado el proceso en un acuerdo que ha hecho innecesario el recurso contencioso
Todavia no se han enterado que el término Euskal Herria, figura en su propia Constitución, titulo preliminar del Estatuto de Gernika, aprobado por ellos en el 79 y que dice asi:
"El Pueblo Vasco o Euskal-Herria, como expresión de su nacionalidad, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado español bajo la denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y el presente Estatuto que es su norma institucional básica". Ley Orgánica el 18 de diciembre de 1979.
Y lo que es mas grave, no se han enterado que la competencia de Eduación es exclusiva del Gobierno Vasco. Una mas en su intromisión en asuntos que no son de su competencia. Pulsa aqui para leer más...
15 jun 2008
Un buen artículo publicado en Izaronews.com para variar
La unidad de los vascos
Jose María Chacón
Dice Patxi López -y es un argumento que ha sacado ya hace algunas semanas de la chistera el cluster mediático del PSOE, parece que de cara a la próxima campaña electoral- que “con Ibarretxe hemos perdido diez años preciosos para lograr la unidad de los vascos”. ¿Unidad? ¿qué unidad?No es una cuestión baladí. Debemos preguntarnos qué clase de unidad es la que está proponiendo Patxi López cuando dice estas cosas, porque no creo que nadie desee a estas alturas que los vascos estén separados. ¿Se refiere tal vez a conseguir la unidad de los vascos alrededor de la bandera rojigualda? ¿alrededor de la nación española como la única posible? ¿alrededor de que el pueblo vasco se disuelva para siempre en las entrañas del pueblo español? Porque si es así, es que el bueno de López está mucho más perdido de lo que podría parecer: respecto a esa “unidad”, no llevamos perdidos diez años; llevamos perdidos más de 800, y es obvio que eso no es culpa de Ibarretxe. El problema radica, precisamente, en el empecinamiento de los “demócratas” como Patxi López en el empeño de imponer su nación, su identidad, su lengua y, en definitiva, su soberanía, por la fuerza, como las únicas posibles. Debemos cuestionarnos qué tipo de unidad preferimos los ciudadanos de este país. Porque tenemos dos modelos a seguir, el del nacionalismo español que proponen Patxi López, Basagoiti, Zapatero y Rajoy, y el que proponen los partidos vascos como el PNV, EA, Aralar o EB. Bueno, hay una tercera opción, la del MLNV con ETA a la cabeza, que viene a ser como la del nacionalismo español pero en el otro extremo, y que en este momento parece que sólo seguirían los que defienden el derecho de ETA a seguir poniendo bombas y pegando tiros para sacarlo adelante.¿Cuál es la propuesta de unidad de Patxi López? La de todos juntos alrededor de una única identidad nacional española reconocida legalmente, con existencia jurídica positiva y, por tanto, generadora de derechos, aunque luego se “tolere” que en lugares como Euskadi o Catalunya algunos tipos raros puedan sentirse, además, diferentes de las puertas de su casa hacia dentro. La de López es una unidad que lanza el mensaje a los “diferentes” de que, siempre que no se atrevan a exigir que su identidad distinta sea reconocida fuera de su exclusivo ámbito privado, los buenísimos españoles no les perseguirán por herejes, no les encarcelarán o asesinarán, como ha ocurrido hasta ahora. Esa es la que Patxi López y Zapatero llaman “la España plural”. La unidad que proponen desde el PSOE es tan abierta y tan respetuosa con esos sentimientos identitarios diferentes que, incluso, permitirían que esos empecinados nacionalistas y etnicistas puedan tener en sus casas ikurriñas y muestren su sentimiento diferencial en forma de folklore, con bonitas danzas o campeonatos de bertsos. Pero lo que ese sentimiento de unidad tan abierto y tolerante no estaría dispuesto a permitir es que los empecinados pretendan que su idioma “local” alcance las mismas cotas de reconocimiento legal que el verdadero idioma español, el castellano. O que se encelen en la idea de que ellos tienen el mismo derecho a sentirse vascos, y no vasco-españoles, que Zapatero o Rajoy lo tienen de sentirse españoles, y no hispano-franceses o hispano-noruegos. O que se encabezonen en la pretensión de que Euskadi o Catalunya también tienen derecho a jugar la Eurocopa con sus propias selecciones de fútbol. Pretender tales cosas “rompe la unidad” y “divide a la sociedad”. Porque para Patxi López lo único que puede unir a los vascos es la bandera rojigualda. Todo lo demás, todo lo que sea distinto de las pretensiones del PSOE y el PP, todo lo que sea llevarles a ellos la contraria, divide a los vascos y genera sufrimiento: porque no les deja otro remedio a los pobres españoles que sacar la fusta para devolvernos al camino correcto. Frente a esta propuesta “abierta y democrática” de unidad, ¿cuál es el modelo de unidad que proponen el PNV, EA, Aralar o EB? Pues se atreven a proponer que los vascos se mantengan unidos mediante una fórmula que permita a quien se sienta vasco seguir sintiéndose vasco y a quien se sienta español seguir sintiéndose español. Proponen negociar, acordar, una fórmula que, manteniendo a los vascos dentro del estado español (y a los vascos del lado francés dentro de Francia), reconozca jurídicamente la existencia en Euskal Herria de dos naciones, dos sentimientos de identidad nacional distintos e iguales en derechos y obligaciones. Proponen que sus idiomas, el castellano y el euskara, se encuentren, en lo que a la Administración se refiere, al mismo nivel legal, de forma que nadie se sienta relegado socialmente por hablar un idioma u otro. Proponen negociar, acordar una fórmula de bilateralidad que, diferenciando claramente cuáles son las comepetencias del gobierno central del estado español, y cuáles las de la entidad jurídico-política vasca, hagan imposible que una parte pueda imponer nada a la otra por la fuerza.Por resumir, podemos decir que la “unidad” que propone Patxi López para los vascos, y que sería la que está poniendo en peligro actualmente el gobierno vasco tripartito, con su lehendakari al frente, es la de la prevalencia legal de la nación, la identidad, la lengua y la soberanía absoluta españolas sobre los vascos, tolerando que luego cada uno, en Euskadi o en Catalunya, en lo más profundo de su casa, pueda identificarse como quiera, siempre que no pretenda exponerlo en la plaza pública y menos aún pretenda que esa diferencia le sea reconocida por la legalmente. Por su parte, la “unidad” que proponen los partidos del actual gobierno tripartito más Aralar es la que da lugar a un remedo de “patriotismo constitucional” como lo entendieron, hace dos mil quinientos años, los atenienses de la era de Pericles: conformar la unidad alrededor de una norma jurídico-política que defendamos todos, tanto los que se sienten vascos como los que se sienten españoles, porque en ella vemos la garantía de la defensa y el reconocimiento de nuestra identidad, nuestra lengua y nuestros derechos como hombres y mujeres libres. Las consecuencias que se derivan de ambos modelos de “unidad” son evidentes. La unidad de Patxi López lleva inexorablemente a la desaparición, a medio o largo plazo, tanto de la identidad nacional vasca como del euskara, por simple inanición, mientras que garantiza no solo la pervivencia de la nación española, su soberanía y su lengua en Euskadi, sino también su prevalencia sobre el que consideran territorio de su propiedad. Por el contrario, el modelo que defiende el tripartito garantiza la subsistencia en el tiempo de ambos sentimientos identitarios, las naciones española y vasca y las que vascos y españoles consideran sus respectivas lenguas. Sin imposiciones, sin liquidaciones y sin dramatismos. Por tanto, cuando Patxi López dice que se han perdido diez años para conseguir la unidad de los vascos, por culpa de Ibarretxe, cabe decirle que, teniendo en cuenta lo que él concibe y pretende con su “unidad”, no cabe culpar de nada a Ibarretxe y su gobierno, porque los vascos están peleando por no ser borrados del mapa, no ya durante los últimos diez años, sino durante los últimos 800. Y no cabe culpar al Lehendakari por hacer lo que sus mayores se han visto obligados a hacer durante tanto tiempo. Si Patxi López realmente desea la unidad de los vascos, lo que debe hacer es olvidarse de imponer y empezar a acordar.¿Y ETA? Estos a su pedo. Ya no los quiere nadie, su violencia ya resulta gratuita porque no sirve para nada, y su pervivencia sólo es de utilidad en este momento para que Patxi López, Zapatero y Rajoy consigan imponernos su “unidad”. Pulsa aqui para leer más...
Jose María Chacón
Dice Patxi López -y es un argumento que ha sacado ya hace algunas semanas de la chistera el cluster mediático del PSOE, parece que de cara a la próxima campaña electoral- que “con Ibarretxe hemos perdido diez años preciosos para lograr la unidad de los vascos”. ¿Unidad? ¿qué unidad?No es una cuestión baladí. Debemos preguntarnos qué clase de unidad es la que está proponiendo Patxi López cuando dice estas cosas, porque no creo que nadie desee a estas alturas que los vascos estén separados. ¿Se refiere tal vez a conseguir la unidad de los vascos alrededor de la bandera rojigualda? ¿alrededor de la nación española como la única posible? ¿alrededor de que el pueblo vasco se disuelva para siempre en las entrañas del pueblo español? Porque si es así, es que el bueno de López está mucho más perdido de lo que podría parecer: respecto a esa “unidad”, no llevamos perdidos diez años; llevamos perdidos más de 800, y es obvio que eso no es culpa de Ibarretxe. El problema radica, precisamente, en el empecinamiento de los “demócratas” como Patxi López en el empeño de imponer su nación, su identidad, su lengua y, en definitiva, su soberanía, por la fuerza, como las únicas posibles. Debemos cuestionarnos qué tipo de unidad preferimos los ciudadanos de este país. Porque tenemos dos modelos a seguir, el del nacionalismo español que proponen Patxi López, Basagoiti, Zapatero y Rajoy, y el que proponen los partidos vascos como el PNV, EA, Aralar o EB. Bueno, hay una tercera opción, la del MLNV con ETA a la cabeza, que viene a ser como la del nacionalismo español pero en el otro extremo, y que en este momento parece que sólo seguirían los que defienden el derecho de ETA a seguir poniendo bombas y pegando tiros para sacarlo adelante.¿Cuál es la propuesta de unidad de Patxi López? La de todos juntos alrededor de una única identidad nacional española reconocida legalmente, con existencia jurídica positiva y, por tanto, generadora de derechos, aunque luego se “tolere” que en lugares como Euskadi o Catalunya algunos tipos raros puedan sentirse, además, diferentes de las puertas de su casa hacia dentro. La de López es una unidad que lanza el mensaje a los “diferentes” de que, siempre que no se atrevan a exigir que su identidad distinta sea reconocida fuera de su exclusivo ámbito privado, los buenísimos españoles no les perseguirán por herejes, no les encarcelarán o asesinarán, como ha ocurrido hasta ahora. Esa es la que Patxi López y Zapatero llaman “la España plural”. La unidad que proponen desde el PSOE es tan abierta y tan respetuosa con esos sentimientos identitarios diferentes que, incluso, permitirían que esos empecinados nacionalistas y etnicistas puedan tener en sus casas ikurriñas y muestren su sentimiento diferencial en forma de folklore, con bonitas danzas o campeonatos de bertsos. Pero lo que ese sentimiento de unidad tan abierto y tolerante no estaría dispuesto a permitir es que los empecinados pretendan que su idioma “local” alcance las mismas cotas de reconocimiento legal que el verdadero idioma español, el castellano. O que se encelen en la idea de que ellos tienen el mismo derecho a sentirse vascos, y no vasco-españoles, que Zapatero o Rajoy lo tienen de sentirse españoles, y no hispano-franceses o hispano-noruegos. O que se encabezonen en la pretensión de que Euskadi o Catalunya también tienen derecho a jugar la Eurocopa con sus propias selecciones de fútbol. Pretender tales cosas “rompe la unidad” y “divide a la sociedad”. Porque para Patxi López lo único que puede unir a los vascos es la bandera rojigualda. Todo lo demás, todo lo que sea distinto de las pretensiones del PSOE y el PP, todo lo que sea llevarles a ellos la contraria, divide a los vascos y genera sufrimiento: porque no les deja otro remedio a los pobres españoles que sacar la fusta para devolvernos al camino correcto. Frente a esta propuesta “abierta y democrática” de unidad, ¿cuál es el modelo de unidad que proponen el PNV, EA, Aralar o EB? Pues se atreven a proponer que los vascos se mantengan unidos mediante una fórmula que permita a quien se sienta vasco seguir sintiéndose vasco y a quien se sienta español seguir sintiéndose español. Proponen negociar, acordar, una fórmula que, manteniendo a los vascos dentro del estado español (y a los vascos del lado francés dentro de Francia), reconozca jurídicamente la existencia en Euskal Herria de dos naciones, dos sentimientos de identidad nacional distintos e iguales en derechos y obligaciones. Proponen que sus idiomas, el castellano y el euskara, se encuentren, en lo que a la Administración se refiere, al mismo nivel legal, de forma que nadie se sienta relegado socialmente por hablar un idioma u otro. Proponen negociar, acordar una fórmula de bilateralidad que, diferenciando claramente cuáles son las comepetencias del gobierno central del estado español, y cuáles las de la entidad jurídico-política vasca, hagan imposible que una parte pueda imponer nada a la otra por la fuerza.Por resumir, podemos decir que la “unidad” que propone Patxi López para los vascos, y que sería la que está poniendo en peligro actualmente el gobierno vasco tripartito, con su lehendakari al frente, es la de la prevalencia legal de la nación, la identidad, la lengua y la soberanía absoluta españolas sobre los vascos, tolerando que luego cada uno, en Euskadi o en Catalunya, en lo más profundo de su casa, pueda identificarse como quiera, siempre que no pretenda exponerlo en la plaza pública y menos aún pretenda que esa diferencia le sea reconocida por la legalmente. Por su parte, la “unidad” que proponen los partidos del actual gobierno tripartito más Aralar es la que da lugar a un remedo de “patriotismo constitucional” como lo entendieron, hace dos mil quinientos años, los atenienses de la era de Pericles: conformar la unidad alrededor de una norma jurídico-política que defendamos todos, tanto los que se sienten vascos como los que se sienten españoles, porque en ella vemos la garantía de la defensa y el reconocimiento de nuestra identidad, nuestra lengua y nuestros derechos como hombres y mujeres libres. Las consecuencias que se derivan de ambos modelos de “unidad” son evidentes. La unidad de Patxi López lleva inexorablemente a la desaparición, a medio o largo plazo, tanto de la identidad nacional vasca como del euskara, por simple inanición, mientras que garantiza no solo la pervivencia de la nación española, su soberanía y su lengua en Euskadi, sino también su prevalencia sobre el que consideran territorio de su propiedad. Por el contrario, el modelo que defiende el tripartito garantiza la subsistencia en el tiempo de ambos sentimientos identitarios, las naciones española y vasca y las que vascos y españoles consideran sus respectivas lenguas. Sin imposiciones, sin liquidaciones y sin dramatismos. Por tanto, cuando Patxi López dice que se han perdido diez años para conseguir la unidad de los vascos, por culpa de Ibarretxe, cabe decirle que, teniendo en cuenta lo que él concibe y pretende con su “unidad”, no cabe culpar de nada a Ibarretxe y su gobierno, porque los vascos están peleando por no ser borrados del mapa, no ya durante los últimos diez años, sino durante los últimos 800. Y no cabe culpar al Lehendakari por hacer lo que sus mayores se han visto obligados a hacer durante tanto tiempo. Si Patxi López realmente desea la unidad de los vascos, lo que debe hacer es olvidarse de imponer y empezar a acordar.¿Y ETA? Estos a su pedo. Ya no los quiere nadie, su violencia ya resulta gratuita porque no sirve para nada, y su pervivencia sólo es de utilidad en este momento para que Patxi López, Zapatero y Rajoy consigan imponernos su “unidad”. Pulsa aqui para leer más...
13 jun 2008
El Gran cepillador ha hablado
Guerra advierte de que madrid puede suspender la autonomía
Apela al artículo 155 de la Constitución para responder a la propuesta de Ibarretxe.
madrid. Alfonso Guerra echó mano ayer de las herramientas más radicales con las que cuenta la Constitución española para aconsejar al Gobierno vasco que el próximo 25 de octubre no celebre la consulta, como pretende hacer si el Parlamento de Gasteiz da su visto bueno el último viernes de este mes. El histórico dirigente socialista apeló al artículo 155 de la Carta Magna española, que prevé la suspensión de la autonomía en una Comunidad Autónoma, si el lehendakari lleva a cabo sus planes. En una entrevista en Onda Cero, Guerra fue tajante al asegurar que el "problema de Ibarretxe" se soluciona echando mano del citado artículo, gracias al cual el Ejecutivo de Zapatero podría adoptar las medidas necesarias para obligar a una autonomía al cumplimiento forzoso de sus obligaciones. "Cuando hay un Gobierno autonómico que viola la ley y la Constitución, puede tomar la decisión el Gobierno del Estado y debe tomarla", recalcó el que fuera mano derecha de Felipe González, convencido de que la consulta no se celebrará. >agencias
Habló el cepillador oficial de la "corte del talento". Habría que recordarle su apoyo al estatuto de Gernika, para tres años después volverse su más enquistado enemigo. Todo un ejemplo de coherencia. Bueno, si de algo carecen los sociatas es de coherencia. En un momento enarbolan la pancarta antiOTAN, y en el siguiente pasan a presidirla. Por coherencia que no quede.
Me alegro que el Sr. Y, (el X esta callado, de momento) resucite de sus cenizas y diga a las claras, porque si algo le caracteriza es no tener pelos en la lengua, diga lo que realmente piensa los sociatas de los estatutos y de la voluntad popular.
Por cierto, a la derecha, una fotico de los profesores de etica
El PP vasco propone a Antonio Basagoiti como candidato «de consenso» para suceder a San Gil Los movimientos de Carmelo Barrio para disputar el cargo a
Mis congratulations a Antonio Basagoiti, un tipo simpático, que puede caer bien a la gente, sobre todo, mas que el Txema Oleaga, todo el día cabreado, y en permanente campaña antiAzkuna y antiEAJ, cuando no en oscuros contubernios, en idilicas conjuras con ciertas Asociaciones vecinales, plataformas y demás pelaje, a las que les gusta mas la politica que a un tonto un lapicero, pero con la cobardía suficiente como para no atreverse a presentarse a unas elecciones por miedo a que la realidad demuestre los apoyos que tienen y a quienes representan.
Volviendo a D. Antonio, a quien he tenido la ocasión de saludarles en más de una ocasión, repito, me parece un buen tipo. Le pierde en primer lugar su adscripción política, no pudiendo ser menos viviendo de donde viene. En segundo lugar, le pierde esa falta de rigurosidad que unido a un populismo transnochado, convierten sus declaraciones en inexatitudes cuando no en mentiras de grueso calibre.
Mal empiece no querer enmendar la ponencia del PP en lo referido al trato dispensado al EAJ-PNV. No es la mejor manera de ir haciendo amigos. Asumir una ponencia en la que se da clases de democracia y lucha antiterrorista quienes no dudaron en acudir a las armas para derribar un gobierno democraicamente elegido. Quienes han tardado mas de 60 años en condenar el bombardeo de Gernika (en la condena del glorioso alzamiento se abstuvieron), quienes ha sido soporte de Batallones Vasco Español, triples A, Guerrilleros de Cristo Rey, etc. etc. están inhabilitados para dar clases de democracia y de etica.
Pero si me dan a elegir entre D. Antonio Basagoiti y Ptaxi Lopez, mi apuesta es clara.
Si algo bueno tiene el PP es que siempre esta en el mismo sitio. No prometen Estatutos, porque son contrarios a ellos antes del 77 y despues de el. Bastante con que asuman su existencia. Al contrario PSE o PSOE como viven en permanente campaña electoral, prometen y prometen hasta meter (la papeleta), y una vez metida nada de lo prometido. Aprueban un estatuto y tres años despues se arrepienten de ello, etc.
Bueno, bienvenido Sr. Antonio Basagoiti espero que le vaya bonito
Pulsa aqui para leer más...
11 jun 2008
De profesion provocador
De acuerdo con procesar al agresor.Porque es de juzgado de guardia que disponga de dos pelotas y sea incapaz de meter gol. Ni un delantero de tercera regional. Muy mal, muy mal Alejandro. Condenado a pagar 3 txakolis en la Plaza Nueva, y eso siendo benévolo
El miembro del Foro de Ermua Antonio Aguirre, que fue agredido en los testículos durante los incidentes ante el Palacio de Justicia de Bilbao que se produjeron en marzo de 2007 durante una vistilla por la reunión que el 'lendakari', Juan José Ibarretxe, mantuvo con Batasuna, será juzgado por una falta de desórdenes públicos. En un auto hecho público ayer, la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Bilbao, Yolanda Paredes, deniega el sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones contra Aguirre, el también miembro del Foro de Ermua Iñaki Ezquerra y el presidente de la asociación Dignidad y Justicia (DyJ), Daniel Portero, a la espera de que se fije fecha para la celebración de juicio verbal de faltas contra todos ellos.La magistrada adopta esta decisión a partir de la denuncia que presentó la 'Ertzaintza' tras los incidentes, que señalaba que «el grupo formado por el Foro de Ermua y Dignidad y Justicia» mantuvo «onstantemente una actitud de provocación con insultos, amenazas e incluso conatos de agresión a las personas reunidas» lo que alteró «el normal transcurrir de la concentración» de apoyo al 'lendakari' que protagonizaron simpatizantes del PNV y en durante la que se produjeron los incidentes. En este mismo sentido se pronunció los pasados días 12 de marzo y 17 de abril la Fiscalía, que solicitó el señalamiento de la vista oral para que «sea en el acto del juicio donde se ventilen las cuestiones planteadas». En esta misma causa el Foro de Ermua ha solicitado la imputación por un delito de lesiones del dirigente del PNV Alejandro Aramburu, al que acusaron de propinar la patada a Aguirre, según explicó a Europa Press el abogado de este colectivo, Fernando García Capelo, quien indicó que la juez todavía no ha adoptado ninguna medida a este respecto.
Enlace al auto de la juez http://www.libertaddigital.com/index.php?action=NavigateInside&url=http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/dyj.pdf Pulsa aqui para leer más...
De profesión provocador
MADRID- 26 de marzo de 2007. El lendakari del Gobierno vasco, Juan José Ibarretxe, tenía una cita con el magistrado que investigaba si en sus reuniones con la ilegalizada Batasuna se había incurrido en delito. En las inmediaciones del Palacio de Justicia se concentra un grupo de apoyo a Ibarretxe, y, en el lado opuesto, representantes del Foro Ermua y Dignidad y Justicia. Estos últimos no sólo aguantaron todo tipo de insultos, sino que uno de ellos, Antonio Aguirre, recibió una patada en los testículos que le hizo perder el conocimiento. Pues resulta que quienes serán juzgados por la comisión de una posible falta serán Iñaki Ezkerra, miembro de Foro Ermua; Daniel Portero, presidente de Dignidad y Justicia, y el propio Aguirre, quien sufrió en sus propias carnes la agresión. Así lo ha decidido la jueza de Bilbao Yolanda Paredes Vázquez, quien ha desestimado la petición de sobreseimiento solicitada por Ezquerra, Portero y Aguirre. La Fiscalía se opuso al archivo La magistrada ha optado porque sea en el juicio oral donde se dilucide «la participación de los mismos en la falta que se les imputa». En su resolución esgrime dos argumentos principales para sentar en el banquillo a quienes fueron objeto de insultos y agresión. En primer lugar, el atestado de la Ertzaintza, donde se señalaba que «el grupo formado por el Foro Ermua y Dignidad y Justicia ha mantenido constantemente una actitud de provocación, con insultos, amenazas e incluso conatos de agresión a las personas reunidas», lo que alteró la concentración «oportunamente comunicada», lo que podría constituir desórdenes públicos. Y, en segundo lugar, el criterio de la Fiscalía, la cual se opuso a archivar la causa al entender que debía ser en el juicio oral donde se resuelva «definitivamente la cuestión criminal». La causa abierta al presunto agresor de Aguirre continúa todavía en instrucción.
9 jun 2008
Sevilla anuncia el desbloqueo de las transferencias al País Vasco (23.06.04)
Adivina adivinanza, de quienes se reían esta pareja de fachas???
De los hinchas del Atl. de Madrid? De los monos de Gibraltar?, De los vasquitos y vasquitas inmaduros que votaron SI al Estatuto de Gernika?
Pulsa aqui para leer más...
El PZE cotinua con lo único que sabe hacer. Mentir e Insultar
CHARLY PRIETO, el "demócrata", se permite insultar a los inmaduros que votamos por el Lehendakari, casualmente la mayoría de este pueblo
El líder de los socialistas alaveses sitúa al lehendakari al mismo nivel que ETA
txarli prieto cree que el pnv ha perdido el timón. Asegura que en las conversaciones de Loiola no se negoció con ETA, ni con Batasuna, ni con el PNV.
bilbao. "El lehendakari hace publicidad de ETA, se pone al mismo nivel, diciendo que aspira a lo mismo que aspiran ellos, a lo que aspiraron en Loiola y no sé cuántos sitios más". Con estas palabras, el secretario general del PSE de Araba, Txarli Prieto, equiparaba ayer al lehendakari Ibarretxe con la organización armada durante el congreso extraordinario de los socialistas alaveses, en el que se designó a los cinco representantes que acudirán al Congreso Federal del PSOE, que se celebrará del 4 al 6 de julio en Madrid. En su intervención, Prieto cargó las tintas contra el lehendakari y contra el PNV, partido al que acusó de haber perdido el control de la política institucional y haberse dejado llevar por la radicalidad. En esa línea, enmarcó la iniciativa política del Gobierno vasco tripartito "en una nueva tensión del nacionalismo radical liderada por el lehendakari y jaleada por EA y EB", obviando los planteamientos no nacionalistas de esta última formación. "El PNV ha perdido el control de la política institucional vasca y sólo puede aspirar a ser un espectador con enormes contradicciones entre lo que dice y lo que hace. La Euskadi gobernada hoy es un desastre consentido por Urkullu, quien ha perdido definitivamente el timón frente a un Ibarretxe que pone permanentemente de ejemplo a ETA para compararse con ella y explicitar sus pretensiones soberanistas", aseguró. mentir sobre loiola Y añadió que a la actividad de la organización armada se le suma en Euskadi el hecho de que "también se atenta contra la Constitución y el Estatuto desde las propias instituciones, ya que con la consulta popular impulsada por el lehendakari, el Gobierno vasco se atribuye competencias al margen de la ley". El dirigente socialista incluyó entre sus acusaciones que el lehendakari y el tripartito mienten cuando hablan de las conversaciones de Loiola: "Euskadi no necesita un lehendakari que mienta cuando imputa al socialismo haber negociado la autodeterminación con ETA y Batasuna, ya que no hemos negociado ni con ellos ni con el PNV. El Partido Socialista nunca negociará la autodeterminación del País Vasco, porque ése no es nuestro modelo, sino el de los nacionalistas radicales y excluyentes". En su intervención en el congreso extraordinario del PSE de Araba, Prieto también denunció la "bajísima calidad democrática de algunas instituciones, partidos y dirigentes políticos" y, por eso, defendió que es necesario articular respuestas políticas ante lo que calificó como desatino. "Los socialistas somos la única alternativa de Gobierno para oxigenar, democratizar y hablar de respeto, tolerancia y convivencia", indicó, en un claro mensaje enmarcado en la precampaña en la que se sitúan los socialistas vascos. "Euskadi necesita un cambio de gobierno", concluyó con esa misma orientación el secretario general alavés del PSE.
Pulsa aqui para leer más...
El líder de los socialistas alaveses sitúa al lehendakari al mismo nivel que ETA
txarli prieto cree que el pnv ha perdido el timón. Asegura que en las conversaciones de Loiola no se negoció con ETA, ni con Batasuna, ni con el PNV.
bilbao. "El lehendakari hace publicidad de ETA, se pone al mismo nivel, diciendo que aspira a lo mismo que aspiran ellos, a lo que aspiraron en Loiola y no sé cuántos sitios más". Con estas palabras, el secretario general del PSE de Araba, Txarli Prieto, equiparaba ayer al lehendakari Ibarretxe con la organización armada durante el congreso extraordinario de los socialistas alaveses, en el que se designó a los cinco representantes que acudirán al Congreso Federal del PSOE, que se celebrará del 4 al 6 de julio en Madrid. En su intervención, Prieto cargó las tintas contra el lehendakari y contra el PNV, partido al que acusó de haber perdido el control de la política institucional y haberse dejado llevar por la radicalidad. En esa línea, enmarcó la iniciativa política del Gobierno vasco tripartito "en una nueva tensión del nacionalismo radical liderada por el lehendakari y jaleada por EA y EB", obviando los planteamientos no nacionalistas de esta última formación. "El PNV ha perdido el control de la política institucional vasca y sólo puede aspirar a ser un espectador con enormes contradicciones entre lo que dice y lo que hace. La Euskadi gobernada hoy es un desastre consentido por Urkullu, quien ha perdido definitivamente el timón frente a un Ibarretxe que pone permanentemente de ejemplo a ETA para compararse con ella y explicitar sus pretensiones soberanistas", aseguró. mentir sobre loiola Y añadió que a la actividad de la organización armada se le suma en Euskadi el hecho de que "también se atenta contra la Constitución y el Estatuto desde las propias instituciones, ya que con la consulta popular impulsada por el lehendakari, el Gobierno vasco se atribuye competencias al margen de la ley". El dirigente socialista incluyó entre sus acusaciones que el lehendakari y el tripartito mienten cuando hablan de las conversaciones de Loiola: "Euskadi no necesita un lehendakari que mienta cuando imputa al socialismo haber negociado la autodeterminación con ETA y Batasuna, ya que no hemos negociado ni con ellos ni con el PNV. El Partido Socialista nunca negociará la autodeterminación del País Vasco, porque ése no es nuestro modelo, sino el de los nacionalistas radicales y excluyentes". En su intervención en el congreso extraordinario del PSE de Araba, Prieto también denunció la "bajísima calidad democrática de algunas instituciones, partidos y dirigentes políticos" y, por eso, defendió que es necesario articular respuestas políticas ante lo que calificó como desatino. "Los socialistas somos la única alternativa de Gobierno para oxigenar, democratizar y hablar de respeto, tolerancia y convivencia", indicó, en un claro mensaje enmarcado en la precampaña en la que se sitúan los socialistas vascos. "Euskadi necesita un cambio de gobierno", concluyó con esa misma orientación el secretario general alavés del PSE.
8 jun 2008
El arte del transfugismo en función del tamaño de la poltrona a ocupar
Una ministra que votaba al PNV
Cristina Garmendia, ministra de Ciencia e Innovación, no tiene carné del PSOE, algo ya conocido. Lo que no se sabía, hasta ayer, es que antes 'votaba jeltzale'.
ME acuerdo de que la primera vez que voté, voté al PNV". La ministra de Ciencia e Innovación del Gobierno Zapatero, Cristina Garmendia, no tuvo empacho en reconocer que no siempre sus afinidades políticas -a día de hoy no milita en ninguna formación- estuvieron cerca del Partido Socialista. Al contrario. Y tampoco esconde que no tiene planes de entrar en el PSOE, aunque sí es más esquiva a la hora de responder a si es o se siente socialista. Cuando se le pregunta por esto último, sus palabras son: "No soy miembro del Partido Socialista", para responder a si es socialista, y "me siento ministra de un gobierno socialista y suscribo plenamente las tesis que se están promoviendo dentro del grupo socialista", si la opción sobre la que decantarse es si se siente socialista. Garmendia deja meridianamente claro que ella no es votante de un partido, sino que lo que capta su voto es el programa de ese partido. Vamos, que le va más el contenido que el continente, que prefiere la belleza interior de las formaciones políticas. Es en este punto en el que, en una entrevista concedida al diario estatal El País, la ministra de Ciencia e Innovación desnuda su pasado y presente político en lo que a las citas con las urnas se refiere: "Digamos que en las últimas elecciones, no me acuerdo cuántas, la última y la anterior, sí que he votado al Partido Socialista. Me acuerdo que la primera vez que voté, voté al PNV y luego, precisamente por este camino que ha llevado -no explicita cuál- empecé a discrepar sobre sus tesis y cómo veían y construían el futuro. Y es cuando empecé a votar al Partido Socialista".
Comentario: Este personaje con falta de escrupulo, o miente ahora o mintió antes, pero lo que está claro que sus únicos ideales son los motivados por su ambición personal. Sus propias declaraciones le delatan Pulsa aqui para leer más...
Cristina Garmendia, ministra de Ciencia e Innovación, no tiene carné del PSOE, algo ya conocido. Lo que no se sabía, hasta ayer, es que antes 'votaba jeltzale'.
ME acuerdo de que la primera vez que voté, voté al PNV". La ministra de Ciencia e Innovación del Gobierno Zapatero, Cristina Garmendia, no tuvo empacho en reconocer que no siempre sus afinidades políticas -a día de hoy no milita en ninguna formación- estuvieron cerca del Partido Socialista. Al contrario. Y tampoco esconde que no tiene planes de entrar en el PSOE, aunque sí es más esquiva a la hora de responder a si es o se siente socialista. Cuando se le pregunta por esto último, sus palabras son: "No soy miembro del Partido Socialista", para responder a si es socialista, y "me siento ministra de un gobierno socialista y suscribo plenamente las tesis que se están promoviendo dentro del grupo socialista", si la opción sobre la que decantarse es si se siente socialista. Garmendia deja meridianamente claro que ella no es votante de un partido, sino que lo que capta su voto es el programa de ese partido. Vamos, que le va más el contenido que el continente, que prefiere la belleza interior de las formaciones políticas. Es en este punto en el que, en una entrevista concedida al diario estatal El País, la ministra de Ciencia e Innovación desnuda su pasado y presente político en lo que a las citas con las urnas se refiere: "Digamos que en las últimas elecciones, no me acuerdo cuántas, la última y la anterior, sí que he votado al Partido Socialista. Me acuerdo que la primera vez que voté, voté al PNV y luego, precisamente por este camino que ha llevado -no explicita cuál- empecé a discrepar sobre sus tesis y cómo veían y construían el futuro. Y es cuando empecé a votar al Partido Socialista".
Comentario: Este personaje con falta de escrupulo, o miente ahora o mintió antes, pero lo que está claro que sus únicos ideales son los motivados por su ambición personal. Sus propias declaraciones le delatan Pulsa aqui para leer más...
5 jun 2008
El gran dictador-El del talante- "Bambi Zapatero"
Texto íntegro de lo que se dijeron en el Congreso el miércoles, el diputado del PNV, Josu Erkoreka y el presidente español, Rodríguez Zapatero
El intercambio se produce a raiz de la pregunta que dirige el diputado jeltzale Josu Erkoreka al presidente español: "¿No piensa dar cumplimiento ni tan siquiera a los cumplimientos públicos adquiridos por su partido en relación al autogobierno vasco?"
Josu Erkoreka: "Señor presidente del Gobierno, ¿conoce este logotipo? Supongo que sí. Es el de su partido, el de la delegaciónde su partido en Euskadi. Este documento que tengo entre manos lo aprobaron ustedes hace aproximadamenteun par de años, cuando usted era ya presidente de Gobierno. Entonces lo vendieron en Bilbao, en una gran presentación, con gran boato, y dijeron de él que era algo así como la hoja de ruta que los socialistas vascos planteaban en relación con el autogobierno de Euskadi. Este documento, que se titula "Más estatuto para más bienestar. Bases para la actualización y reforma del Estatuto de Gernika", en su página décima incluye una previsión específica con respecto a la investigación científica ytécnica. Dice literalmente que hay pendiente una transferenciaen esta materia, y añade —y se lo leo textualmente—:y tras la definición de las cargas asumidas y no asumidas en materia de I+D+i, se procederá a la imputación de las mismas dentro del cupo, y deduciéndoselas cantidades correspondientes en función de las competencias que asuma la Comunidad Autónoma del País Vasco en esta materia. El problema es, señor presidente, que ayer mismo —no hace de esto ni veinticuatrohoras— la Cámara rechazó, con el voto en contra de su grupo parlamentario, una iniciativa de mi grupo que recogía exacta y literalmente este planteamiento. Por eso hago la pregunta.Gracias.
Rodríguez Zapatero: " Señor Erkoreka, le agradezco que conozca tan en profundidad las posiciones políticas y los programas del Partido Socialista de Euskadi. Es un buen camino para que sin duda alguna su señoría, y el partido que representa,camine por una senda muy adecuada. (Aplausos.) Si el problema que tenemos entre manos para conseguir el diálogo entre el Gobierno de Euskadi y el Gobierno de España —el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi— es el ámbito y la posible transferenciade competencias en materia de investigación, creo que sería un terreno razonable. Mucho me temo, señor Erkoreka, que estamos en otra cosa; más bien que ustedes están en otra cosa, y además lo lamento, porque sabe —y en estos cuatro años lo hemos demostrado— que la capacidad de diálogo, de entendimiento, de acuerdos y de avance en el autogobierno, por nuestra parte existe; de autogobierno, no de desgobierno. Muchas gracias. (Aplausos.)
Josu Erkoreka: "Efectivamente, es un buen camino, señor presidente, pero no para mí, que soy de otro partido político; para usted, que es del mismo partido político. Es su jefe. Es un buen camino para usted que lo conozca y lo cumpla. Yo vengo aquí con su programa, con sus compromisos públicos; con respecto a otros planteamientos podemos debatir todo lo que usted quiere en esta Cámara o fuera de ella, pero yo he venido aquí con una iniciativa que recoge una propuesta suya, un compromiso público adquirido por ustedes ante los ciudadanos de Euskadi, a quienes están engañando una vez más, y usted vota aquí en contra de lo que sus compañeros socialistas vascos aprueban en Euskadi, desautorizándolos descaradamente, señor presidente. ¿Que no iban a votar nuestras propuestas? Ya lo sabíamos. ¿Que las propuestas pactadas por nosotros con sus socialistas no se van a recoger? También. Pero que sus propias propuestas no las aprueben, señores, es el colmo del despropósito. No engañen más a los ciudadanos vascos, señor presidente. Díganles la verdad.
Rodríguez Zapatero: Señor Erkoreka, le propongo un acuerdo: nosotros cumplimos escrupulosamente el programa del Partido Socialista de Euskadi y ustedes cumplen y respetan la Constitución y el Estatuto de Gernika Pulsa aqui para leer más...
El intercambio se produce a raiz de la pregunta que dirige el diputado jeltzale Josu Erkoreka al presidente español: "¿No piensa dar cumplimiento ni tan siquiera a los cumplimientos públicos adquiridos por su partido en relación al autogobierno vasco?"
Josu Erkoreka: "Señor presidente del Gobierno, ¿conoce este logotipo? Supongo que sí. Es el de su partido, el de la delegaciónde su partido en Euskadi. Este documento que tengo entre manos lo aprobaron ustedes hace aproximadamenteun par de años, cuando usted era ya presidente de Gobierno. Entonces lo vendieron en Bilbao, en una gran presentación, con gran boato, y dijeron de él que era algo así como la hoja de ruta que los socialistas vascos planteaban en relación con el autogobierno de Euskadi. Este documento, que se titula "Más estatuto para más bienestar. Bases para la actualización y reforma del Estatuto de Gernika", en su página décima incluye una previsión específica con respecto a la investigación científica ytécnica. Dice literalmente que hay pendiente una transferenciaen esta materia, y añade —y se lo leo textualmente—:y tras la definición de las cargas asumidas y no asumidas en materia de I+D+i, se procederá a la imputación de las mismas dentro del cupo, y deduciéndoselas cantidades correspondientes en función de las competencias que asuma la Comunidad Autónoma del País Vasco en esta materia. El problema es, señor presidente, que ayer mismo —no hace de esto ni veinticuatrohoras— la Cámara rechazó, con el voto en contra de su grupo parlamentario, una iniciativa de mi grupo que recogía exacta y literalmente este planteamiento. Por eso hago la pregunta.Gracias.
Rodríguez Zapatero: " Señor Erkoreka, le agradezco que conozca tan en profundidad las posiciones políticas y los programas del Partido Socialista de Euskadi. Es un buen camino para que sin duda alguna su señoría, y el partido que representa,camine por una senda muy adecuada. (Aplausos.) Si el problema que tenemos entre manos para conseguir el diálogo entre el Gobierno de Euskadi y el Gobierno de España —el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi— es el ámbito y la posible transferenciade competencias en materia de investigación, creo que sería un terreno razonable. Mucho me temo, señor Erkoreka, que estamos en otra cosa; más bien que ustedes están en otra cosa, y además lo lamento, porque sabe —y en estos cuatro años lo hemos demostrado— que la capacidad de diálogo, de entendimiento, de acuerdos y de avance en el autogobierno, por nuestra parte existe; de autogobierno, no de desgobierno. Muchas gracias. (Aplausos.)
Josu Erkoreka: "Efectivamente, es un buen camino, señor presidente, pero no para mí, que soy de otro partido político; para usted, que es del mismo partido político. Es su jefe. Es un buen camino para usted que lo conozca y lo cumpla. Yo vengo aquí con su programa, con sus compromisos públicos; con respecto a otros planteamientos podemos debatir todo lo que usted quiere en esta Cámara o fuera de ella, pero yo he venido aquí con una iniciativa que recoge una propuesta suya, un compromiso público adquirido por ustedes ante los ciudadanos de Euskadi, a quienes están engañando una vez más, y usted vota aquí en contra de lo que sus compañeros socialistas vascos aprueban en Euskadi, desautorizándolos descaradamente, señor presidente. ¿Que no iban a votar nuestras propuestas? Ya lo sabíamos. ¿Que las propuestas pactadas por nosotros con sus socialistas no se van a recoger? También. Pero que sus propias propuestas no las aprueben, señores, es el colmo del despropósito. No engañen más a los ciudadanos vascos, señor presidente. Díganles la verdad.
Rodríguez Zapatero: Señor Erkoreka, le propongo un acuerdo: nosotros cumplimos escrupulosamente el programa del Partido Socialista de Euskadi y ustedes cumplen y respetan la Constitución y el Estatuto de Gernika Pulsa aqui para leer más...
3 jun 2008
Otra de incumplimientos
-. La iniciativa del grupo vasco apelaba al artículo 10.16 del Estatuto de esta comunidad, según el cual es competencia exclusiva de esta comunidad la investigación científica y técnica en coor
03-06-2008
Rechazada la moción del PNV que pedía traspasar las competencias en I+D+i
El pleno del Congreso ha rechazado hoy, por 303 votos en contra y 28 a favor, una moción consecuencia de interpelación presentada por el PNV por la que se instaba al Gobierno a cumplir el Estatuto de Gernika en lo relativo a las competencias en materia de investigación científica y técnica.
Efe Madrid
La iniciativa del grupo vasco apelaba al artículo 10.16 del Estatuto de esta comunidad, según el cual es competencia exclusiva de esta comunidad la investigación científica y técnica en coordinación con el Estado.
El diputado del PNV José Ramón Beloki ha explicado que esta transferencia "la está reclamando toda la sociedad vasca", argumento que ya expuso ante el pleno la pasada semana, cuando acusó al Gobierno de no haber invertido en Euskadi en esta materia.
También explicó entonces que de todos los centros tecnológicos que existen en el País Vasco para apoyar la "segunda transformación económica" que se quiere impulsar, "apenas ninguno es de la administración general del Estado".
Beloki ha pedido al PSOE que sea coherente con lo que los socialistas de Euskadi sostienen en el Parlamento vasco cuando hablan -ha dicho- de autogobierno y de cumplimiento del Estatuto, si quieren que este partido tenga una "mínima credibilidad".
También ha apelado a la coherencia por parte del PP, ya que este grupo se sumó hace sólo 24 días a una resolución en el Parlamento vasco que instaba al Gobierno a dar cumplimiento al artículo 10.16 del Estatuto de Garnika.
El diputado socialista Miguel Ángel Buen ha subrayado que el Estatuto vasco dice que las competencias en materia de investigación científica son de la comunidad autónoma en coordinación con el Estado, y ha recordado que no hay nada que impida al Gobierno vasco invertir en esta materia o crear los centros tecnológicos o de investigación que considere oportunos.
Además, ha recordado que el Estado ya traspasó las competencias de determinadas instituciones con su correspondiente transferencia económica.
También ha votado en contra de esta moción el grupo popular, en nombre del que su diputada Blanca Fernández-Capel ha sostenido que la política presupuestaria en materia de I+D+i "no se puede territorializar, porque va adscrita a un proyecto, y pensar en hacerlo es ruinoso y anacrónico".
"Hace falta coordinación ágil, España en su conjunto necesita inversión", ha afirmado, tras criticar la política del "hago y deshago" del Gobierno socialista en esta materia, que es "nefasta" para la inversión, que "se está yendo fuera de nuestras fronteras".
El diputado de CiU Jordi Xuclà ha justificado su voto favorable a la moción alegando que su grupo es partidario del desarrollo de todos los Estatutos, así como de clarificar y deslindar los ámbitos competenciales de las comunidades autónomas y del Estado.
A su juicio, el artículo 149.1 de la Constitución -que habla de las competencias exclusivas del Estado en algunas materias- "no se puede convertir en el artículo escoba que haga una reserva competencial a favor del Estado".
Por parte de ERC, Francesc Canet ha expuesto su voto a favor de la moción al entender que es "razonable" que se clarifiquen los límites de actuación de cada administración, "algo que sigue pendiente desde hace 29 años".
"El PNV habla de transferencias, y el Gobierno central de cooperación", ha recordado, antes de apuntar que "eso de cooperar suena bien", pero en Cataluña ya existe suficiente "experiencia de cómo suelen acabar estas situaciones".
© Editorial Iparraguirre Aviso Legal Privacidad
dinación con el Estado Pulsa aqui para leer más...
03-06-2008
Rechazada la moción del PNV que pedía traspasar las competencias en I+D+i
El pleno del Congreso ha rechazado hoy, por 303 votos en contra y 28 a favor, una moción consecuencia de interpelación presentada por el PNV por la que se instaba al Gobierno a cumplir el Estatuto de Gernika en lo relativo a las competencias en materia de investigación científica y técnica.
Efe Madrid
La iniciativa del grupo vasco apelaba al artículo 10.16 del Estatuto de esta comunidad, según el cual es competencia exclusiva de esta comunidad la investigación científica y técnica en coordinación con el Estado.
El diputado del PNV José Ramón Beloki ha explicado que esta transferencia "la está reclamando toda la sociedad vasca", argumento que ya expuso ante el pleno la pasada semana, cuando acusó al Gobierno de no haber invertido en Euskadi en esta materia.
También explicó entonces que de todos los centros tecnológicos que existen en el País Vasco para apoyar la "segunda transformación económica" que se quiere impulsar, "apenas ninguno es de la administración general del Estado".
Beloki ha pedido al PSOE que sea coherente con lo que los socialistas de Euskadi sostienen en el Parlamento vasco cuando hablan -ha dicho- de autogobierno y de cumplimiento del Estatuto, si quieren que este partido tenga una "mínima credibilidad".
También ha apelado a la coherencia por parte del PP, ya que este grupo se sumó hace sólo 24 días a una resolución en el Parlamento vasco que instaba al Gobierno a dar cumplimiento al artículo 10.16 del Estatuto de Garnika.
El diputado socialista Miguel Ángel Buen ha subrayado que el Estatuto vasco dice que las competencias en materia de investigación científica son de la comunidad autónoma en coordinación con el Estado, y ha recordado que no hay nada que impida al Gobierno vasco invertir en esta materia o crear los centros tecnológicos o de investigación que considere oportunos.
Además, ha recordado que el Estado ya traspasó las competencias de determinadas instituciones con su correspondiente transferencia económica.
También ha votado en contra de esta moción el grupo popular, en nombre del que su diputada Blanca Fernández-Capel ha sostenido que la política presupuestaria en materia de I+D+i "no se puede territorializar, porque va adscrita a un proyecto, y pensar en hacerlo es ruinoso y anacrónico".
"Hace falta coordinación ágil, España en su conjunto necesita inversión", ha afirmado, tras criticar la política del "hago y deshago" del Gobierno socialista en esta materia, que es "nefasta" para la inversión, que "se está yendo fuera de nuestras fronteras".
El diputado de CiU Jordi Xuclà ha justificado su voto favorable a la moción alegando que su grupo es partidario del desarrollo de todos los Estatutos, así como de clarificar y deslindar los ámbitos competenciales de las comunidades autónomas y del Estado.
A su juicio, el artículo 149.1 de la Constitución -que habla de las competencias exclusivas del Estado en algunas materias- "no se puede convertir en el artículo escoba que haga una reserva competencial a favor del Estado".
Por parte de ERC, Francesc Canet ha expuesto su voto a favor de la moción al entender que es "razonable" que se clarifiquen los límites de actuación de cada administración, "algo que sigue pendiente desde hace 29 años".
"El PNV habla de transferencias, y el Gobierno central de cooperación", ha recordado, antes de apuntar que "eso de cooperar suena bien", pero en Cataluña ya existe suficiente "experiencia de cómo suelen acabar estas situaciones".
© Editorial Iparraguirre Aviso Legal Privacidad
dinación con el Estado Pulsa aqui para leer más...
LO QUE DICEN OTROS ESTATUTOS SOBRE LA CONSULTA
ESTATUO DE ANDALUCIA
Artículo 30. Participación política
1. Conforme al artículo 5, los andaluces y andaluzas tienen el derecho a participar en condiciones de igualdad en los asuntos públicos de Andalucía, directamente o por medio de representantes, en los términos que establezcan la Constitución, este Estatuto y las leyes. Este derecho comprende: a) El derecho a elegir a los miembros de los órganos representativos de la Comunidad Autónoma y a concurrir como candidato a los mismos. b) El derecho a promover y presentar iniciativas legislativas ante el Parlamento de Andalucía y a participar en la elaboración de las leyes, directamente o por medio de entidades asociativas, en los términos que establezca el Reglamento del Parlamento. c) El derecho a promover la convocatoria de consultas populares por la Junta de Andalucía o por los Ayuntamientos, en los términos que establezcan las leyes. d) El derecho de petición individual y colectiva, por escrito, en la forma y con los efectos que determine la ley. e) El derecho a participar activamente en la vida pública andaluza para lo cual se establecerán los mecanismos necesarios de información, comunicación y recepción de propuestas.
2. La Junta de Andalucía establecerá los mecanismos adecuados para hacer extensivo a los ciudadanos de la Unión Europea y a los extranjeros residentes en Andalucía los derechos contemplados en el apartado anterior, en el marco constitucional y sin perjuicio de los derechos de participación que les garantiza el ordenamiento de la Unión Europea.
Artículo 78. Consultas populares
Corresponde a la Junta de Andalucía la competencia exclusiva para el establecimiento del régimen jurídico, las modalidades, el procedimiento, la realización y la convocatoria por ella misma o por los entes locales en el ámbito de sus competencias de encuestas, audiencias públicas, foros de participación y cualquier otro instrumento de consulta popular, con la excepción del referéndum
ESTATUTO DE CATALUNYA
Artículo 6. La lengua propia y las lenguas oficiales.
1. La lengua propia de Cataluña es el catalán. Como tal, el catalán es la lengua de uso normal y preferente de las Administraciones públicas y de los medios de comunicación públicos de Cataluña, y es también la lengua normalmente utilizada como vehicular y de aprendizaje en la enseñanza.
2. El catalán es la lengua oficial de Cataluña. También lo es el castellano, que es la lengua oficial del Estado español. Todas las personas tienen derecho a utilizar las dos lenguas oficiales y los ciudadanos de Cataluña el derecho y el deber de conocerlas. Los poderes públicos de Cataluña deben establecer las medidas necesarias para facilitar el ejercicio de estos derechos y el cumplimiento de este deber. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 32, no puede haber discriminación por el uso de una u otra lengua.
4
3. La Generalitat y el Estado deben emprender las acciones necesarias para el reconocimiento de la oficialidad del catalán en la Unión Europea y la presencia y la utilización del catalán en los organismos internacionales y en los tratados internacionales de contenido cultural o lingüístico.
4. La Generalitat debe promover la comunicación y la cooperación con las demás
comunidades y los demás territorios que comparten patrimonio lingüístico con Cataluña. A tales efectos, la Generalitat y el Estado, según proceda, pueden suscribir convenios, tratados y otros mecanismos de colaboración para la promoción y la difusión exterior del catalán.
5. La lengua occitana, denominada aranés en Arán, es la lengua propia de este
territorio y es oficial en Cataluña, de acuerdo con lo establecido por el presente Estatuto y las leyes de normalización lingüística
Artículo 122. Consultas populares.
Corresponde a la Generalitat la competencia exclusiva para el establecimiento del régimen jurídico, las modalidades, el procedimiento, la realización y la convocatoria por la propia Generalitat o por los entes locales, en el ámbito de sus competencias, de encuestas, audiencias públicas, foros de participación y cualquier otro instrumento de consulta popular, con excepción de lo previsto en el artículo 149.1.32 de la Constitución.
Lo que dice la Constitución Española
Autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum.
Sin perjuicio de las competencias que podrán asumir las Comunidades Autónomas, el Estado considerará el servicio de la cultura como deber y atribución esencial y facilitará la comunicación cultural sobre las Comunidades Autónomas, de acuerdo con ellas.
Las materias no atribuidas expresamente al Estado por esta Constitución podrán corresponder a las Comunidades Autónomas, en virtud de sus respectivos Estatutos. La competencia sobre las materias que no se hayan asumido por los Estatutos de Autonomía corresponderá al Estado, cuyas normas prevalecerán, en caso de conflicto, sobre las de las Comunidades Autónomas en todo lo que no esté atribuido a la exclusiva competencia de éstas. El derecho estatal será, en todo caso, supletorio del derecho de las Comunidades Autónomas.
LO QUE DICEN EL PP Y EL PSOE-PSE
NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,NO ,NO ,NO, Pulsa aqui para leer más...
Artículo 30. Participación política
1. Conforme al artículo 5, los andaluces y andaluzas tienen el derecho a participar en condiciones de igualdad en los asuntos públicos de Andalucía, directamente o por medio de representantes, en los términos que establezcan la Constitución, este Estatuto y las leyes. Este derecho comprende: a) El derecho a elegir a los miembros de los órganos representativos de la Comunidad Autónoma y a concurrir como candidato a los mismos. b) El derecho a promover y presentar iniciativas legislativas ante el Parlamento de Andalucía y a participar en la elaboración de las leyes, directamente o por medio de entidades asociativas, en los términos que establezca el Reglamento del Parlamento. c) El derecho a promover la convocatoria de consultas populares por la Junta de Andalucía o por los Ayuntamientos, en los términos que establezcan las leyes. d) El derecho de petición individual y colectiva, por escrito, en la forma y con los efectos que determine la ley. e) El derecho a participar activamente en la vida pública andaluza para lo cual se establecerán los mecanismos necesarios de información, comunicación y recepción de propuestas.
2. La Junta de Andalucía establecerá los mecanismos adecuados para hacer extensivo a los ciudadanos de la Unión Europea y a los extranjeros residentes en Andalucía los derechos contemplados en el apartado anterior, en el marco constitucional y sin perjuicio de los derechos de participación que les garantiza el ordenamiento de la Unión Europea.
Artículo 78. Consultas populares
Corresponde a la Junta de Andalucía la competencia exclusiva para el establecimiento del régimen jurídico, las modalidades, el procedimiento, la realización y la convocatoria por ella misma o por los entes locales en el ámbito de sus competencias de encuestas, audiencias públicas, foros de participación y cualquier otro instrumento de consulta popular, con la excepción del referéndum
ESTATUTO DE CATALUNYA
Artículo 6. La lengua propia y las lenguas oficiales.
1. La lengua propia de Cataluña es el catalán. Como tal, el catalán es la lengua de uso normal y preferente de las Administraciones públicas y de los medios de comunicación públicos de Cataluña, y es también la lengua normalmente utilizada como vehicular y de aprendizaje en la enseñanza.
2. El catalán es la lengua oficial de Cataluña. También lo es el castellano, que es la lengua oficial del Estado español. Todas las personas tienen derecho a utilizar las dos lenguas oficiales y los ciudadanos de Cataluña el derecho y el deber de conocerlas. Los poderes públicos de Cataluña deben establecer las medidas necesarias para facilitar el ejercicio de estos derechos y el cumplimiento de este deber. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 32, no puede haber discriminación por el uso de una u otra lengua.
4
3. La Generalitat y el Estado deben emprender las acciones necesarias para el reconocimiento de la oficialidad del catalán en la Unión Europea y la presencia y la utilización del catalán en los organismos internacionales y en los tratados internacionales de contenido cultural o lingüístico.
4. La Generalitat debe promover la comunicación y la cooperación con las demás
comunidades y los demás territorios que comparten patrimonio lingüístico con Cataluña. A tales efectos, la Generalitat y el Estado, según proceda, pueden suscribir convenios, tratados y otros mecanismos de colaboración para la promoción y la difusión exterior del catalán.
5. La lengua occitana, denominada aranés en Arán, es la lengua propia de este
territorio y es oficial en Cataluña, de acuerdo con lo establecido por el presente Estatuto y las leyes de normalización lingüística
Artículo 122. Consultas populares.
Corresponde a la Generalitat la competencia exclusiva para el establecimiento del régimen jurídico, las modalidades, el procedimiento, la realización y la convocatoria por la propia Generalitat o por los entes locales, en el ámbito de sus competencias, de encuestas, audiencias públicas, foros de participación y cualquier otro instrumento de consulta popular, con excepción de lo previsto en el artículo 149.1.32 de la Constitución.
Lo que dice la Constitución Española
Autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum.
Sin perjuicio de las competencias que podrán asumir las Comunidades Autónomas, el Estado considerará el servicio de la cultura como deber y atribución esencial y facilitará la comunicación cultural sobre las Comunidades Autónomas, de acuerdo con ellas.
Las materias no atribuidas expresamente al Estado por esta Constitución podrán corresponder a las Comunidades Autónomas, en virtud de sus respectivos Estatutos. La competencia sobre las materias que no se hayan asumido por los Estatutos de Autonomía corresponderá al Estado, cuyas normas prevalecerán, en caso de conflicto, sobre las de las Comunidades Autónomas en todo lo que no esté atribuido a la exclusiva competencia de éstas. El derecho estatal será, en todo caso, supletorio del derecho de las Comunidades Autónomas.
LO QUE DICEN EL PP Y EL PSOE-PSE
NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,NO ,NO ,NO, Pulsa aqui para leer más...
Historia de un incumplimiento
1979-1982. Recién aprobado el Estatuto de Gernika, se realizan 43 transferencias en materias como Industria, Enseñanza, Ertzaintza o EiTB y se desarrolla la primera Ley del Concierto Económico.
1982-1986. El ritmo de traspasos se empieza a ralentizar, debido a su politización. Aún así, se completa la transferencia de competencias en Universidades, Osakidetza e Inserso.
1993. El Parlamento Vasco aprueba por unanimidad en julio de 1993 el Informe Zubia, base reivindicativa que cifra en 54 las transferencias del Estatuto de Gernika pendientes.
1995. Una propuesta del Consejo de Gobierno en la que se reclama al Estado 38 competencias recibe en octubre el respaldo de todos los partidos representados en el Parlamento Vasco, excepto HB, un aval que el Ejecutivo vasco siempre pone sobre la mesa desde entonces. Un informe de prioridades marca ocho transferencias de cabecera : la gestión de las políticas activas de empleo e inspección laboral, prisiones, Seguridad Social, trenes de cercanías, investigación, elecciones municipales, servicios privados de seguridad y autopistas.
1999. El entonces ministro, Ángel Acebes, da en noviembre de 1999 luz verde a la última transferencia cumplida, la de la autopista A-8. Desde 1996, el proceso de traspasos está paralizado, con las únicas excepciones de la ampliación del Concierto Económico y la financiación de la Formación Continúa en la primera legislatura de José María Aznar. Con la entrada en escena del Plan Ibarretxe, el Ejecutivo central cerró definitivamente el grifo. A día de hoy, hay 87 transferencias cumplidas y 37 pendientes. Pulsa aqui para leer más...
1982-1986. El ritmo de traspasos se empieza a ralentizar, debido a su politización. Aún así, se completa la transferencia de competencias en Universidades, Osakidetza e Inserso.
1993. El Parlamento Vasco aprueba por unanimidad en julio de 1993 el Informe Zubia, base reivindicativa que cifra en 54 las transferencias del Estatuto de Gernika pendientes.
1995. Una propuesta del Consejo de Gobierno en la que se reclama al Estado 38 competencias recibe en octubre el respaldo de todos los partidos representados en el Parlamento Vasco, excepto HB, un aval que el Ejecutivo vasco siempre pone sobre la mesa desde entonces. Un informe de prioridades marca ocho transferencias de cabecera : la gestión de las políticas activas de empleo e inspección laboral, prisiones, Seguridad Social, trenes de cercanías, investigación, elecciones municipales, servicios privados de seguridad y autopistas.
1999. El entonces ministro, Ángel Acebes, da en noviembre de 1999 luz verde a la última transferencia cumplida, la de la autopista A-8. Desde 1996, el proceso de traspasos está paralizado, con las únicas excepciones de la ampliación del Concierto Económico y la financiación de la Formación Continúa en la primera legislatura de José María Aznar. Con la entrada en escena del Plan Ibarretxe, el Ejecutivo central cerró definitivamente el grifo. A día de hoy, hay 87 transferencias cumplidas y 37 pendientes. Pulsa aqui para leer más...
Los olvidos de Oscar Rodriguez Vaz. Secretario Gral del Grupo Socialistas Vascos
Los olvidos de Oscar Rodriguez Vaz
En relación al contenido del escrito del Sr. Oscar Rodríguez publicado en el DEIA del domingo día 7, me gustaría hacer las siguientes precisiones.
En primer lugar hace una pequeña reflexión de lo que supuso la creación de un bloque mal llamado “constitucionalista”, expresado en aquella boda celebrada por Fernando Savater entre los contrayentes Mayor Oreja y Nicolás Redondo.
Esta bien reconocer los errores del 2001, pero como bien dice tardaron otros cuatro años, en corregirlos “Desde el inicio de la Legislatura en 2005, el PSE-EE ha contribuido sobremanera a tranquilizar la vida institucional vasca”, es decir, reconoce implícitamente que durante el periodo 2001 al 2005 contribuyeron a lo contrario, o, por lo menos, no contribuyeron, lo cual no deja de ser llamativo.
Basa su explicación en dos hechos que se resumen en uno, la colaboración del PSE en la aprobación de Leyes y presupuestos en el Parlamento Vasco, casualmente desde que Zapatero ejerce la presidencia del Gobierno de España gracias a la colaboración, entre otros, de EAJ. A ello habrá que añadir leyes y presupuestos aprobados bien en el Parlamento español o en el Senado, con la misma colaboración.
Sigue diciendo “Si a esta actitud de los socialistas vascos, le añadimos la forma de gobernar del PSOE desde marzo de 2004, con su acreditada sensibilidad autonómica”. La hemeroteca nos demuestra lo contrario.
“El ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, anunció ayer su voluntad de reabrir el proceso de negociación de traspasos con el País Vasco y romper la situación de bloqueo existente con el Gobierno del PP. Sevilla precisó que recuperará el informe Zubia, elaborado por el Ejecutivo vasco en 1993”
Esto era el 23-06-2004. Este informe, como estoy seguro que conoce, fue redactado y aprobado por todas las fuerzas politicas en el Parlamento Vasco el 1993. Meras intenciones electoralistas realizadas al entonces candidato a lehendakari por el PSE, Patxi López. Candidato electo a pesar de faltar diez meses para las elecciones de Abril del 2005. Me viene a la memoria la frase dicha por n/ lehendakari Ibarretxe el 24.09.2004 “Están en campaña y se pegan por los votos. Tienen un candidato sin elecciones y ya se sabe que un candidato sin elecciones es como un jardín sin flores”. Y asi fue, ya que, no solamente no han transferencia ninguna de las 37 transferencias pendientes, sino que, explicitamente han dicho que no las van a transferir, por ejemplo, la del sistema penitenciario.
En definitiva se niegan a cumplir una Constitución dictada y aprobada por Vds. Se niegan a cumplir lo votado en referéndum por el Pueblo Vasco el año 1979. Se niegan a dar cumplimiento a lo dictado por el Senado el año 1994 “El Senado insta al Gobierno para que cumpla las previsiones contenidas en el Estatuto de Gernika en materia de desarrollo autonómico, tomando como base el Acuerdo del Parlamento Vasco, de 1 de Julio de 1.992, en cuanto documento que expresa la voluntad de las fuerzas políticas vascas”. Por cierto, en el 1994 todavía gobernaba el PSOE, hasta que en 1997 accedió Aznar a la presidencia. En ese año 94 se traspasaron 9 competencias. Con el gobierno de Aznar, hasta el 1999, año que logró la mayoría absoluta, diez competencias.
Quedan 35 y por toda explicación el 26.05.06 JOSÉ LUIS Rodríguez Zapatero afirma que “después de que en el último año se haya dado «por liquidado» el Estatuto de Gernika «no parece el contexto adecuado» para abordar las transferencias que quedan pendientes al País Vasco”.
No voy a entrar en el coste económico que para esta sociedad supone el incumplimiento por parte del PSOE del Estatuto de Gernika, me limito a dirigirle al discurso del Lehendakari en el pleno de Autogobierno del 25.10.2001.
Vds dan por liquidado el Estatuto pero no presentan un plan alernativo, porque no lo tienen. Tampoco aceptan consensuar el presentado por la mayoría del Parlamento Vasco, porque priman sus expectativas electorales. En definitiva, ni pueden ni quieren presentar soluciones para la normalización política de este pueblo. Basan sus acciones en función de sus cálculos electorales. No imponer, no impedir. Pero Vds. Imponen sus leyes, sus normas, sus antojos, impiden el desarrollo político y económico de este pueblo. Vds. Siguen sin aprender la lección, anclados en el 81 cuando decidieron cepillarse los estatutos de Cataluña y Euskadi con la LOAPA y todavía tienen la caradura de presentarse como un partido con acreditada sensibilidad autonomica. Pulsa aqui para leer más...
En relación al contenido del escrito del Sr. Oscar Rodríguez publicado en el DEIA del domingo día 7, me gustaría hacer las siguientes precisiones.
En primer lugar hace una pequeña reflexión de lo que supuso la creación de un bloque mal llamado “constitucionalista”, expresado en aquella boda celebrada por Fernando Savater entre los contrayentes Mayor Oreja y Nicolás Redondo.
Esta bien reconocer los errores del 2001, pero como bien dice tardaron otros cuatro años, en corregirlos “Desde el inicio de la Legislatura en 2005, el PSE-EE ha contribuido sobremanera a tranquilizar la vida institucional vasca”, es decir, reconoce implícitamente que durante el periodo 2001 al 2005 contribuyeron a lo contrario, o, por lo menos, no contribuyeron, lo cual no deja de ser llamativo.
Basa su explicación en dos hechos que se resumen en uno, la colaboración del PSE en la aprobación de Leyes y presupuestos en el Parlamento Vasco, casualmente desde que Zapatero ejerce la presidencia del Gobierno de España gracias a la colaboración, entre otros, de EAJ. A ello habrá que añadir leyes y presupuestos aprobados bien en el Parlamento español o en el Senado, con la misma colaboración.
Sigue diciendo “Si a esta actitud de los socialistas vascos, le añadimos la forma de gobernar del PSOE desde marzo de 2004, con su acreditada sensibilidad autonómica”. La hemeroteca nos demuestra lo contrario.
“El ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, anunció ayer su voluntad de reabrir el proceso de negociación de traspasos con el País Vasco y romper la situación de bloqueo existente con el Gobierno del PP. Sevilla precisó que recuperará el informe Zubia, elaborado por el Ejecutivo vasco en 1993”
Esto era el 23-06-2004. Este informe, como estoy seguro que conoce, fue redactado y aprobado por todas las fuerzas politicas en el Parlamento Vasco el 1993. Meras intenciones electoralistas realizadas al entonces candidato a lehendakari por el PSE, Patxi López. Candidato electo a pesar de faltar diez meses para las elecciones de Abril del 2005. Me viene a la memoria la frase dicha por n/ lehendakari Ibarretxe el 24.09.2004 “Están en campaña y se pegan por los votos. Tienen un candidato sin elecciones y ya se sabe que un candidato sin elecciones es como un jardín sin flores”. Y asi fue, ya que, no solamente no han transferencia ninguna de las 37 transferencias pendientes, sino que, explicitamente han dicho que no las van a transferir, por ejemplo, la del sistema penitenciario.
En definitiva se niegan a cumplir una Constitución dictada y aprobada por Vds. Se niegan a cumplir lo votado en referéndum por el Pueblo Vasco el año 1979. Se niegan a dar cumplimiento a lo dictado por el Senado el año 1994 “El Senado insta al Gobierno para que cumpla las previsiones contenidas en el Estatuto de Gernika en materia de desarrollo autonómico, tomando como base el Acuerdo del Parlamento Vasco, de 1 de Julio de 1.992, en cuanto documento que expresa la voluntad de las fuerzas políticas vascas”. Por cierto, en el 1994 todavía gobernaba el PSOE, hasta que en 1997 accedió Aznar a la presidencia. En ese año 94 se traspasaron 9 competencias. Con el gobierno de Aznar, hasta el 1999, año que logró la mayoría absoluta, diez competencias.
Quedan 35 y por toda explicación el 26.05.06 JOSÉ LUIS Rodríguez Zapatero afirma que “después de que en el último año se haya dado «por liquidado» el Estatuto de Gernika «no parece el contexto adecuado» para abordar las transferencias que quedan pendientes al País Vasco”.
No voy a entrar en el coste económico que para esta sociedad supone el incumplimiento por parte del PSOE del Estatuto de Gernika, me limito a dirigirle al discurso del Lehendakari en el pleno de Autogobierno del 25.10.2001.
Vds dan por liquidado el Estatuto pero no presentan un plan alernativo, porque no lo tienen. Tampoco aceptan consensuar el presentado por la mayoría del Parlamento Vasco, porque priman sus expectativas electorales. En definitiva, ni pueden ni quieren presentar soluciones para la normalización política de este pueblo. Basan sus acciones en función de sus cálculos electorales. No imponer, no impedir. Pero Vds. Imponen sus leyes, sus normas, sus antojos, impiden el desarrollo político y económico de este pueblo. Vds. Siguen sin aprender la lección, anclados en el 81 cuando decidieron cepillarse los estatutos de Cataluña y Euskadi con la LOAPA y todavía tienen la caradura de presentarse como un partido con acreditada sensibilidad autonomica. Pulsa aqui para leer más...
"las promesas y las mentiras de los seudosocialistas"
Valgan unos links, para demostrar los incumplimientos del PSOE.
http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2007/11/08/politica/euskadi/d08eus18.762597.php
http://www.elpais.com/articulo/espana/Sevilla/anuncia/desbloqueo/transferencias/Pais/Vasco/elpepiesp/20040623elpepinac_10/Tes
http://www.diariovasco.com/prensa/20070426/politica/zapatero-promete-blindar-concierto_20070426.html
http://www.eitb24.com/noticia/es/B24_99010/politica/CONGRESO-ESPANOL-PSOE-PP-frenan-pretension-del-PNV-blindar/ Pulsa aqui para leer más...
http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2007/11/08/politica/euskadi/d08eus18.762597.php
http://www.elpais.com/articulo/espana/Sevilla/anuncia/desbloqueo/transferencias/Pais/Vasco/elpepiesp/20040623elpepinac_10/Tes
http://www.diariovasco.com/prensa/20070426/politica/zapatero-promete-blindar-concierto_20070426.html
http://www.eitb24.com/noticia/es/B24_99010/politica/CONGRESO-ESPANOL-PSOE-PP-frenan-pretension-del-PNV-blindar/ Pulsa aqui para leer más...
2 jun 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
