Vistas las declaraciones a que nos tiene acostumbrados el Sr. Bengoa ( Bengoa ataca el informe que revela el "bajon" de Osakidetza )( bengoa-dice-que-esta-vacunado-contra-la-difamacion-) podría deducirse sin peligro a equivocarnos que la humildad no es, precisamente, una de las virtudes que posee. Es más, diríamos que su ego le coloca un peldaño más cerca del Olimpo de los dioses que al resto de los mortales, no digamos sus pacientes, y dentro de éste grupo, el subgrupo denominados “crónicos”.
Pero al grano. Para el Sr. Bengoa los informes que revelan el bajón de Osakidetza no tienen valor científico. Se refiere en este caso al informe editado por la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica
Hay que hacer constar que dicho informe se obtiene en base a datos facilitados por las propias CCAA, y por la valoración de los ciudadanos encuestados.
En este informe una comparativa de las CCAA en el periodo 2004/2010, se observa la caída al 8ª puesto de nuestra CCAA, destacando el informe del 2009 relativo al periodo 2008, donde consigue el 2º puesto.
Es en este periodo cuando el Sr. Bengoa recoge esta herencia, la dilapida, y baja a la posición hasta el 8ª lugar.
En el mismo informe el País Vasco es la CCAA con mayor gasto sanitario per capital,
Ocupa el 12ª puesto en Recursos humanos por cada 1.000 habitantes y la 10ª en gasto farmacéutico per capita
Entiendo, por tanto, que al Sr. Bengoa no le gusten que le saquen los colores, pero su defensa no debe basarse en argumentos tales como "ningún estudio a nivel nacional utiliza los indicadores clásicos de calidad para evaluar las autonomías”
Un poco mas de humildad Sr. Bengoa, nadie tiene la verdad absoluta, Vd. Tampoco. Incluso, lo dice la máxima “hasta un reloj parado tiene razón dos veces al día”.
Sin embargo, existe otro informe, éste, ni mas ni menos, elaborado por el Ministerio de Sanidad y Politica Social, denominado “Barómetro Sanitario 1995/2009”.
Veamos los resultados (algunos, para no aburrir):
En su opinión, ¿cada uno de los siguientes servicios asistenciales de la sanidad ha mejorado, ha empeorado o sigue igual respecto a los últimos cinco años?
Porcentaje de encuestados que cree que la atención primaria ha mejorado
2006 2007 2008 2009
País Vasco 46,45 38,9 44,01 41,4
Porcentaje de encuestados que cree que la atención primaria ha empeorado
2006 2007 2008 2009
País Vasco 6,01 6,57 8,47 8,80
Parece que en este apartado, sus clientes, Sr.Bengoa, sus pacientes no están muy satisfechos que digamos.
Porcentaje de encuestados que cree que las consultas de atención especializada han mejorado
2006 2007 2008 2009
País Vasco 42,08 35,07 40,18 36,6
Porcentaje de encuestados que cree que las consultas de atención especializada han empeorado
2006 2007 2008 2009
País Vasco 8,19 7,93 7,65 9,8
En este otro apartado, bajos 3.5 puntos en quienes creen que ha mejorado, 2.2 que creen que ha empeorado.
Porcentaje de encuestados que cree que la hospitalización ha mejorado
2006 2007 2008 2009
País Vasco 45,63 36,18 43,18 38,4
Porcentaje de encuestados que cree que la hospitalización ha empeorado
2006 2007 2008 2009
País Vasco 6,29 6,57 6,56 9,8
Sin comentarios, por no repetir lo anterior
Porcentaje de encuestados que cree que las listas de espera han mejorado en el último año
2005 2006 2007 2008 2009
País Vasco 18,6 21,58 19,43 25,4 23,1
Porcentaje de encuestados que cree que las listas de espera han empeorado en el último año
2005 2006 2007 2008 2009
País Vasco 10,8 15,57 13,41 11,75 12,8
Para terminar, dice el Sr. Bengoa que lo que realmente le importa es la opinión de los pacientes. Bien, aquí la tiene. Le guste o no, es la que es. Espero que su soberba no le impida analizar los datos facilitados por el Ministerio de Sanidad, o es que tampoco le ofrece credibilidad alguna?.
15 sept 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario