KRESALA

El Wall Street vasco

2010-11-18T17:15:00.001Z

Check out this SlideShare Presentation:

El Wall Street vasco

View more documents from Bogando por la red.

APROBADO 50 MILLONES DE EUROS PARA MÁQUINA HERRAMIENTA

2010-11-16T20:51:00.001Z

NOTA DE PRENSA

GRUPO VASCO (Congreso de los Diputados)

Madrid, 2010-11-17

PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO

EAJ-PNV CONSIGUE OTROS 50 MILLONES DE EUROS PARA QUE LAS PYMES INDUSTRIALES MODERNICEN Y MEJOREN SU MAQUINA HERRAMIENTA

Las empresas recibirán una subvención del 25% del valor de la compra

El Congreso de los Diputados aprobará mañana una enmienda del Grupo Vasco EAJ-PNV (nº1783, sección 20) mediante la que se habilitará un crédito de 50 millones de euros en los Presupuestos Generales del Estado para 2011 para subvencionar a las PYMES industriales el 25% de la compra de equipamientos de maquinaria y herramientas.

El Grupo Vasco EAJ-PNV ha conseguido esta tarde el compromiso de la mayoría de la Cámara Baja (incluido el Grupo Socialista) para votar a favor de esta iniciativa que por tanto saldrá previsiblemente adelante en la votación de mañana miércoles.

El Portavoz Económico y de Industria del Grupo Vasco EAJ-PNV, Pedro Azpiazu ha celebrado la inminente aprobación de esta iniciativa porque ha dicho, “en el actual contexto de crisis económica, se pone de manifiesto aún más la necesidad de las empresas industriales de reforzar la inversión productiva y ampliar su capital tecnológico como vía para ganar competitividad”.

Así, Pedro Azpiazu ha recordado cómo “la mejora de la competitividad y el aumento de la productividad son dos de las recetas clave para la reactivación del sector industrial” y precisamente, “con este crédito adicional, se va a poder realizar una modernización de bienes de equipo de alto nivel tecnológico con los que se va a poder automatizar tareas de forma precisa y eficiente optimizando costes económicos y medioambientales”

NOTA: Se adjunta copia de la enmienda tal y como se ha aprobado

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

El GRUPO PARLAMENTARIO VASCO (EAJ-PNV), al amparo de lo establecido en el artículo 109 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente enmienda al articulado al Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2011 (núm. Expte: 121/000098)

Madrid, Congreso de los Diputados, 25 de octubre de 2010
EL PORTAVOZ

Fdo. Josu Iñaki Erkoreka Gervasio

ENMIENDA DE UNA NUEVA DISPOSICIÓN ADICIONAL, AL PROYECTO DE LEY DE PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA EL AÑÓ 2011.

Se propone una nueva Disposición Adicional del siguiente tenor:

“Disposición Adicional.

En cumplimiento de la Propuesta de Resolución aprobada, por unanimidad, en el último Debate sobre el estado de la Nación, el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo habilitará en el Ejercicio Presupuestario 2011 un crédito por importe de 50 millones de euros con el que arbitrará las medidas dirigidas a la incentivación de la demanda de máquina herramienta mediante ayudas directas a la compra de estos equipamientos industriales, estableciéndose una subvención al comprador del 25% del valor total”.

JUSTIFICACIÓN

Dar cumplimiento a la Propuesta de Resolución aprobada, por unanimidad, en el pasado Debate sobre el Estado de la Nación.

PSOE-PSE un partido ¿¿Legal??

2010-11-12T06:32:00.001Z

De acuerdo con La Ley Organica de Partidos politicos un partido es ilegal si presta "apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta"
El ex presidente del Gobierno, Felipe Gonzalez, y a su vez exsecretario general del PSOE, se descuelga en uan entrevista realizada por su periódico de cabecera El Pais, con unas declaraciones en las que afirma, sir rubor, ""Tuve que decidir si se volaba a la cúpula de ETA. Dije no. Y no sé si hice lo correcto". No por motivos éticos y/o morales. Simplemente porque "Ni te cuento las implicaciones que tenía actuar en territorio francés".

En dicha entrevista, y al resguardo que dá la impunidad los años transcurridos, se despacha con una serie de referencias que no deberian dejar impasible a nadie.
Respecto al secuestro de Segundo Marey, que denomina "detencion", confirma el conocimiento que tuvo de los hechos y de como su ministro de Interior, Jose Barrionuevo tenía el peso o poder suficiente como para ordenar su libertad y, por consiguiente, su "detención", denominado secuestro tanto por el fiscal como por los jueces, de acuerdo al Fallo de la sentencia "CONDENAMOS al Excmo. Sr. D. José Barrionuevo Peña, a D. José Vera Fernandez-Huidobro y a D.Julián Sancistóbal Iguarán, como autores de dos delitos, uno de malversación de caudales públicos y otro de secuestro".
Del General Galindo, aún, a pesar de reconocer que no le conocía, lo describe como un gran tipo. Un gran tipo que fue condenado a 71 años de prisión por el secuestro y asesinato, en 1983 de Jose Antonio Lasa y Jose Ignacio Zabala, elevados a 75 años por el Tribunal Superior, por el agravante de prevalimiento de su cargo público. Por cierto, que, sólo cumplió 4 años, ya que en el 2004 el Ministerio de Interior (PSOE) le concedió la excarcelación por "motivos de salud".
Cual fué la reacción del PSOE ante estos fallos judiciales. Ni mas ni menos que apoyo a quienes habian sido condenados por secuestro y malversación de fondos y la hemeroteca lo demuestra: " Juventudes Socialistas protestan ante la cárce de Gudalajara. "Felipe Gonzalez, Borrell y Almunia acompañaran a la carcel de Vera y Barionueva".
Es decir, de condena de actos terroristas nada de nada. De apoyo a condenados por actos de secuestro, TODO.
Es decir, el aparato del PSOE, dió apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta.
Y lo mas grave, nunca condenó las acciones.
No fueron estos dos personajes los únicos, inegrantes del PSOE, inculpados por "detención ilegal", lo que otros llamamos "terrorismo de estado".
Recordemos que el actual Ministro de Interior, D. Alfredo Perez Rubalcaba, era Ministro de la Presidencia y de Relaciones con las Cortes. No obstante, debió ser el único que no se enteró de lo que ocurría a su alrededor.
Tambien, en aquel entonces, Ramón Jauregui, actual Ministro de Presidencia, fué nombrado Delegado del Gobierno en el País Vasco, siendo responsable directo de:. D. Julián Sancristóbal Iguarán, Gobernador Civil de Vizcaya, condenado tambien por secuestro, . D. Francisco Alvarez Sánchez, Jefe Superior de Policía de Bilbao y Delegado de la Lucha Antiterrorista para el País Vasco y Navarra, condenado por el mismo delito, D. Miguel Planchuelo Jefe Superior de Policía de Bilbao.
Por supuesto, el Sr.Jauregui, tampoco sabía lo que ocurría a su alrededor.
Eso es lo que declararon en aquel entonces, tanto Rubalcaba como Jauregui, pero, después del destape de Felipe Gonzalez, volveria a declarar lo mismo?. Y si asi fuese, realmente merecen ocupar los cargos de maxima responsabilidad que ahora ocupan, personas que no se enteran de lo que pasa a su alrededor?.
Terminando como comencé el post. Después de lo expuesto, de la implicación de miembros deL PSOE, en actos violentos, bien llamados terrorismo de estado, de la no condena, explicita, de los actos expuestos. Es el PSOE, un partido LEGAL?.
A continuación, Orden cronológico de atentados del GAL

En sus cuatro años de historia, el GAL cometió más de treinta acciones terroristas, matando e hiriendo a cerca de sesenta personas. Entre sus métodos habituales estaban la colocación de bombas en los coches, tiros en la nuca y ametrallamiento en los bares donde supuestamente se encontraban los etarras. Varias de sus víctimas no tenían ninguna relación aparente con ETA. En algunos de esos casos, el GAL reconoció haber equivocado su objetivo o pidió disculpas.48

• 16 de octubre de 1983: secuestro de los miembros de ETA José Lasa Arostegui "Joxean" y José Ignacio Zabala "Joxi" en Bayona (Francia). Posteriormente fueron asesinados de un tiro en la cabeza y enterrados en Busot (Alicante). Los cuerpos aparecieron en enero de 1985 pero no fueron identificados hasta 1995 a raíz de las investigaciones realizadas por el comisario Jesús García, que falleció precisamente durante la celebración del juicio en 1996. En dicho juicio resultó condenado, entre otros, el general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo.

• 18 de octubre de 1983: intento de secuestro en Bayona por parte de cuatro policías españoles del dirigente etarra José Mari Larretxea Goñi. Los cuatro agentes fueron detenidos in fraganti por gendarmes franceses.49

• 4 de diciembre de 1983: secuestro de Segundo Marey en Hendaya, al confundirlo con Mikel Lujúa (presunto miembro de ETA), por parte de mercenarios franceses contratados por la policía española. Se exigió a Francia la liberación de los policías españoles detenidos en octubre. Los agentes fueron puestos en libertad el 8 de diciembre, y Marey el día 13.

• 19 de diciembre de 1983: asesinato del presunto militante de ETA Ramón Oñaederra Vergara "Kattu" en Bayona.

• 29 de diciembre de 1983: asesinato por parte de un francotirador del GAL del presunto dirigente etarra Mikel Goikoetxea "Txapela", cuando estaba abriendo la puerta del coche en Bayona. Muere a los pocos días en Burdeos

• 8 de febrero de 1984: ametrallamiento y asesinato de dos presuntos miembros de ETA, Vicente Perurena Telletxea y Angel Gurmindo Lizarraga "Stein" en Hendaya.

• 25 de febrero de 1984: asesinato por medio de un disparo de un francotirador del miembro de ETAm Eugenio Gutiérrez Salazar "Tigre" en Idaux-Mendy.50

• 1 de marzo de 1984: asesinato por un disparo al corazón del trabajador ferroviario Jean Pierre Leiba en Hendaya, sin ninguna relación con ETA. Un autodenominado portavoz declinó cualquier responsabilidad del GAL en el asesinato, y negó que los cuatro detenidos en Irún acusados del asesinato fueran miembros del mismo.51

• 23 de marzo de 1984: asesinato del presunto dirigente de ETA Javier Pérez Arenaza Fogorb, cuñado de "Txomin" Iturbe, en una gasolinera de Biarriz.

• 3 de mayo de 1984: asesinato por disparos del presunto miembro de ETA Rafael Goikoetxea. Resulta herido su compañero Jesús Zugarramurdi "Kixkur", supuesto dirigente de ETA, en Saint-Étienne-de-Baïgorry.

• 26 de mayo de 1984: secuestro, apaleamiento, malos tratos y posterior liberación de dos miembros de los comités antinucleares Xavier Lorenzo y Endica Lorenzo en Algorta. El GAL reconoce que el segundo fue un error.

• 15 de junio de 1984: asesinato por medio de una moto bomba del presunto dirigente de ETA Tomás Pérez Revilla y su compañero Ramón Orbe, en Biarriz. El primero muere a los pocos días y el segundo resulta herido.

• 10 de julio de 1984: atentado en el Bar Consolation de San Juan de Luz (Francia) por medio de un artefacto explosivo. Resultan heridos tres vascos supuestamente vinculados a ETA,52 José Oliva Gallastegui, Bonifacio García y Juan Jaúregui Aurria.

• 18 de noviembre de 1984: asesinato por disparos desde una moto del bailarín Christian Olaskoaga en Biriatou. No tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno. El hermano de Christian, Claude, resulta herido. El GAL reconoció posteriormente el error.

• 20 de noviembre de 1984: asesinato por disparos del concejal y dirigente de HASI Santi Brouard, miembro de la Mesa Nacional de HB, en su propia consulta médica localizada en Bilbao.49

• 11 de diciembre de 1984: herido por una bomba Juan José Iradier en Hendaya.

• Diciembre de 1984: bomba en el coche de Ramón López Abetxuko, responsable de seguridad de ETA.

• 1 de febrero de 1985: herido por disparos el dirigente de Herri Taldeak, Xabier Manterola.

• 5 de febrero de 1985: herido por un coche bomba Christian Casteigts en Bayona. Sin relación aparente con ETA ni con su entorno.49

• 4 de marzo de 1985 : son ametrallados en el bar "Lagunak" Josu Amantes y Ángel Zabaleta, ambos heridos.

• 26 de marzo de 1985: herido de gravedad por disparos el presunto miembro de ETA Ramón Basañez Jauregui en Ciboure.

• 29 de marzo de 1985: ametrallamiento contra el Bar "Les Pyreneés" en Bayona. Es fatalmente herido Benoit Pecasteing y son heridos Jean Marc Mutio y Pedro José Pikabea, presunto miembro de ETA. Detenido in fraganti Pierre Baldés.

• 30 de marzo de 1985: asesinato por disparos del fotógrafo del diario Egin Xabier Galdeano en San Juan de Luz.

• 14 de junio de 1985: ametrallamiento al bar "Trinkete" en Ciboure. Son muertos Emile Weiss y Claude Doer. No tenían ninguna relación con ETA ni con su entorno.

• 26 de junio de 1985: asesinato por disparos en Bayona del supuesto miembro de ETA Santos Blanco Gonzalez "Aitite".

• 8 de julio de 1985: herido el refugiado vasco Juan Carlos Lezertua en Ciboure.

• 16 de julio de 1985: bomba en el coche de Fernando Eguilior en Anglet.49

• 2 de agosto de 1985: asesinato del presunto miembro de ETA Juan Manuel Otegui Elizegui "Txato" en San Juan Pie de Puerto.

• 31 de agosto de 1985: herido por disparos en San Juan de Luz Dominique Labeyrie. No tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno. El GAL reconoció el error.

• 4 de septiembre de 1985: atentado contra el presunto militante de ETA Jose Arraztoaga en San Juan Pie de Puerto.

• 25 de septiembre de 1985: ametrallamiento al bar "Monbar" en Bayona. Son asesinados los presuntos miembros de ETA José Mari Etxaniz Maiztegi "Potros", Iñaki Asteasuinzarra Pagla, Agustín Irazustabarrena Urruzola "Legra" y Sabin Etxaide Ibarguren "Eskumotza" y herido Jean Iriarte. Fueron acusados Lucien Mattei y Pierre Frugoli. Este hecho inspiraría posteriormente la canción Hotel Monbar del grupo de rock Kortatu.

• 4 de diciembre de 1985: sale ileso de un intento de asesinato Fernando Biurrun en Heleta.49

• 6 de diciembre de 1985: intento de atentado contra la asociación Argilo en Hendaya.[cita requerida]

• 24 de diciembre de 1985: herido gravemente en Biarriz Robert Caplanne, muerto el 3 de enero a causa de sus heridas. No tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno. Acusados 5 miembros de la ultraderecha CEDADE e Ismael Miquel Gutierrez.

• 8 de febrero de 1986: ametrallamiento al bar "Batxoki". Heridos: Frederic Haramboure (miembro de ETA que en 1987 participó en el atentado contra la casa-cuartel de Zaragoza),53 José Cau, Juan Luis Zabaleta Elósegui, Carmen Otegui,Nagore Otegui y Ainitze Zabaleta. Acusados José Paulo Figueiredo Fontes (detenido), Rogerio Carvalho da Silva y Antonio Ferreira.[cita requerida]

• 17 de febrero de 1986: asesinato por disparos de Christophe Matxikote y Catherine Brion. No tenían ninguna relación con ETA ni su entorno.49

• 24 de julio de 1987: asesinato por medio de bomba lapa colocada en su vehiculo de Juan Carlos García Goena. Aunque el atentado no fue reivindicado los detenidos acusaron al GAL de haberlo ordenado. El asesinado no tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno.49

• 20 de noviembre de 1989: asesinato por disparos en el hotel Alcalá de Madrid del parlamentario de Herri Batasuna, Josu Muguruza. Resultó herido Iñaki Esnaola. Aunque se hizo una llamada en nombre de los GAL, no es fiable y fueron acusados formalmente Angel Duce y Ricardo Sáenz de Ynestrillas, sin ninguna relación con los GAL.49 Ynestrillas fue posteriormente absuelto

ina

Iñaki Perurena dando una lección de historia a un pseudoperiodista de Vocento

2010-11-10T23:57:00.002Z

LAS LISTAS (IDOIA MENDIA, BLANCA RONCAL) DE ESPERA EN OSAKIDETZA

2010-11-06T10:43:00.002Z

Nuevamente, los socialistas se muestran como verdaderos artistas de la irresponsabilidad. En este caso, y en relación con el incremento en las listas de espera su comportamiento denota los complejos que les acompañan, desviando su responsabilidad en la desastrosa gestión de parcelas tan sensibles como Sanidad, Educación, Ertzaintza, EITB, etc.etc. hacía ejecutivos anteriores. Han pasado ya más de 18 meses y todavía siguen echando la culpa de sus errores al ejecutivo saliente. Cuando empezará su responsabilidad?.
En lo referente a las listas de espera resulta patéticas las declaraciones de La portavoz del Gobierno vasco, Idoia Mendia, declarando que "se ha hecho una utilización manipuladora de los datos", ya que según "qué aspectos de la Sanidad" se cojan "si los mezclamos interesadamente pueden dar unos resultados u otros".
Alegar que El PSE alega que el problema es una "herencia" del gobierno anterior ",, no deja de ser una gran mentira y una prueba de lo anteriormente comentado
Esta es la herencia recibida por el Sr.Bengoa y el PSE con datos del 3º trimestre del 2008
En comparativa con el 3º trimestre del 2010, esta es la herencia que nos va a dejar el Sr. Bengoa y sus aduladores socialistas

Fecha de la última modificación: 19/10/2010

La respuesta del ejecutivo socialista por medio un comunicado firmado por la portavoz de Sanidad del grupo Socialista en el Parlamento vasco, Blanca Roncal no tiene desperdicio. En su opinión, "ha sido necesario que el PNV pase a la oposición para que acabe enterándose de que había listas de espera en la Sanidad pública, que, como el caso Margüello, son problemas que han dejado en herencia al Gobierno actual, al que le está tocando resolverlos".
A la parlamentaria del PSE-EE le resulta "absolutamente improcedente" que el PNV arremeta ahora contra el actual consejero de Sanidad, Rafael Bengoa, "que es el único que se ha propuesto con seriedad reducir las listas de espera en muchos servicios sanitarios, después de muchos años en que no se ha hecho nada; y lo está consiguiendo porque tiene un proyecto que sigue a rajatabla", añade. Sin embargo, los datos facilitados por la propia Osakidetza, aseveran lo contrario. Bengoa se halla inmerso en su juguete estrella, la telemedicina, como un niño que ha recibido un juguete el día de Olentzero. Deja de interesarle lo de alrededor. Solamente su juguete.
Y para remate la portavoz socialista recurre recurre a la descalificación personal. "El PNV -dijo- se vale para atacar a Sanidad de los servicios de una parlamentaria multiusos de agitación y propaganda, como la parlamentaria jeltzale Nerea Antia”.
Señora portavoz socialista, a Vd. No la eligió más que el dedo de quien la nombró para ese cargo. A la parlamentaria Nerea Antia la nombró los ciudadanos con sus votos. Aprenda lo que es la democracia, y comience a tener un poco de respeto por un partido que les derrotó en las urnas, y por una parlamentaria democráticamente elegida. A Vd. Quien la eligió?

RAFAEL BENGOA, Y SU TALANTE

2010-10-23T07:40:00.001Z

De la soberbia del consejero Bengoa hemos tenido diversos ejemplos, por cada vez que realiza declaraciones, respuestas a preguntas efectuadas por la oposición. Es como aquel que se cree en poder de la verdad absoluta y desdeña opiniones que pueden contradecir sus postulados.
En respuesta a una interpelación del parlamentario de EA, Juanjo Agirrezabala vuelve a evidenciar su desprecio por quienes representar la voluntad popular. Curiosamente, de quien cobra un bonito salario.
Un ejemplo:

“Rafael Bengoa, ha anunciado hoy que su departamento está preparando un plan para reducir las listas de espera en Osakidetza, aunque ha reconocido que éstas "van bien" en "las cosas serias" como, por ejemplo, la cirugía cardíaca o los tratamientos de cáncer”.
Es decir, que, salvo la cirugía cardiaca t/o kos tratamientos de cáncer”, las demás “cosas”, no son serias, vamos, que como nos aburrimos, nos encanta ir de hospital a hospital, para ver, si nos arreglan una rodilla, la cadera, la visión, etc. Lo ha dicho dios Bengoa. Es él el que tiene la potestad divina de decidir que enfermedad es seria o no. Penoso.
“El consejero ha adelantado que se está preparando un plan para que las listas de espera "no empeoren".
Quizas la respuesta mas acorde de un consejero de Sanidad, debería haber sido “…para que las listas mejoren, y/o se acorten, y/o vuelvan a los índices de etapas anteriores”, aunque en ellas no fuese él el gestor. Pues no, el Sr. Bengoa ha dicho para que “no empeoren”
“Hay ciertas consultas como las de oftalmología o traumatología que tienen un crecimiento de la demanda porque la gente consulta cada vez más”
Lo dicho, que en vez de ir a lugares de ocio a expansionarnos, hemos cogido el vicio de acudir al médico cada dos por tres. Es que somos unos pesaos. Todo el día dando la carga al médico, que si la tensión, la gripe, la vesicula…..
Y claro, para quitarnos estos vicios ha llegado el Sr. Bengoa, el adalid de la telemedicina. A ver si de esta manera dejamos de dar la vara y no molestamos tanto a los médicos, enfermeras, etc. Ellos están para otras cosas. No se cuales, pero seguro que el Sr. Bengoa si. Para eso es dios.
Y por si acaso, no tenemos mas remedio que ir al hospital, nos derivan a un centro concertado, de algún amigo suyo, eso si, que no se llame Marguello.
“Las medidas que está impulsando su Departamento como la captación de médicos MIR, la derivación de los pacientes con enfermedades urgentes a centros concertados, el refuerzo de la telemedicina en la atención primaria”
Que es lo que estamos contemplando¿. La deshumanización de un servicio cuyo componente humano es imortantisimo, a la vez de una privati¡zación encubierta de los distintos servicios sanitarios

¡¡¡¡¡ESTAN LOCOS ESTOS ROMANOS!!!!!

2010-10-18T23:29:00.004Z

Pasados unos días de la firma del Acuerdo por el se garantiza el presidente Zapatero su continuidad en el puesto hasta las próximas elecciones,a cambio del traspaso de una serie de competencias, veinte, y el posterior cumplimiento integro del Estatuto de Gernika, lllama la atención las diversas consideraciones que destacados miembros del Partido Socialista de Euskadi.

Empezando por el Lehendakari Patxi López que resta importancia al desaire del pacto porque "el año pasado fue peor"
Es decir que en un orden de valores este acuerdo, para Patxi Lopez, también es malo. El del año pasado peor, pero éste, malo. Un acuerdo que dota a los vascos de mayor autogobierno, mayor capital para inversiones que se traducen en mas empleo, etc. Es para el Lehendakari, malo. Y eso que él y su Gobierno son los que van a gestionarlos. O es ahí donde radica el problema?. Quiza no se sienten capacitados para ello?.

Mas El Gobierno vasco dice que se ajusta a los límites planteados por López a Zapatero
Límites. Un Lehendakari de todos los vascos, según él, poniendo límites a las deseos de autogobierno del pueblo que dice representar. Poniendo límites al cumplimiento del Estatuto que dice defender. Un ejemplo de contradicciones.

Otra más. Algunos cargos socialistas vascos consideran una «barbaridad» la decisión de sus compañeros en Madrid "Podían haber conseguido lo mismo por mucho menos" afirma un dirigente del partido

Una clara muestra de la defensa de nuestros intereses por unos socialistas que se llaman vascos, pero que sólo defienden sus intereses tribales y de partido.

Y eso que días atrás saltaba la noticia de Cinco comunidades recibirán más fondos que Euskadi para las obras de alta velocidad
El secretario de Organización del PSE, Mikel Torres, ha dicho que había algunas "líneas rojas" que no se tenían que pasar en la negociación presupuestaria entre el presidente Zapatero y el PNV, y ha reconocido que "igual se ha pasado alguna" en relación a "algún aspecto" del Guggenheim de Urdaibai. Prosiguiendo en que "al final quien va a firmar las transferencias y quien va a echar la rúbrica y va a hacer posible que vengan a Euskadi va a ser el lehendakari".

Que dicho en este tono, parece indicar que en esas firmas tienen intención de rebajar los contenidos,. Sin darse cuenta que EAJ estará atenta y que de sus posiciones antes las transferencias depende la continuidad de Zapatero. Un poco de humildad señores socialistas. Vds. Pintan lo que pintan. Son lo que son, un partido minoritario, en manos de otro minoritario el PP, que, al fin y al cabo es de quien dependen.

Y, por último, para los que se hartan hasta la saciedad de repetir que he sido el EAJ el culpable de que hasta la fecha no se hayan traspasado todas las competencias, les emplazado a que lean lo que Jordi Sevilla relata en su blog. "Que alguien me explique el pacto con el pnv"

Una postdata para los que argumentan que este acuerdo, lo que denota, es la vuelta del EAJ-PNV a la senda de Estatuto.
Vamos a ver. El Estatuto de Gernika es una Ley aprobada hace treinta y tantos años, y no cumplida. Por medio de este Acuerdo se logra que se acate esta Ley.

Queda otro acuerdo, aprobado por mayoria absoluta en el Parlamento Vasco: Nuevo Estatuto Politico. Este sera el siguiente objeto de deseo del Grupo Vasco en el Parlamento español. Al fin y al cabo, de cumplir acuerdos es de lo que se trata, o no?

Venta de suelo publico, negocio para algunas APIS??

2010-10-14T21:49:00.004Z

Pues parece ser que, el Consejero de Vivienda, Sr. Arriola, tiene problemas para convencer a los propietarios de viviendas construidas en derecho de superficie, de la bondad de su propuesta de vender el suelo público a estos propietarios, al objeto de hacer caja. Y, claro, no se le ha ocurrido otro idea que contratar APIs (Agentes de la Propiedad Inmobiliaria), para que, como buenos profesionales en esto de la compraventa de inmuebles, informen a los referidos propietarios de los beneficios de dicha operación.

Y ahora es cuando empiezo a hacerme diversas preguntas.

Que APIs, han sido las afortunadas en recibir el contrato por parte de la Conserjeria, en concreto de la Viceconsejera de Vivienda, Maria Paz Larrumbide Moreno?.
Que criterios se han seguido para la adjudicacion de dichos contratos?.
Que condiciones retributivas se hallan implicitas?.
No seria más lógico que funcionarios del Gobierno Vasco, informasen de primera mano, a los destinatarios de la oferta de compra de suelo público?.
Echando mano del concepto de ética del Sr. Bengoa, es ético que la venta de suelo público se ponga en mano de empresas privadas, con el consiguiente coste?
Por terminar, y por si algún afectado desea información sobre la situación actual y futura de su vivienda, le aconsejo que solicite dicha información mediante escrito presentado ante las oficinas del Dpto. de Vivienda. La respuesta, mediante escrito remitido por la propia conserjeria será mas o menos ésta.

Esto queda escrito, y las palabras se las lleva el viento.

ANTONIO RIVERA BLANCO, otro émulo de Groucho Max

2010-10-09T10:34:00.000Z

Un pseudorevolucionario convertido en político, independiente, según él. Un anticapitalista con coche oficial, secretaria, y viajes oficiales pagados. Toma incongruente. De la noche a la mañana, desciende del limbo de los dioses intelectuales a la tierra, para cobrarse sus labores antinacionalistas que muy gustosamente desempeño desde la Presidencia de la Fundación Fernando Buesa, como desde Aldaketa junto con Andoni Unzalu, Joseba Arregui, y otros del mismo pelaje.

Recordemos. De pasado anarquista, se afilió a la CNT en 1976, para pasar a la CGT Conocido por su antivasquismo este burgalés nacido en el año 1960, se incorpora a la política institucional vasca, que tiene su aquél, de la mano del PSE vitoriano. Buen comienzo y mejor procedencia para quien en lugar de la bicicleta les gusta los coches y viajes oficiales. Lógica su ubicación actual, el PSE, donde los principios cambian da la noche al día, como no podía ser menos en un Flexipartido.

Nos desayunamos con unas declaraciones muy en su estilo antivasquista, realizadas en Brasilia en el Simposium sobre nuevas tendencias en Arquitectura y Museos

Se presenta como, REPRESENTANTE del Gobierno Vasco, por lo que sus declaraciones posteriores deben ser entendidas como posiciones compartidas con el resto del Ejecutivo, y sus socios de gobierno, el PP, mientras no medie una desautorización de dichas declaraciones y/o cese y/o petición de cese por parte de sus socios el PP. Es decir, que tan responsables son, el representante, el representado y el que, gracias a su apoyo, permanece en su puesto.

Vamos con algunas de sus apreciaciones:

"el Museo neoyorquino proponía abrir una sucursal y cobrar una cantidad por ello, en concreto veinte millones de dólares que a tocateja y sin dudar ni rechistar pagaron las instituciones vascas

Es decir, que, como somos de Bilbao, al primer espabilao que nos viene a vender una moto, le regalamos 20 kilos. Este botarate no narra los estudios previos, el tiempo de los mismos y la proyección de futuro, que ya se intuía en aquel entonces, antes de dar el visto bueno a la aprobación del proyecto. En principio sus declaraciones suponen un insulto y una grosería a instituciones y personas que se implicaron en él.

"Las instituciones vascas no se reservaban más protagonismo que el de pagar la factura". “ la dudosa responsabilidad de quien gestionando lo público resuelve sus apuestas multimillonarias a una sola carta?".

Vuelve a equivocarse. Las instituciones vascas iban a ser los protagonistas del cambio y la modernidad que Bilbao necesitaba para su recuperación, apoyando un proyecto cuidadosamente estudiado y cuyos frutos son innegables e incuestionables. Hablar de apuestas multimillonarias a una sola carta, es una muestra más del odio visceral a , a la labor que dichas instituciones han realizado a favor de nuestro país.

"en el fondo, todo lo que rodea al museo destila demasiados elementos cuestionables, desde su origen hasta la fecha".

Citelos. Generalizar no sirve. Diga en que no está de acuerdo, y cuál es la posición de su Dpto. y si no está de acuerdo con dicha posición dimita, aunque ello le cueste el coche oficial y despacho con secretaría, pero bueno, seguro que a Vd. No le importa. Su procedencia anarquista le ayudará en el cambio.

Por último, “Éste ha sido el capitalismo de los años noventa en el que, a pesar de la crisis actual, todavía seguimos instalados. En ese marco, la denunciada como McDonalización de los museos resulta coherente con las lógicas, las exigencias y posibilidades de la globalización". Y remata: "La función del espectáculo, de lo espectacular, dentro de un consumo globalizado de masas -aunque de masas de un determinado tipo y clase social- formaba y forma parte de esa mundialización. Y ahí cobra sentido la idea fuerza inicial que justificó la erección de edificio y museo Guggenheim Bilbao".

Deja aquí una claro síntoma de sus incoherencia interna, dejando escapar ramalazos de su época anarquista, anticapitalista y antisistema, donde la Macdonalización es el símbolo de un sistema globalizador, causa de todos los males habidos y por haber. Incoherentes principios de quien no reniega de los placeres de ese sistema, disfruta de los mismos, y no está dispuesto a renunciar a ellos, aunque la dimisión sea le decisión mas honrosa que le quede en este corto camino que como representante del Gobierno Vasco, representante de toda la ciudadanía vasca, algo que parece se le ha olvidado, decisión decía, única que le que de por optar.

IDOIA MENDIA, UN EJEMPLO DE LA SOBERBIA DE UNOS INEPTOS.

2010-09-27T22:23:00.001Z

Nos obsequiaba el diario DEIA, esta mañana, unas declaraciones de la portavoz del Gobierno Vasco, Idoia Mendia, en las cuales nos sorprendía, o no, con unos comentarios despectivos hacía el montante que ha supuesto la transferencia de las politicas activas de empleo. En concreto a los 180 millones extras de la transferencia citada.
Vamos, calderilla. Quien lo iba a decir de estos "socialistas" de chaqueta de pana¡¡.
En estas declaraciones se repite lo que ha sido una constante de los mamporreros oficiales del PSE.

"Habría que preguntar al PNV porqué en esos últimos 30 años no ha traído esa transferencia y sólo cuando este Gobierno se puso como objetivo prioritarios la transferencia de las políticas activas de empleo ha sido posible el acuerdo".
Al márgen que estas palabras suponen un atentado a la inteligencia de cualquier persona por suponer una gran mentira, estos socialistas tienen la "virtud" de repetir hasta la saciedad sus propias mentiras, hasta que al final se las creen y pretenden que los demás se las creamos.
Oportunamente, el mismo diario DEIA, en la sección "Bog@ndo por la red", de Iker Merodio, nos hace referencia al blog de el ex-ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla.
En su post del 24 de este mes se preguntaba el porqué del pacto EAJ-PNV
Frases que entresaco por su relieve.
¿Por qué en los tres años en que fuí Ministro de Administraciones Públicas, el Ministerio de Hacienda por un lado y el de Trabajo por otro, NO ME DEJARON TRANSFERIR AL PAIS VASCO LAS COMPETENCIAS QUE AHORA SE HA ACORDADO TRANSFERIR?El actual Gobierno ha decidido cambiar el criterio sostenido en los últimos veinte años
Los sucesivos gobiernos vascos venían exigiendo que estas transferencias no se financiaran de acuerdo al marco global con el que se financian en el resto de autonomías, sino con cargo al régimen específico de financiación foral vasco, es decir, el cupo
Les aseguro que, como Ministro, me hubiera gustado realizar estas transferencias que desarrollan el Estatuto de Autonomía del País Vasco. Pero, además de la solidaridad gubernamental, me convencieron las razones que, en su contra, argumentaban desde hacía años, los Ministerios de Hacienda y de Trabajo.
La sinceridad de este ex-ministro ya lo reflejé en este mismo blog
Su sinceridad explayada en su blog deja bien patente, o la ignorancia de este personaje llamado Idoia Mendia y sus mariachis, o lo que es peor, la soberbia que les ha impedido reconocer el buen trabajo del Grupo Vasco. Quizas su enfado sea porque, como ya dijo Iñigo Urkullu, Idoia Mendia y los suyos están para defender los intereses de España en Euskadi. Nuestro objetivo es defender los intereses de Euskadi en España, Europa o donde sea menester. Ahi radica la diferencia

EL PSE Y SU NO GESTION EN RELACION AL TRASPASO DE LAS POLITICAS ACTIVAS DE EMPLEO

2010-09-26T19:20:00.002Z

Una vez que se ha logrado la tantas veces reclamada y tantas veces negada transferencia de las políticas activas de empleo, sin olvidar, el resto de las competencias no traspasadas , aprobadas en el Parlamento Vasco, por unanimidad, y en base al Informe Zubia, una vez lograda ésta, conviene reflexionar sobre cual ha sido la actitud del Partido gobernante y su indigencia a la hora de defender los intereses de Euskadi en Madrid.

Fué el propio Lehendakari López el que acusó al EAJ-PNV, de perjudicar a los vascos al torpedear la necogiación de las transferencias el 24.11.2009
Y como no, el mamporrero oficial del PSE, no dejó de pasar la oportunidad de lanzar sus dardos contra el EAJ-PNV.

Recordemos que el importe acordado por el Sr. López y el Sr. Chaves suponía una cuantia 300 Millones de Euros. Esa es la cantidad que el Sr. López estaba dispuesto a asumir. Visto el resultado, 172 millones más, ha quedado claro que la gestión del Sr. López era del todo perjudicial para los vascos.

Después de la acusación lanzada, no ha habido ninguna declaración de este personaje desdiciendo sus palabras. Es soberbia o es incompetencia?. O ambas a la vez?

No ha sido este personaje el único de su partido, el PSE quien durante este último año ha realizado declaraciones de esta misma índole.
El propio coordinador de la Ejecutiva del PSE-EE, Mikel Torres, en un erre que erre vuelve a acusar de intentar retrasar la transferencia, llegando a insinuar que Torres se ha mostrado convencido de que va a ser un lehendakari socialista el que logre esta transferencia. Esperar de este meritorio unas palabras de reconocimiento hacia la labor del Grupo Vasco sería de ilusos.
Otro que no ha ahorrado calificativos ha sido, precisamente, vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Políticas Territoriales, Manuel Chaves emplazando precisamente al partido que dirige Iñigo Urkullu a que "no interfiera ni ponga obstáculos o dificultades" al traspaso.
Quién o quienes eran, Sr. Chaves lo que realmente han puesto obstáculos durante 30 años para que el Estatuto de Gernika no fuese cumplido?.
Como muy acertadamente comenta Iñaki Anasagasti otros dirigentes del PSE se han sumado a este coro de incapaces. Han repetido hasta la saciedad que el EAJ-PNV buscaba su gloria y su provecho en toda esta negociación. Nuevamente han utilizado la mentira y la descalificación. Han quedado retratos ante la cikudadania.Ha quedado claro que el provecho y el beneficio será para todos los ciudadanos que viven en Euskadi.
Porque, como bien ha dicho Iñigo Urkullu en el Alderdi de este año, tanto el PSE como el PP están para defender los intereses de España en Euskadi.
Los nacionalistas vascos estamos para defender los intereses de Euskadi en España. Esa es la diferencia
Esperemos que esta herramienta que el EAJ-PNV ha puesto en la manos del Gobierno PSE+PP lo sepa gestionar con acierto. Personalmente dudo de su capacidad de gestionar cualquier cosa pública, vistos los resultados que, despúes de un año y medio, hemos podido comprobar.

EAJ-PNV ACUERDA CON EL GOBIERNO ESPAÑOL UN PAQUETE DE TRANSFERENCIAS SOCIOLABORALES VALORADO EN 472 M DE EUROS

2010-09-22T22:45:00.000Z

NOTA DE PRENSA

GRUPO VASCO (Congreso de los Diputados)
Madrid, 2010-09-22
ACUERDO NEGOCIACIÓN TRANSFERENCIAS

EAJ-PNV ACUERDA CON EL GOBIERNO ESPAÑOL UN PAQUETE DE TRANSFERENCIAS SOCIOLABORALES VALORADO EN 472 M DE EUROS

Las Políticas Activas (incluyendo las cuotas empresariales), la Inspección de trabajo, la Formación Profesional, la Formación Ocupacional y el Instituto Social de la Marina se transferirán a Euskadi el 1 de enero de 2011.

EAJ-PNV se prepara para comenzar a partir de hoy la negociación del Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2011
EAJ-PNV ha alcanzado con el Gobierno español/PSOE un acuerdo (que será firmado en Madrid en las próximas horas) mediante el que a partir del 1 de enero de 2011, se transferirán a Euskadi las funciones, los bienes y el personal de un paquete de transferencias sociolaborales que incluye:

• Políticas Activas de Empleo (incluyendo las bonificaciones de las cuotas empresariales)

• La intermediación laboral (antiguo INEM)

• La Formación Profesional (tanto ocupacional como continua)

• El Instituto Social de la Marina

• Inspección Laboral

La cuantía pactada entre EAJ-PNV y el Gobierno español/PSOE asciende a 472 millones de euros que a partir del 1 de enero de 2011 será descontada del Cupo.

Paralelamente, EAJ-PNV y Gobierno español/PSOE, han acordado que en cuanto se reorganice el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) -de acuerdo con la última reforma laboral- se procederá a la transferencia de las funciones ejecutivas vinculadas al mismo.

EAJ-PNV califica este principio de acuerdo de “histórico” en cuanto a que satisface íntegramente una reivindicación que este partido político viene realizando desde 1988.

Igualmente, se valora como “muy importante” en la medida que se dotará a Euskadi a partir del 1 de enero de 2011 de las herramientas públicas necesarias para realizar una gestión propia en el ámbito sociolaboral que ayude a Euskadi a mejorar su situación económica y paliar el desempleo.

EAJ-PNV da así por “cerrada la negociación 2010” y se prepara par comenzar a partir de hoy la negociación del Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2011

Grupo Vasco (EAJ-PNV), al servicio de Euskadi. (I)

2010-09-21T22:47:00.001Z

Allá por el 25.11.2009, Gemma Zabaleta se despacha contra el PNV con unas declaraciones que no hacían sino elogiar la actitud de nuestro Gupo Vasco en el Parlamento Vasco. Nos han pillado en medio», entre las «necesidades» de Zapatero para no sucumbir a las andanadas de la oposición «y el objetivo del PNV, que no es España sino Euskadi». Efectivamente para eso les hemos votado, para eso hemos votado a nuestros representantes en el Parlamentdo Español. Para que defienda nuestros intereses allá donde se vean comprometidos
Hemos recibido descalifiaciones de todo tipo por parte del PSE y PP, por no haber querido aceptar el traspaso de las politicas activas de empleo.
Hablaremos de ello en otro post, en días venideros.
Han repetido hasta la saciedad los logros del EAJ-PNV en sus pactos con el Gobierno de turno. Como si esos logros, fuesen para disfrute único y exclusivo de él mismo.
Poco se han preocupado en declarar que lo conseguido en Madrid, va a ser para mejorar el nivel de vida de todos y cada uno de los ciudadanos que viven y trabajan en Euskadi. Sin importar quien va a gestionar tal o cual cartera, como en estos momentos va a queda demostrado. El objetivo del EAJ-PNV no es España. Es Euskadi.
El objetivo de este post, y otros que espero publicar, no va a ser otro que exponer públicamente la cosecha del trabajo realizado desde hace años por nuestros representantes
Empecemos por las negociaciones de los presupuestos generales para el año 2006, y realizadas durante el otoño del 2005

Qué mejor que aprovechar la bitácora de Iñaki Anasagasti.
En ella encontramos ni mas ni menos

ENMIENDAS APROBADAS Y TRANSACCIONADAS A LAS SECCIONES DEL PROYECTO DE LEY DE PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA EL AÑO 2006
MINISTERIO DE FOMENTO

EUSKOMODAL Proyecto nuevo 250.000 €

ORTUELLA (Bizkaia) Proyecto nuevo.-Supresión de los pasos a nivel -10.000.000 €

ARKOTXA (Trapagarán-Bizkaia) Proyecto nuevo.-Supresión del paso a nivel -1.500.000 €

MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIA

Fundación INASMET-TECNALIA Proyectos de investigación en el tren de alta velocidad -1.000.000 €

Unidad Física de Materiales (UPV) Financiación programas de investigación y ciencia de materiales y nanotecnología 1.000.000 €

Fundación DONOSTIA INTERNATIONAL PHYSICS CENTER Financiación para programas de infraestructuras investigación básica y aplicada 1.000.000 €

Ayuntamiento de Tolosa (Gipuzkoa)
Centro especializado de Tecnificación Deportiva del Ciclismo 500.000 €

EUSKALTZAINDIA Financiación de la actividad de la Academia 500.000 €

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE

Diputación Foral de Gipuzkoa Saneamiento y depuración de aguas residuales del alto Deba 1.000.000 €

Diputación Foral de Álava Inversión en nuevas infraestructuras hidráulicas- Embalse de Korrospi y abastecimiento de Zuia 1.500.000 €

MINISTERIO DE CULTURA

Fundación Balenciaga Incremento de 250.000 euros 750.000 €

Orfeón Donostiarra Incremento de 60.000 euros 180.000 €

Quincena musical de San Sebastián Incremento de 60.000 euros 210.000 €

ENMIENDAS APROBADAS AL ARTICULADO DEL PROYECTO DE LEY DE PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA EL AÑO 2006 EN EL SENADO

1. FORONDA- Artículo 71.2 – Utilización del dominio público aeroportuario. Modificación de las tarifas de carga y descarga de mercancías

2. DISPOSICIÓN ADICIONAL (NUEVA)- Modificación del Artículo 6 de la Ley 39/2003 sobre el Sector Ferroviario. Financiación de las obras del tren de alta velocidad en el País Vasco.

OTROS RESULTADOS COMO CONSECUENCIA AL APOYO DE LA APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO

1. Aplicación de la Disposición Adicional Cuarta del Concierto Económico por la que se establece un Convenio entre la Administración Central y el Gobierno Vasco para la financiación y ejecución de la infraestructura de alta velocidad VITORIA-BILBAO-IRÚN por un valor de 1.690.000.000 de Euros en el período 2.006-2.010

MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES Y COOPERACIÓN

Consejo Federal Español del Movimiento Europeo 17.800 €

Liga Europea de Cooperación Económica 6.000 €

MINISTERIO DE FOMENTO

Teatro de Getxo 1.000.000 €

Rehabilitación Palacio Horkasitas- Balmaseda 1.500.000 €

Rehabilitación Palacio Patrokua –Markiña –Xemein 500.000 €

Rehabilitación Palacio Justicia Tolosa 500.000€

MINISTERIO DE INDUSTRIA

Prog. De fomento investigación y desarrollo tecno industrial 30.812.130 €

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE

Obras Ataria (Gasteiz)-Cto. Invest. Naturaleza 1.500.000 €

Playas de Gorliz y Plentzia 1.500.000 €

Playa Laga Ibarrangelua 500.000 €

Playa Santiago –Zumaia *

Dragado Playa Txurruka-Orio *

Recuperación Playa Santurraran-Mutriku *

2ª Fase Acantilado Hondarribia * 3.500.000 € *(cantidad total para las cuatro playas)

Esto fue en el 2005.

Queda por poner quienes estuvieron a un lado de la mesa y quienes al otro. No vale llamarse vasco. Hay unos cuantos en el hemiciclo al margen de nuesro Grupo Vasco. El problema es que unos se llaman y otros ejercen de vasco. Todo depende en el lado de la mesa en que te sitúes

Arriola: "La venta del derecho de superficie de las VPO ofrece estabilidad a las familias"

2010-09-20T22:37:00.000Z

A el Sr. Arriola consejero de Vivienda, Obras Públicas y Transportes del País Vasco
Se le acaba de ocurrir la brillante idea de, a costa de las 20.000 familias que disfrutan de un piso calificado de V.P.O., en régimen de derecho de superficie, obtener unos suculentos ingresos que le permitan financiar la construcción de viviendas en alquiler.

Absolutamente a favor de las viviendas en alquiler, sobre todo dirigidas a la gente joven que a duras penas pueden hacer frente a la compra de una vivienda en propiedad, y no digamos en régimen de V.P.O. (sorteo incluido)

En lo que no estoy de acuerdo es en las fuentes de financiación elegidas

Deben ser las instituciones las que deben provisionar dentro de sus propios presupuestos, inversiones públicas que permitan la realización de los proyectos.

Pero nos encontramos con un Gobierno Vasco, sin ideas, y que, de acuerdo al modelo de ZP, ha recortado drásticamente cualquier inversión pública. Solución del Sr. Arriola: vendemos el suelo público, a los que lo disfrutan en régimen de derecho de superficie.

Y como los usufructuarios desconocemos las leyes y normativas que regulan nuestras viviendas, según él, ante el pánico que nos entrará con la perspectiva de que dentro de 20+55 años seremos desalojados de nuestra vivienda, y puestos debajo del puente(no es mi caso, que tengo reservado sitio en Derio para esas fechas), decía, acudiremos en masa a su ofrecimiento y le pondremos encima de su mesa los 17.000 euros que, en mi caso, me ha estipulado. Que miedo.

Las V.P.O. se rigen a efectos de lo dispuesto en relación a las Viviendas de Proteccion Oficial en el Real Decreto Ley 3148/1978, Real Decreto 2569/1985 y posteriores disposiciones adicionales.

Las viviendas calificadas como V.P.O., edificadas anteriores al 2003 obtienen la calificación de viviendas de venta libre a los veinte años de su calificación inicial. Las edificadas en años posteriores mantienen su calificación de V.P.O. de por vida.

De acuerdo a la información facilitada por la Conserjería de Vivienda del Gobierno Vasco:

A partir de los 20 de su calificación como V.P.O. la vivienda

“perderá la calificación de vivienda de protección oficial, por lo que pasará a ser considerada como vivienda libre”

A partir de esa fecha quedan sin efecto los derechos de tanteo y retracto y de adquisición preferente que actualmente ostenta la Administración General de la Comunidad Autónoma de Euskadi sobre la vivienda

L a propiedad del suelo en que se encuentra edificada la vivienda corresponde en ese momento y seguirá correspondiendo a la Administración General de la Comunidad Autónoma de Euskadi.

A parte del (2014) se podrá vender la vivienda a cualquier particular, reúna éste, o no, los requisitos para acceder a VPO, al precio libre del mercado para viviendas edificadas en derecho de superficie, sin consulta previa al Gobierno Vasco y sin sometimiento a precios tasados u otros.

Las edificadas en derecho de superficie, sus propietarios son sólo del vuelo, no del suelo, ya que éste permanece en propiedad del Gobierno Vasco.

Que es lo que ofrece el Sr. Arriola?. La compra de suelo, 17.000 euros en mi caso, como ya lo he comentado, y poder hacerme con el 100% de la propiedad de mi vivienda.

A cambio de? De que renuncie a que mi vivienda, que dentro de cuatros años, que pasará al mercado libre, pase a calificarla como V.P.O. de forma permanente.

Es decir, renunciar a que mi vivienda entre dentro de cuatro años en el mercado a precio libre, y encima pagar por ello. (Hay un dicho popular que es .. encima de…. Pongo la cama)

Vamos a ver, Sr. Arriola, Vd. Quiere hacer un negocio conmigo. De acuerdo, pero encima no me penalice, porque deja de ser un negocio de dos.

El problema para el Sr Arriola es que, en mi situación hay mas de 12.000 familias que dudo mucho estén decididos a hacer el “primo”, por mucho que su conserjería necesite dinero,

Por otro lado, que ofrecen a los propietarios de viviendas edificadas con posterioridad al 2002?. Sus viviendas de V.P.O. mantienen, ya, la calificación definitiva. Por tanto, por que iban a acceder a la compra del suelo?. Cual es el valor añadido que les ofrece en su propuesta?.

Por último, las condiciones exigidas son bastante peculiares. En primer lugar

Los límites de ingresos por unidad familiar:

25.000 euros para el caso de viviendas de protección oficial de régimen especial viviendas sociales

39.000 euros para el caso de viviendas e protección oficial del régimen general

A las unidades familiares con ingresos superiores les priva de este derecho ¿¿??, cuando son los que tiene mayores posibilidades de ejercitar el pago.

Plazo: Entre el 15.09 al 15.11. Y si una unidad familiar, con posterioridad a esta fecha ve mermados sus ingresos por jubilación, paro, etc?.

Y, el IVA. El 18%. Vamos a ver, la venta del suelo no es “primera transmisión”, no debería ser al 7% o al 9%, en estas fechas?.

Financiación: Se contempla la posible financiación con los Bancos y Cajas adheridas. Vamos a ver: 17.000 euros a un plazo de, por ejemplo, cinco años= 300 euros/mes. No me llega para terminar el mes, Sr. Arriola

Me parece que la propuesta del Sr. Arriola tendrá poco recorrido. Deberá buscar en otros bolsillos. Hombre¡, se me ocurren diversos nombres de su partido, que si les exigiesen Vds. Devolver todo lo que se han llevado no haría falta timar a nadie

OSATEK VS.O-SAREAN

2010-09-19T19:59:00.000Z

Sabias que?

Osatek ofertó plazas de Operador telefónico, allá por el mes de Abril/Mayo, para la puesta en marcha del proyecto piloto del Centro de servicios sanitarios multicanal O-Sarean , proyecto estrella del Sr. Bengoa

La descripción del puesto: Operador telefónico

Su misión:

Asumir la gestión de las demandas telefónicas en la prestación y provisión de O-Sarean. servicios de apoyo al sistema sanitario vasco.

Proveer al paciente de la información solicitada

Asesorar al paciente sobre los distintos servicios

Orientar clara y precisamente sobre la resolución de la gestión

Gestionar y resolver las incidencias y reclamaciones de acuerdo a los procedimientos internos

Mecanizar correctamente toda la información y registrar las posibles incidencias

Dar reporte de sus incidencias a sus superiores

Actuando en

Procesos de procedimientos administrativos

Procesos de información del sistema sanitario

Proceso de control de pacientes crónicos

El requisito de formación necesario:

Certificado Escolar o equivalente , e informática a nivel de usuario.

Siendo meritorios

Experiencia en Call Centre 20 puntos, Formación en habilidades a tención telefónica 20 puntos

Discapacidad acreditada superior al 33%: 30 puntos

Maneo de herramientas office: 10 puntos

Euskera: 20 puntos

Condiciones:

Periodo de contratación: 6 meses

Jornada de trabajo a turnos de lunes a domingo

Plazo de entrega de curriculum 30 de Junio de 2.010

Estas son las condiciones explicitadas en los impresos facilitados por Osatek, S.A. para teleoperadores/as

Y éstas para la provisión de enfermeros/as

Pues bien, el proyecto se inició a mediados de Junio de este año. Para lo cual se lleva a concurso la adjudicación de la plataforma multicanal siendo la adjudicada la Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por Accenture, PricewaterhouseCoopers y Telefónica.

Quienes ocupan las plazas de teleoperadores?. Teóricamente, Osatek debería haber realizado un proceso de selección, de todas las solicitudes de trabajo recibidos hasta el 30 de Junio. A preguntas de cualquiera de los solicitantes de empleo, dan la callada. Nadie sabe nada. Sin embargo, el servicio está, ya, en marcha. Ha habido proceso de selección?. ¿Por qué empleados eventuales de Osatek, con contratos temporales, a turnos, etc., ahora mismo, en la cola del INEM, no han sido llamados para cubrir esos puestos?. ¿Por qué han sido discriminados y/o apartado de esos procesos? Quien y como han decidido quien o quienes deben ocupar ese puesto?.

La U.T.E. mencionada, al margen de provisionar de la tecnología necesaria, va a aportar, mejor dicho, aporta ya recursos humanos?. Como es posible que una empresa privada tenga acceso a datos tan sensibles de pacientes crónicos o agudos, por ejemplo?. Siendo lo contratos de trabajo de seis meses, que garantía me ofrece el personal adscrito a ese servicio. Dentro de seis meses, que garantía ma darán que los datos no serán filtrados?.

Diversas preguntas que seguro no tendrán ninguna contestación. Esperemos que pasen rápido los dos años y medio que les quedan, por el bien de todos

ARBELOA, Un irresponsable

2010-09-18T09:45:00.001Z

Pablo Arbeloa no se siente responsable de nada
Si el lo dice, puede que tenga razón. Es más, creo que tiene razón. Realmente la responsabilidad la tiene su jefe y amigo, el Sr. Rafael Bengoa (el santo), cuyo objetivo propuesto es, supuestamente, el cierre de OSATEK.
No se entiende, sino, la fijación unas tarifas un 15/20% mas bajas que en periodos anteriores, siendo como es Osakidetza, el principal y único cliente de OSATEK.
Tampoco es responsable de la caída de la carga de trabajo
Tampoco es responsable de la pérdida de puestos de trabajo de trabajadores eventuales, y de los fijos, y/o con contratos de un año, a punto de renovar, ya hablaremos.
De trabajadores que mantenían una ilusión de vida, y se las haya truncado por obedecer intereses espúreos.
No es responsable de echar a los tiburones una empresa cuyos beneficios están contrastados.
Si una empresa pública da estos ejemplos, que no harán las privadas. Como podremos pedir a empresarios, que a duras penas mantienen su empresa a flote, como les podremos pedir que mantengan, valga la redundancia, sus puestos de trabajo.
Tampoco es responsable de la caída libre de los beneficios de la empresa. Un 35/40% en un año.
Para que modificaron/ampliaron el objeto social de OSATEK, allá por Noviembre pasado?. Quizas para que paulatinamente, OSATEK, se fuese encargando de otras labores como atención telefónica, multiasistencia, y todo ese entramado multimedia 2.,0 tan del gusto del Sr. Bengoa, en detrimento de a lo que actualmente se dedica, de tal manera, que llegue un día que su objeto social, sea éste y no otro, en beneficio de empresas privadas dedicadas a la radiología?, Seguiremos con atención que empresas se verán favorecidas.
En definitiva, Sr. Arbeloa Vd. no es responsable de nada.

Es decir, Sr., Arbeloa es Vd. un IRRESPONSABLE. Por eso, lo mejor que puede hacer es DIMITIR

ALFONSO MENTXAKA LEJONA

2010-09-18T09:45:00.000Z

En recuerdo de los que dieron su vida por Euskadi
Quizas unos días tarde, pero es necesario recordar a quienes, perteneciendo a la Ertzaintza fueron asesinados por los "salvadores" de no se que patria. De éstos, los otros valedores del cambio, no se acordaran en sus aniversarios, no les llevaran flores a su tumba, año tras año. No es de los de ellos. Por eso es nuestra obligación mantener vivo su recuerdo. Goian bego

La deuda subió, especialmente en Asturias (21,5) y País Vasco (18,3%)

2010-09-17T21:43:00.002Z

La deuda de las autonomías se dispara un 10%

La deuda de las autonomías creció un 10% en el segundo trimestre de 2010 respecto a los tres primeros meses del año hasta alcanzar los 104.083 millones de euros, mientras que la deuda de las corporaciones locales aumentó un 14,8% en este mismo período, y se situó en 36.413 millones.
Según los datos publicados por el Banco de España y referidos al segundo trimestre de 2010, la deuda de las comunidades autónomas sólo bajó en Canarias, un 2,5%, mientras que subió en el resto, especialmente en Asturias (21,5) y País Vasco (18,3%).
Respecto al segundo trimestre de 2009, la deuda de las autonomías subió un 26,5% y lo hizo en todas las comunidades, especialmente en el País Vasco, 186,9%, por delante de Canarias, 55%; Navarra, 51,1% y Murcia, 50,2%. La deuda aumentó en menor medida, en este período, en la Comunidad de Madrid, 7,4%; La Rioja, 11,1 y Comunidad Valenciana, 16,3%.
A la deuda de las autonomías, en la que se incluye la administración general, universidades y organismos autónomos administrativos y similares, hay que añadir 16.248 millones de endeudamiento de empresas públicas de comunidades autónomas.
Relación deuda-PIB
El Banco de España ofrece también datos de la relación entre la deuda de cada comunidad y su Producto Interior Bruto (PIB). Los valores más altos corresponden una vez más a la Comunidad Valenciana, cuyo endeudamiento asciende al 16% de su PIB frente a la media nacional que se situó en el 9,8%. Le sigue Cataluña, con un 14,7, Baleares, 14,5, y Castilla-La Mancha, 13,7%. En el extremo contrario se sitúa Cantabria, con el 5%, Asturias, 5,7 y País Vasco y Castilla y León, en torno al 6%.
Por su parte, las corporaciones locales (ayuntamientos, diputaciones provinciales, consejos y cabildos insulares) incrementaron su deuda en el segundo trimestre en un 0,94%, de modo que a finales de junio la deuda municipal se situaba en 36.413 millones de euros.
De la deuda local, 29.253 millones corresponden a los ayuntamientos, de los que 14.779 representan el endeudamiento de las capitales de provincia y el resto (14.474) a la deuda de las corporaciones que no son capitales de provincia. Madrid, con 7.145 millones es la capital más endeudada, muy por delante de Valencia (862), Barcelona (794), Zaragoza (760), Málaga (712) y Sevilla, con 519 millones. Las diputaciones, consejos y cabildos insulares acumularon en el segundo trimestre una deuda de 6.864 millones de euros

El PSE = La casa de los Hnos. Marx

2010-09-17T21:38:00.002Z

"Sería una buena noticia que el PNV consiguiera las políticas activas de empleo"
Donostia. El lehendakari Patxi López hizo ayer de la necesidad virtud y convirtió en un hecho positivo una posible noticia que, hasta ahora, no era de su gusto. Afirmó ayer que si el PNV consigue la transferencia de las políticas activas de empleo "será una buena noticia para Euskadi". En un giro de 180 grados, el lehendakari pone en valor ahora las gestiones que la delegación jeltzale viene realizando en el Congreso con el Gobierno de España a cambio de su apoyo a los presupuestos generales del estado.

La declaración de López puede suponer el anuncio de un próximo acuerdo entre los jeltzales y el PSOE. En cualquier caso, de producirse el acuerdo y obtener el PNV la transferencia en los términos que se ajustan al Estatuto de Gernika, es decir, sobre 480 millones de euros y no en los 300 con los que se conformaba el Gobierno Vasco, la imagen del lehendakari no queda muy bien parada, a la luz del todo el recorrido que ha acompañado a la negociación de esta transferencia. Conscientes de esta realidad, el PSE ha organizado hoy en Donostia un acto con cargos públicos socialistas con el fin de subrayar un liderazgo que se considera socavado por el ejecutivo de Madrid.
Durante su intervención en el "Foro liderazgo Euskadi" celebrado en Bilbao, López opinó que el hecho de que el ejecutivo de Jose Luis Rodriguez Zapatero necesite acordar con el PNV para aprobrar las Cuentas de 2011, precisamente su principal opositor en Euskadi, supone "un jeroglífico que se resuelve de la forma más fácil" y se mostró convencido de que "es compatible un acuerdo que beneficie a España y a Euskadi".

Asimismo, admitió que la ausencia de un acuerdo presupuestario sería "catastrófico" para la situación económica actual y defendió que el PSE-EE "siempre ha sido partidario de que los nacionalistas se impliquen en la gobernabilidad de España".

A los que no gusta ni un pelo el acuerdo entre el Gobierno de Madrid y el PNV es al PP. Además de entender que "humilla" aal lehendakjarri y al Gobierno Vasco, el apoyo jeltzale a las cuentas estatales supone un apoyo al presidente Zapatero, cuya caída es un objetivo declarado del PP. Antonio Basagoiti, líder del PP vasco, pidió al lehendakari más firmeza en este sentido al afirmar que "echa de menos que se plante y defienda lo vasco por encima del interés del presidente de su partido".

El presidente popular en Euskadi admitió que el PNV "esta jugando bien sus bazas, porque con siete votos está consiguiendo tener un protagonismo importante y poner nervioso al presidente del Gobierno". Sin embargo, aun considerando que los jeltzales están negociando "bien en la forma", criticó que, aunque ahora puedan conseguir unos millones más, "no es evaluable el daño económico que ha hecho el PNV al tener a Euskadi quince años sin competencias de empleo".

También se refirió ayer a este tema el presidente del EBB, Iñigo Urkullu, quien recordó que antes de que su partido se siente a negociar los Presupuestos del próximo año, el Gobierno tiene que cumplimentar el año 2010, considerando "capital" la transferencia de políticas activas de empleo, que el PNV había acordado con el grupo socialista en octubre de 2009 como cuestión para las Cuentas de este año. Según Urkullu, que aún no conocía las declaraciones de López, se cumplieron dos de las condiciones previas, como "la regulación jurídica del Concierto vasco o la devolución del importe del IVA", pero la que trata de las políticas de empleo "está por cumplir".

El trabajo de nuestro Grupo Vasco

2010-09-17T21:17:00.002Z

EL GRUPO VASCO EAJ-PNV CONSIGUE MEJORAR LOS DERECHOS Y LA PROTECCIÓN SOCIAL DE LAS TRABAJADORAS DEL HOGAR
A partir de ahora deberían integrarse en el Régimen General de la Seg. Social

El Pleno del Congreso de los Diputados, aprobará (previsiblemente) esta tarde, una Proposición No de Ley del Grupo Vasco EAJ-PNV que establece que a partir de ahora, las personas que trabajan en el hogar, deberían integrarse en el Régimen General de la Seguridad Social lo que supone una clara “mejora de sus derechos y su protección social”

Tal y como ha defendido el Diputado Vasco portavoz en materia de trabajo, Emilio Olabarria, con la aprobación de esta iniciativa, “se consigue mejorar las condiciones socio-laborales de estas trabajadoras y por otro aflorar la economía sumergida existente en el sector del empleo doméstico” ya que “ la mayoría de las empleadas de hogar, trabajan sin regulación de horas de trabajo, sin control, sin salarios mínimos, sin derecho a prestación por desempleo, etc. precisamente porque no es obligatorio darles de alta en la Seguridad Social si el contrato es inferior a las 18h por semana”

Emilio Olabarria ha señalado durante su intervención en el hemiciclo que “hay un problema añadido que va en detrimento de estas trabajadoras” como lo es que “las que sí están dadas de alta, lo están en un Régimen Especial y no el Régimen General de la Seguridad Social” algo que “ahora deberá cambiar si el Gobierno se compromete como parece con esta iniciativa que hoy se aprueba en el Congreso”

Además, la Proposición No de Ley aprobada, incluye un apartado para que la Inspección de Trabajo y Seguridad Social elabore planes específicos de investigación de la actividad de las agencias de colocación de este sector, impulsar que sean los servicios públicos de empleo los encargados de colocar a estas trabajadoras y que se elabore un estudio específico sobre sus condiciones laborales que permita la aplicación de medidas que permitan aflorar la economía sumergida del sector.

Emilio Olabarria ha señalado durante su intervención en el hemiciclo que “hay un problema añadido que va en detrimento de estas trabajadoras” como lo es que “las que sí están dadas de alta, lo están en un Régimen Especial y no el Régimen General de la Seguridad Social” algo que “ahora deberá cambiar si el Gobierno se compromete como parece con esta iniciativa que hoy se aprueba en el Congreso”

Además, la Proposición No de Ley aprobada, incluye un apartado para que la Inspección de Trabajo y Seguridad Social elabore planes específicos de investigación de la actividad de las agencias de colocación de este sector, impulsar que sean los servicios públicos de empleo los encargados de colocar a estas trabajadoras y que se elabore un estudio específico sobre sus condiciones laborales que permita la aplicación de medidas que permitan aflorar la economía sumergida del sector.

El Correo español 1º diario del Movimiento, de la Falange y las JONS.

2010-09-16T23:08:00.002Z

Deben andar, por Ajuria Enea, preocupados con el tema de marketing, para tener que recurrir, por medio de su escudero mediatico, a publicar semejantes artículos como El gobierno ibarretxe dió datos erróneos que suavizaban la crisis , artículos que luego exigen una ectificación al día siguiente como, por ejemplo, El Eustat justifica el desfase de la 'etapa Ibarretxe' por la profundidad de la crisis .
Por cierto, que el director del Eustat en ese periodo era Victor Urrutia, actual consejero de Patxi López
Aprovechando el buen trabajo de archivo de uno de los colaboradores del blog de arabatik , veamos lo que si se decía en aquellas fechas

Una imagen vale mas que mil palabras

25 de abril de 2007
Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.

3 de julio de 2007
Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”.

17 de agosto de 2007
Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española”.

21 de agosto de 2007
Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.

6 de septiembre de 2007
Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”.

11 de septiembre de 2007
Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.

16 de octubre de 2007
Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.

24 de octubre de 2007
Solbes: “Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía. Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.

11 de diciembre de 2007
Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.

9 de enero de 2008
Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.

10 de enero de 2008
Solbes: “Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas”.

14 de enero de 2008
Zapatero: “La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit”.

4 de febrero de 2008
Propaganda electoral del PSOE: “Por el pleno empleo”. “Soñar con los pies en la tierra”. “Motivos para creer”.

11 de febrero de 2008
Solbes: “Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3%, lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.

25 de febrero de 2008
Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad. La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.

3 de marzo de 2008
Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos”.

7 de marzo de 2008
Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.

26 de abril de 2008
Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP”.

28 de abril de 2008
Zapatero: “La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica”.

8 de mayo de 2008
Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%”.

3 de junio de 2008
Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal”.

12 de junio de 2008
Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable”.

29 de junio de 2008
Zapatero: “Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”. “Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones”.

2 de julio de 2008
Zapatero: “La economía vive una situación difícil y complicada”.

4 de Julio de 2008
Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. [...] A trabajar, y también conviene que consumáis”.

8 de julio de 2008
Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.

16 de julio de 2008
Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93- 94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.

21 de julio de 2008
Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”.

24 de julio de 2008
Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco. No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.

27 de agosto de 2008
Zapatero: “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.

23 de septiembre de 2008
Solbes: “Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.

24 de septiembre de 2008
Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis”

19 de octubre de 2008
Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento inter trimestral”.

13 de diciembre de 2008
Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.

18 de diciembre de 2008
Zapatero: “No; nadie lo sabía”. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.

18 de enero de 2009
Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.

23 de febrero de 2009
Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.

16 de marzo de 2009
El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: “Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida de la crisis para España será doloroso o extremadamente doloroso”.

29 de abril de 2009
Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pado ya”.

Rafael Bengoa, el humilde

2010-09-15T23:23:00.001Z

Vistas las declaraciones a que nos tiene acostumbrados el Sr. Bengoa ( Bengoa ataca el informe que revela el "bajon" de Osakidetza )( bengoa-dice-que-esta-vacunado-contra-la-difamacion-) podría deducirse sin peligro a equivocarnos que la humildad no es, precisamente, una de las virtudes que posee. Es más, diríamos que su ego le coloca un peldaño más cerca del Olimpo de los dioses que al resto de los mortales, no digamos sus pacientes, y dentro de éste grupo, el subgrupo denominados “crónicos”.
Pero al grano. Para el Sr. Bengoa los informes que revelan el bajón de Osakidetza no tienen valor científico. Se refiere en este caso al informe editado por la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica
Hay que hacer constar que dicho informe se obtiene en base a datos facilitados por las propias CCAA, y por la valoración de los ciudadanos encuestados.

En este informe una comparativa de las CCAA en el periodo 2004/2010, se observa la caída al 8ª puesto de nuestra CCAA, destacando el informe del 2009 relativo al periodo 2008, donde consigue el 2º puesto.
Es en este periodo cuando el Sr. Bengoa recoge esta herencia, la dilapida, y baja a la posición hasta el 8ª lugar.
En el mismo informe el País Vasco es la CCAA con mayor gasto sanitario per capital,
Ocupa el 12ª puesto en Recursos humanos por cada 1.000 habitantes y la 10ª en gasto farmacéutico per capita
Entiendo, por tanto, que al Sr. Bengoa no le gusten que le saquen los colores, pero su defensa no debe basarse en argumentos tales como "ningún estudio a nivel nacional utiliza los indicadores clásicos de calidad para evaluar las autonomías”
Un poco mas de humildad Sr. Bengoa, nadie tiene la verdad absoluta, Vd. Tampoco. Incluso, lo dice la máxima “hasta un reloj parado tiene razón dos veces al día”.
Sin embargo, existe otro informe, éste, ni mas ni menos, elaborado por el Ministerio de Sanidad y Politica Social, denominado “Barómetro Sanitario 1995/2009”.
Veamos los resultados (algunos, para no aburrir):
En su opinión, ¿cada uno de los siguientes servicios asistenciales de la sanidad ha mejorado, ha empeorado o sigue igual respecto a los últimos cinco años?
Porcentaje de encuestados que cree que la atención primaria ha mejorado
2006 2007 2008 2009
País Vasco 46,45 38,9 44,01 41,4

Porcentaje de encuestados que cree que la atención primaria ha empeorado
2006 2007 2008 2009
País Vasco 6,01 6,57 8,47 8,80

Parece que en este apartado, sus clientes, Sr.Bengoa, sus pacientes no están muy satisfechos que digamos.

Porcentaje de encuestados que cree que las consultas de atención especializada han mejorado
2006 2007 2008 2009
País Vasco 42,08 35,07 40,18 36,6
Porcentaje de encuestados que cree que las consultas de atención especializada han empeorado
2006 2007 2008 2009
País Vasco 8,19 7,93 7,65 9,8

En este otro apartado, bajos 3.5 puntos en quienes creen que ha mejorado, 2.2 que creen que ha empeorado.

Porcentaje de encuestados que cree que la hospitalización ha mejorado
2006 2007 2008 2009
País Vasco 45,63 36,18 43,18 38,4
Porcentaje de encuestados que cree que la hospitalización ha empeorado
2006 2007 2008 2009
País Vasco 6,29 6,57 6,56 9,8

Sin comentarios, por no repetir lo anterior
Porcentaje de encuestados que cree que las listas de espera han mejorado en el último año
2005 2006 2007 2008 2009
País Vasco 18,6 21,58 19,43 25,4 23,1
Porcentaje de encuestados que cree que las listas de espera han empeorado en el último año
2005 2006 2007 2008 2009
País Vasco 10,8 15,57 13,41 11,75 12,8

Para terminar, dice el Sr. Bengoa que lo que realmente le importa es la opinión de los pacientes. Bien, aquí la tiene. Le guste o no, es la que es. Espero que su soberba no le impida analizar los datos facilitados por el Ministerio de Sanidad, o es que tampoco le ofrece credibilidad alguna?.

OSATEK, Mis últimas apreciaciones

2010-09-14T23:09:00.000Z

Para terminar con mis razonamientos que me han llevado a sostener el proceso de derribo de esta sociedad OSATEK, paso a anotar ciertos datos:
Una de las dificultades que aduce la gerencia de Osatek (Arbeloa), es la bajada de precio de la RAM por parte de Osakidetza (Bengoa). Si bien hasta la fecha, el precio concertado era de 135 euros/RAM, Osakidetza (Bengoa), impone su tarifa 120 euros/RAM, es decir, impone un abaratamiento del 17% más o menos.
Si el principal cliente de una empresa, como en este caso, único cliente, te impone una rebaja de 15 euros/RAM, y si las RAM presupuestadas son 25.000RAM de acuerdo al Plan aprobado, esto supone una merma en sus ingresos de 375.000 euros/anuales.
No olvidemos que OSATEK es una sociedad privada de capital público. 100% Osakidetza.
Pero en este caso, se obvia esta circunstancia, y supuestamente se derivan RAM a empresas privadas que ofertan el “mismo servicio” por 90 euros/RAM.
Vivimos en un libre mercado, pero realmente alguien cree que en este país “dan duros a pesetas”. NO
Osatek cubre todas las necesidades de Osakidetza, tanto de hospitalización (ingresados), como urgentes, tanto entre semana como fines de semana, ya que solamente cierra sus instalaciones dos días al año.
Porque las privadas son más baratas?. Sencillo porque son ambulantes. Es decir, los pacientes acuden a ellos por su “propio pie”, pero no cubren urgencias ni hospitalización (ingresados)
Podríamos hablar de dupping?, supuestamente no, o supuestamente SI. El tiempo lo dirá.
Ha habido intransigencia de Osakidetza (Bengoa) a la hora de establecer las tarifas?. Esta intransigencia sería, supuestamente interesada?.
Ha habido dejación de la gerencia de Osatek (Arbeloa), a la hora de pelear por una tarifa justa?, o habido dejación de sus obligaciones?, supuestamente interesada.
Estas reflexiones las dejo en el aire
Para comprender las repercusiones que estas actitudes han tenido en el personal, vamos con algunos datos: En el primer trimestre de este año se contempla una rebaja salarial del 4,5% al 5%, con una merma de los incentivos por RAM. El recorte económico para cada trabajador , en el caso de asistentes y secretarias es de 123 euros brutos/mensuales, y 155 euros brutos/mensuales para los técnicos.
En esta orgia de recortes, se suprime el plus por sábados y se reduce el 20% el plus por domingos y festivos.
Y todavía no hemos empezado a hablar el impacto ZP.
No olvidemos que esta empresa generó unos beneficios en el año 2007 de 1,5 Millones de euros, en el 2008, 1,4 Millones de euros, y al 31.12.2009 850 Mil euros.!!
Que en Pasivo de su Balance al 31.12.2009, consigna en el capítulo de Reservas la nada desdeñable cantidad de 8.544.000 euros (casi na). Como es posible que en un semestre esta empresa pueda entrar en pérdidas¡¡. Cualquier aldeano diría que este hecho ha sido inducido. Yo no soy aldeano, por tanto, no lo digo.
No contento con estas medidas el gerente de OSATEK, anuncia nuevas medidas par disminuir el gasto. Y porque no nuevas medidas para aumentar los ingresos?, Eso seria lo lógico si la intención fuera mantener a flote la empresa. Una empresa, una herencia, que ha recibido por parte de sus anteriores gestores con excelentes resultados. Si es incapaz de mantener esos resultados debería dimitir. Porque ha sido nombrado para dirigirla y llevarla a buen puerto, o no era para eso?????
Para terminar, El personal eventual contratado, sin carga de trabajo. Cuando no en la cola del INEM.
Estamos viviendo estos días, Euskotren, Metro Bilbao, como los socialistos son verdaderos artífices de generar paro, paro ajeno. Si fuésemos mal pensados diríamos que necesitan crear vacantes para luego cubrirlos a su manera, a la que ya nos enseñaron hace veinte años. Pero somos bien pensados. Todo el mundo es bueno. Al tiempo.

Osatek, Sociedad en derribo

2010-09-13T21:46:00.000Z

Otro alto cargo de Bengoa tiene intereses en las empresas beneficiadas por Sanidad
LA DIRECTORA GENERAL DE FARMACIA TAMBIÉN ES ACCIONISTA DE PLAOLD, VINCULADA AL GERENTE DE OSATEK
http://www.deia.com/2010/09/12/sociedad/euskadi/otro-alto-cargo-de-bengoa-tiene-intereses-en-las-empresas-beneficiadas-por-sanidad
Una gran investigacion, de Deia, que deja al descubierto las falsedades encubiertas en el
"PLAN DE ACTUACIÓN PARA EL DESARROLLO DE 25.000 RM EN EL AÑO 2010",
De Osatek, en sus apartados 1.5. Código Ético
1.5.1. Definición e implantación de un Código ético, consensuados por el Sr. Bengoa, el Sr. Arbeloa y Sr. Jesus Maria Fernandez Diaz, Consejero de Osakidteza, Gerente de Osatek y Presidente de Osatek, respectivamente, y curiosamente los tres socios de la misma empresa B&F Gestion y Salud

1.5. Código Ético
1.5.1. Definición e implantación de un Código ético

• Implantación en la empresa de un Código de Conducta
Interno
• Establecer que el Código de Conducta interno sea un fiel
reflejo del modo de ser y de actuar de la organización
• Establecer que el Código de Conducta interno sea
comunicado a toda la organización
• Definición e implantación de un Código de Conducta
interno consensuado
• Existencia en la organización de mecanismos internos de
denuncia por incumplimiento del Código de Conducta
• Verificación externa del la aplicación del código por un
auditor independiente
• Existencia en la empresa de cursos o programas
orientados a la aplicación efectiva del Código

Es curioso comprobar como el Sr. Javier Rafael Bengoa Renteria, actual consejero de Osakidetza, Pablo Maria Lopez Arbeloa, actual director de Osatek, y Jesus Maria Fernandez Diaz, son socios de la misma mercantil B&F Gestion y Salud CIF B01246008

Tambien es curioso comprobar que Rafael Bengoa Renteria tiene el 50%, junto con Inmaculada Terrero Martinez, el otro 50% de la mercantl Kroniker, que obtuvo un beneficio al 31.12.09 del 35.000 euros, por cierto, a la misma fecha el Sr. Bengoa, todavia figura como administrador unico.

Pero volviendo al Código ético, no deja de ser sorprendente que el valedor de estos personajes sea el propio Jose Manuel Freire, consejero 1987/1991. Periodo en el que Freire fue responsable de la sanidad vasca tuvo lugar el masivo fraude -en 1990- en las oposiciones en Osakidetza. Un cambiazo de exámenes que afectó a más de 50.000 opositores. Caso que se organizó en Osakidetza desde el Departamento de Sanidad en 1990, entonces bajo directo control socialista con el consejero José Manuel Freire.
Código ético?. Quizas habría que reclamar a estos señores socialistas un poco mas de humildad, ya que lo que ellos entienden de moral y ética han dado sobradas pruebas, de lo que precisamente no debe ser. (AIDA ALVAREZ, Florencio Ornia, Juan Carlos Mangana, Sotero Jiménez y Valentín Medel, CASO AVE FILESA, GABRIEL URRALBURU, LUIS ROLDAN, ANTONIO ARAGON ELIZALDE, JORGE ESPARZA, JAVIER OTANO, y largo etc. Que no cito por no aburrir)
Sr. Freire, por cierto cohetano del ínclito Sr. Ares, “R.-Una precisión: nací en Orense (entonces todavía no sabía que los de Bilbao nacemos donde queremos). Claro que volvería a trabajar en el País Vasco si surgiera la oportunidad: fue un privilegio tal hacerlo y le pusimos tanto entusiasmo que no es una página de mi vida que pueda cerrar. Fue un trabajo muy especial, que deja mucha huella. Son muy irrepetibles las circunstancias que se dieron entonces, cuando el Vicelehendakari socialista, Ramón Jáuregui, me llamó para gestionar las Transferencias de INSALUD a Euskadi. De todas formas, he seguido colaborando activamente con los socialistas vascos, y especialmente ahora con el equipo de Patxi López que confío sea el próximo Lehendakari.” Entrevista realizada e 3.11.2008
http://www.administracionsanitaria.com/index.php?q=node/213
Codigo ético de unos socialistas que no dudan en indultar a los condenados por el caso Osakidetza, al fin y a cabo solamente querían lo mejor para ellos, para el PSE, para sus militantes, puestos de funcionarios de por vida. Como no los van a indultar¡¡. Veinte años despúes este mismo Partido, estos mismos socialistas vuelven a las andadas y encima quieren dar lecciones de ética.¡¡¡
http://www2.deia.com/es/impresa/2008/02/26/bizkaia/gizartea/446115.php

OSATEK, La joya deseada.

2010-09-12T19:05:00.002Z

A tenor de una información aparecida en Deia, sobre sobre la adjudicación de contratos a empresas relacionadas con Osatek
http://www.deia.com/2010/09/10/sociedad/euskadi/sanidad-adjudica-contratos-a-empresas-relacionadas-con-el-gerente-de-osatek
Analizando los, balances del 2007, 2008, 2009. por ejemplo. En los resultados con respecto al 2009 demuestran una gestión pésima, con una caíida del 37% en beneficios, cuando en el periodo 2007/2008 fue sólo del 5%.
En facturacióon de un incremento del 7,43% pasa a sólo el 5,38%
También sería bueno señalar que siendo una empresa privada (con capital público), gracias a una buena gestión, la de los anteriores, ésta mercantil ha devuelto a la sociedad, a la que sirve, vía Impto. Sociedades, 260.000 euros en el 2007, 241.000 en el 2008, y sin embargo en el 2009 153.000 euros
Sus beneficios fueron 1429MM en el 2007, 1347MM en el 2008 y 840 MM en el 2009. La caída es vertiginosa y demuestra la gestión nefasta,. A la que esta conduciendo la política del Sr. Arbeloa.
La supuesta desviación de carga de trabajo a otras entidades privadas, cuando supuestamente instruir a los facultativos en la no conveniencia de solicitar servicios que imparte Osatek, como radiologías, etc, por aquello de ahorro en costes era pausible. Inconcebible que de tener una carga de trabajo importante, éste llegase a ser nulo. Las listas de espera, de la noche a la mañana se habían acabado. Consecuencia, los contratados eventuales, un 35% del total del personal, ven como sus turnos son disminuidos, en el mejor de los casos, cuando no se ven abocados al paro, después de uno, dos o mas años de servicio.

Pero no termina aquí el caso Osatek

En diciembre del 2009 se presenta con todo boato y ante el Parlamento Vasco el “PLAN DE ACTUACION PAA EL DESARROLLO DE 25.000 RM EN EL AÑO 2010”.

Entre las actuaciones a destacar:

"Realizar las 25.000 RM (*) que en la actualidad se conciertan
por proveedores externos manteniendo los niveles de
demora y calidad de servicio de la oferta actual de Osatek
incorporadas en el acuerdo regulador con Osakidetza

1. Ampliar la explotación de equipos de Osatek:
♦ Apertura sistemática de equipos todos los fines de semana del año (incluido Vitoria para dar servicio a Bizkaia) (hasta 22.000 RM).
♦ Extensión del horario de trabajo hasta las 12 de la noche. (hasta 20.000 RM)
2. Alquilar equipos a entidades sin animo de lucro:
♦ Bizkaia: San Juan de Dios (5.000), Mutualia (5.000).
♦ Gipuzkoa: Ikerbasque (6.000)
3. Alquilar equipos a entidades con animo de lucro:
♦ Equipos móviles (12.000 RM por equipo y año trabajando fines de semana) .
♦ Alquiler equipo de Portugalete.
4. Comprar nuevos equipos.
􀂾 4º sala en el Hospital Donostia.
􀂾 Adquisición de equipo privado en Portugalete. ( 1,5 millones de €).

SECUENCIA DE APLICACIÓN

1. Apertura sistemática de fines de semana (aplicada en Bizkaia y Gipuzkoa y pendiente
de aplicar el Vitoria).
2. Extensión del horario hasta las 12:00 (pendiente de negociar con Comité de Empresa).
3. Acuerdo de colaboración con entidades sin animo de lucro.
4. Alquiler de equipo móvil para Gipuzkoa.
5. Instalación de 4º equipo en Hospital Donostia.
6. Adquisición de Equipo de Portugalete.

Esto debería haber supuesto un aumento de la carga de trabajo el mantenimiento de los puestos de trabajo, cuando no incremento de los mismos. Que es lo que se hace?. Supuestamente lo contrario,
A Septiembre de este año 2010, y ha pasado mas de diez meses, las aperturas de fines de semana es una incógnita, o, mejor dicho, una medida desechada, por aquello del ahorros de costes, a pesar de que el personal estaba de acuerdo con ella al objeto de favorecer el mantenimiento de los puestos de trabajo.
Lo mismo en el apartado de la extensión del horario,
No existen los equipos móviles que se publicitaron
Al albor de estas iniciativas, repito, debería haber aumentado la carga de trabajo.
Que nos encontramos?, Que tal carga no existe, ha disminuido, no se precisan los servicios de personal eventual, y por tanto, y a pesar de los beneficios obtenidos, lo eventuales a la cola del INEM. Nuevamente se comprueba que los socialistas son una máquina de generar paro, paro ajeno, entiéndase.

El papel lo soporta todo, pero la realidad demuestra que las falsedades esgrimidas en este Plan corresponden a la campaña de comunicación necesaria para hacer creer a la ciudadanía la bondad del cambio,

A VUELTAS CON EITB Y SU PLURALISMO

2009-11-15T11:08:00.001Z

Se esta convirtiendo en repetitivo, ante las denuncias nuestras de la pérdida de pluralismo en EITB, la constante “denuncia”, por parte de PSE, con la complacencia del PP, de que Andoni Ortuzar dejase su puesto de Director del Ente para ocupar el de Presidente del BBB.
No les basta argumentar que Andoni Ortuzar fuese y es periodista de carrera, y que, por tanto, persona tan cualificada como A. Surio, para ocupar el puesto de Director del medio, dado su perfil.
El nombramiento de presidente del BBB, no fue “a dedo”. Como deberían saber, el cargo lo eligen todas las organizaciones municipales en votación, entre los distintos candidatos que se presentan.

Por tanto, el argumento del PPPSE queda suficientemente rebatido.
En cuanto a la pluralidad, simplemente señalar que muchos de los que actualmente ocupan puestos directivos, a sueldo del PSE, empezando por su Director General, han colaborado, con su opinión en muchos debates y programas en EITB, colaboración que en muchos casos era remunerada. Si entendían que, en aquel entonces se estaban inculcando la pluralidad con no haber colaborado en dichos programas hubiera bastado para denunciar dichas formas.
Se desgañitan voceando que en el mundo no sea dado una coincidencia tal, que es la primera vez que pasa, etc.etc.
Vamos allá.
Pio Cabanillas Alonso fue nombrado Nombrado Director General de Radio Televisión Española en 1998, permanece en el cargo hasta 2000, cuando es nombrado Ministro Portavoz del Gobierno de José María Aznar
Para el PP, que tanto desea enterrar cualquier insinuación al Franquismo, decir que D. Pio Cabanillas Alonso es hijo único de D. Pio Cabanillas Galla, fue nombrado procurador en Cortes en 1961. También fue secretario en el Ministerio de Información y Turismo con Manuel Fraga y más tarde nombrado ministro de Información y Turismo en el gobierno de Carlos Arias Navarro (1974), en el que intentó ampliar la libertad de prensa, por lo que fue destituido de su puesto por el propio Francisco Franco. http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Cabanillas_Gallas
Dentro del periodo regido por el PP, RTVE, es condenada por sentencia judicial, por manipulación informativa con fecha 23.07.2003, lo que conllevó del cese del Sr. Urdaci. Esta es la realidad. Un a cadena púbica condenada por manipulación informativa y la otro, EITB, no.
Seguimos con el PP. Telemadrid y Cana 9, son las únicas de las 13 cadenas esistentes denunciadas por sus trabajadores por manipulación informativa http://m.publico.es/75398
Vamos ahora con el PSOE y su Canal Sur.
Francisco Javier Chaves González aterrizó un buen día en Canal Sur sin hacer previamente prueba alguna (las ha hecho después, como ya es habitual en el modo de “colocación” de la Radio Televisión Andaluza, que controla Manuel Chaves.
Jefe del Departamento de Servicios Generales. Francisco Javier Cháves González.Éste también puesto “a dedo”, aunque la endogamia socialista se mas patente de acuerdo con la denuncia http://www.libertaddigital.com/nacional/capitulo-i-los-cinco-hermanos-de-chaves-1276320907/
1.-Los tres presidentes socialistas de la Junta de Andalucía desde 1982 han tenido o tienen intereses en Canal Sur y la RTVA
http://www.libertaddigital.com/nacional/el-escandalo-de-canal-sur-tv-y-la-rtva-1276325369/
Podriamos seguir investigando y seguiremos, porque es nuestra obligación denunciar la práctica ejercida por D. Francisco “alias Patxi”, y que conste que el llamar por su nombre a una persona no es insultarle, denunciar repito, la destrucción de un medio de información que con tanto esfuerzo ha costado cimentar

LAS BANDERAS DE SUS PADRES.

2009-11-11T00:41:00.001Z

Como todo ejercito que se precie, lo primero que realizan una vez tomada la posición, es enarbolar sus símbolos, representados por su bandera.
Y que mejor bandera que colocar a su Rey en los hogares de cada uno de los “vencidos”. Para ello los PPPSE han decidido retransmitir el mensaje de Navidad del Rey, en ETB, con el argumento de que se trata del Rey de todos los españoles”. Algo, por otro lado, que ya se barruntaba desde el inicio del “cambio” dentro de ese afán de españolizarnos a todos, querámoslo o no.

Que el Borbón es el Rey de todos los españoles es una gran falacia. No solamente porque los vascos no lo tengamos como tal, sino porque muchos españoles, se sienten republicanos y por tanto contrarios a la institución Monárquica como tal. No olvidemos que dicha figura fue impuesta por un gran dictador, otro D. Francisco, también llamada por esto lares “Patxi”, entre otros adjetivos. Su sucesor, también llamado Francisco, y también apodado “Patxi” ya tuvo en su momento el apoyo explicito del Borbón en su camino a la Presidencia del desGobierno Vasco. Por tanto, el retransmitir su mensaje no deja de ser el pago a favores recibidos.
Apelar a la Constitución española, al margen de que podríamos argumentar que en Euskadi la Constitución fue aprobada por una minoría, y que aquellos que tanto la defienden, se han ocupado de deslegitimarla, incluyendo sentencias del Tribunal Constitucional en lo referente al cumplimento del Estatuto, apelar a ella para defender la transmisión del mensaje del Rey, es depreciar su valor, convirtiéndola en un arma al servicio del poderes fácticos del Estado
Valores democráticos. Si por democracia se entiende la imposición de programas, símbolos, etc., mal andamos. Unos partidos, cuyos programas fueron derrotados en las urnas, democráticamente. Cuyas posiciones políticas son y/o deberían ser antagónicas, no pueden imponer sus veleidades, sus fibias y fobias a esa mayoría de ciudadanos que le dijeron NO. Será muy legal, en base a las leyes y normas que no hemos dotado, pero a la vez muy ANTIDEMOCRATICO

Acciones del Grupo Vasco en defensa de los barcos atuneros en el Indico

2009-11-08T20:59:00.001Z

Compendio de lo relatado por Josu Erkoreka en su blog. El 20 de septiembre de 2006, hace ya año y medio, pregunté a Zapatero en una sesión de control, por las medidas que estaba dispuesto a adoptar para plantar cara a este problema. Le sugerí la posibilidad de enviar a aquellas latitudes “alguna fragata, algún helicóptero que vele y garantice la seguridad y la protección de estos pescadores”. Su respuesta no pudo ser más insatisfactoria
. Se limitó a responder que el Gobierno había prohibido a los buques de pabellón español adentrarse en la “zona económica exclusiva de Somalia” y que, en las aguas internacionales, donde, según él, “el riesgo es menor”, se estaban adoptando “medidas coordinadas de prevención y defensa entre el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación”.
En julio del año 2007, el Grupo Parlamentario vasco volvió nuevamente sobre el asunto. Aprovechando la oportunidad que el debate sobre el estado de la nación nos brinda para someter a la consideración de la cámara propuestas de resolución, registramos una en la que se instaba al Gobierno a enviar al índico una fragata que se encargase de patrullar la zona, velando por la seguridad de las embarcaciones de pabellón español -una treintena- que faenan por aquellos lares. Su texto era claro e inequívoco. Se exigía al Gobierno:
“Desplegar una patrullera o fragata, con apoyo de un helicóptero, en el borde de las 200 millas de Somalia, para la protección de su aguas exteriores durante los meses de agosto, septiembre y octubre, coincidentes con la presenta de la flota cerco-atunera española en aquella zona”
la propuesta se aprobó, porque contó con el apoyo de todos los demás grupos
El PSOE votó en contra de la propuesta, sin que los siete diputados vascos que el PSE tenía en la cámara baja, rechistasen lo más mínimo. Así defienden las huestes de Patxi López los intereses de los ciudadanos vascos
Pero el Gobierno no tenía intención alguna de cumplir la resolución parlamentaria
en el mes de agosto, aprovechamos la convocatoria de una Diputación Permanente para exigir la comparecencia de los ministros de Exteriores y Defensa a fin de que diesen cuenta de las medidas que tenían previsto adoptar para cumplir la resolución arriba citada
la comparecencia tuvo lugar el 3 de octubre. Y en ella, comprobamos con estupor que el Gobierno seguía sin estar dispuesto a hacer algo eficaz para garantizar la seguridad de los pescadores que trabajan en el mar índico. Nos dijeron que no era viable enviar una fragata. Además de caro -sostenía- había problemas técnicos para que pudiera cumplir su misión de un modo eficaz.
La Resolución parlamentaria que les obligaba a enviar una fragata al Indico, la incumplieron con todo descaro, dando cuenta, una vez más, del escaso respeto que profesan por la centralidad del Parlamento
Año 2008- Secuestro del Playa de Bakio
El Gobierno no ha enviado, como le exigió el Congreso de los Diputados, una fragata que asegure la protección de estas embarcaciones. Una vez más, ha incumplido ostensiblemente un mandato parlamentario claro y expreso. Pero tampoco ha adoptado medidas alternativas para procurar el objetivo propuesto. Ni ha gestionado el asunto en el plano bilateral con los países que cuentan con buques de guerra en la zona, ni ha desarrollado ofensiva diplomática alguna tendente a garantizar que la seguridad de los barcos pesqueros se procure desde un compromiso multilateral alcanzado en la ONU, la UE o entre los países que tienen barcos pesqueros en el lugar: Básicamente, Francia, China, Japón y Corea del sur
El informe que el Secretario General de la ONU presentó el año 2007 sobre la situación de Somalia, observaba que “el recrudecimiento de la piratería frente a la costa de Somalia” había imposibilitado atender las necesidades humanitarias del país, porque a mediados de mayo habían sido asaltados nada menos que los barcos fletados por las propias Naciones Unidas para trasportar viandas en el marco del Programa Mundial de Alimentos
Fotos.
Al regreso de los marineros del Playa de Bakio, la ministra Espinosa les esperaba en Torrejón de Ardoz, con el evidente propósito de salir en todos los telediarios dándoles la bienvenida. Y a su llegada al aeropuerto de Loiu, les esperaba el delegado del Gobierno en Euskadi, Paulino Luesma. Otra fotografía.

La izquierda abertzale se plantea una coalición electoral con EA y Aralar

2009-11-04T23:47:00.000Z

La izquierda abertzale se plantea una coalición electoral con EA y Aralar http://www.elconfidencial.com/espana/izquierda-abertzale-plantea-coalicion-electoral-aralar-20091104.html
reclama a su militancia amplitud de miras para conseguir configurar el “polo soberanista”. “Debemos asimilar que hay que reunir fuerzas de diferentes áreas sociales. Es necesaria una alianza plural en esta fase ya que si no, cegados por los dogmas, nunca conseguiremos una mayoría independentista”. El documento aclara a los más reticentes que esa unidad de acción no supone la disolución de la izquierda abertzale, sino que se trata de un “punto de encuentro entre independentistas”
El PNV es, por encima de PSE y PP, el enemigo a batir.

Algunos no hicieron la debida lectura de lo que paso en Donosti. Se creen el ombligo del mundo, poseedores de la verdad absoluta. Y no se dan cuenta que hasta un reloj parado tiene razon dos veces al dia

No sera un gobierno ni de frentes ni antinacionalista ni antipopular.......

2009-11-03T21:56:00.001Z

El Vaticano releva al obispo de San Sebastián en un gesto al Gobierno de Patxi López
http://www.elconfidencial.com/espana/vaticano-releva-obispo-san-sebastian-20091103.html
Radio Euskadi prescinde de Álvarez Solís un mes después de empezar la temporada
http://www.deia.com/2009/11/03/politica/radio-euskadi-prescinde-de-alvarez-solis-un-mes-despues-de-empezar-la-temporada
Educación sienta las bases para alejar a la escuela del «adoctrinamiento nacionalista»
Sustituye 'Euskal Herria' por 'Euskadi' como marco político y da el mismo rango al euskera y castellano
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091103/pvasco-espana/educacion-sienta-bases-para-20091103.html

La portavoz del Gobierno Vasco, Idoia Mendia, como un libro abierto

2009-11-03T16:08:00.000Z

La portavoz del Gobierno Vasco, Idoia Mendia, ha negado hoy que no exista techo al endeudamiento en el proyecto de ley de presupuestos generales de Euskadi para el año 2010 y ha dicho que la cláusula que posibilita "revisar" el endeudamiento de 1.914 millones de euros "será eliminada".
El Gobierno ya había hablado con el PP" este tema y ha dicho que ambos comparten el criterio de establecer mediante enmiendas técnicas la supresión de dicha cláusula.
Por tanto, ha indicado que "la cláusula" que posibilita "revisar" el endeudamiento "será eliminada mediante una enmienda técnica".
De lo que se deduce que, si no llegan a hablar con el PP el techo del endeudamiento no seria tal, y de lo que podemos seguir deduciendo que, quien realmente goierna es aquel niño que queria ser lehendakari.
Lo mas interesante, "es el primer ejercicio después de muchos en el que este Gobierno afronta un endeudamiento". Ya se lo dijo Basagoiti, "aprendan del PNV ha presupestar, porque han dejado las cuentas muy saneadas"

Reflexiones en torno al PNV y la Ley del Aborto

2009-11-02T22:53:00.000Z

Autor:Aitor Esteban
El interés de los medios en subrayar la postura que el Partido Nacionalista Vasco ha manifestado ante el proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo ha llevado a algunos a afirmar que se trata de una contraprestación hacia el gobierno en el marco de un gran acuerdo político. Nada más lejos de la realidad. Un tema tan delicado no podía ser objeto de transacción y nunca se ha planteado algo semejante. Hay que dejar claro también que los votos del PNV
no son estrictamente necesarios para la aprobación de la ley, puesto que el gobierno tiene ya los votos suficientes (PSOE, ERC, IU y Grupo Mixto) para obtener la mayoría absoluta de la cámara

Pero vayamos a la materia en cuestión. No creo que exista nadie que defienda el aborto. Si hay un consenso básico es que debería ser la ultima opción. Por lo tanto quienes se muestran favorables a la ley no son los proabortistas y los que están en contra los antiabortistas. Porque esta defensa furibunda del embrión que se hace desde círculos ultracatólicos contrasta con el silencio mantenido en cuanto a la ley actual ¿Es que ahora no se practican abortos al amparo de la legislación?

Por lo tanto más allá de posiciones pasionales es necesario saber en qué situación legal nos encontramos. Y lo cierto es que la legislación en vigor con sus tres supuestos (embarazo por violación, presunción de graves taras físicas o psíquicas para el feto, grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la embarazada) tal y como está redactada es un auténtico coladero en el que a través del tercer supuesto se producen abortos en avanzado estado de gestación. Por otra parte, la ley provoca una inseguridad jurídica que hace no saber exactamente ni a la mujer ni al profesional sanitario en qué situación se encuentran, o si pueden o no acceder a los supuestos contemplados por la ley. Ello hace que en su desesperación muchas mujeres busquen el aborto clandestino en lugares que no ofrecen las mínimas condiciones ni técnicas ni sanitarias. En definitiva la ley se ha convertido en un coladero indiscriminado que a su vez tiene muy poca claridad jurídica y que penaliza a la mujer con la pena de prisión, cuando no la empuja a abortar en situaciones de absoluta precariedad.

El aborto es un hecho que se da en la realidad diaria de nuestras ciudades y pueblos. Ante eso, ¿qué hemos de hacer? ¿Esconder la cabeza como el avestruz y fingir que no ocurre? ¿Debemos, por otra parte, legislar desde nuestro punto de vista moral y religioso y compeler a quienes no lo compartan a ajustarse a él? Hemos de legislar para la sociedad, para todos. Creyentes y no creyentes, nativos e inmigrantes, ricos y pobres. Y hemos de hacerlo sin hipocresías que permitan a algunos mantener la fachada de unos pretendidos valores en la ley pagando bajo manga el secreto viaje de la hija a abortar en Londres, mientras otras personas se juegan la vida abortando en auténticos tugurios.

Si el aborto es una realidad, la postura lógica es intentar que se produzca lo menos posible, creo que en eso coincidiremos todos, y en que si se produce lo sea con las máximas garantías sanitarias. Esto es, no forcemos a que mujeres desesperadas, que abortarán en cualquier caso, acudan a centros que no reúnen las mínimas condiciones ni profesionales ni sanitarias para realizar la intervención. Y asegurémonos de que si el aborto se produce, sólo se haga en las primeras semanas del embarazo. Esto no es animar ni obligar a nadie a que aborte. Ahí entrarán las convicciones de cada cual. Pero lo que si querría es que si una persona tiene que pasar por ese trago lo haga con unas mínimas condiciones dignas y de seguridad.

Es por ello que se opta por una ley de plazos, en concreto 14 semanas. Sistema que es el más extendido en Europa con diferencia. ¿Es que los alemanes, los austríacos o los noruegos son unos impíos indeseables? ¿A tenor de lo que pasa en el entorno europeo no resultará que los raros somos nosotros? Como en el caso de éstos, el proyecto de ley contempla un plazo para que la mujer pueda reflexionar sobre su decisión final y asegura que le sea proporcionada con antelación toda la información necesaria sobre ayudas públicas disponibles para la cobertura sanitaria y para el cuidado y atención de los hijos, derechos laborales vinculados a la maternidad, beneficios fiscales etc.

Para empezar hay que decir que las estadísticas señalan que la mayoría de los abortos se produce cuando las mujeres tienen una edad entre 25 y 30 años. Por eso, centrar la problemática del aborto y la postura acerca de esta ley en la mayor o menor permisividad de las relaciones sexuales en nuestra sociedad y en la interrupción voluntaria del embarazo de personas de 16 años, es cuando menos, una tergiversación interesada. En cualquier caso, el partido entiende que en esos casos de menores la comunicación a los padres debe producirse. Aunque sea estudiable que haya circunstancias que puedan constituir una excepción, como casos de violencia intrafamiliar o de desamparo.

Por otra parte si el PNV defiende por las razones ya explicitadas que no puede imponerse una ética religiosa a nadie, por las mismas razones entiende que también deben respetarse las creencias de los profesionales sanitarios por lo que abogará por una ley que regule su derecho a la objeción de conciencia.

El Partido Nacionalista Vasco ha meditado largamente su posición en esta materia. Por una parte durante más de un año se han estado reuniendo una serie de comisiones y se ha consultado a expertos y afiliados. No es pues una decisión tomada a vuelapluma. Y hay que señalar que se ha sido valiente al adoptar una postura como Partido y no escudarse en la libertad de voto, que puede ser una salida si no se tiene una decisión formada, pero que da una imagen no lo suficiente fuerte de un partido político que debe enfrentar y posicionarse ante todos los problemas de la ciudadanía. El Partido ha vuelto ha dar una imagen de independencia que, para quien conozca su historia, no es nueva. Ya en 1936, cuando todavía era un partido confesional y en un ambiente en que la religión formaba parte del centro de la discusión política, optó por rechazar los cantos de sirena del Vaticano y mantenerse fiel a la República a pesar de que curia y cardenales se arremolinaran en el bando franquista. Probablemente algunos de sus afiliados no lo entendieron pero el tiempo le dio la razón. Ahora tampoco algunos, pocos, lo harán. Pero las posiciones dogmáticas y montaraces, sean del signo que sean, no van con el Partido ni con su mayoría social.

He tenido que participar y acatar en todos estos años de militancia muchas decisiones que no compartía en absoluto. Nunca he pedido libertad de voto, porque creía que mi responsabilidad como miembro de una organización era acatar lo que los órganos del partido hubieran decidido, aunque en algunos momentos me costara más de un cabreo. En consecuencia tampoco debo reclamar esa libertad ahora. No he sido elegido como diputado por mi nombre sino por representar a unas siglas. En cualquier caso, debo decir que mi posición personal como jelkide y como creyente no me aleja de las posiciones del documento sobre la interrupción voluntaria del embarazo elaborado por el EBB. Personalmente no me veo animando a nadie a que aborte, antes al contrario, intentaré disuadirle. Pero estoy convencido que una nueva legislación en la línea que argumenta el documento del PNV es necesaria y contribuirá a disminuir el número de abortos además de aliviar la situación de mujeres que de seguro en la inmensa mayoría de los casos están pasando por unas circunstancias de angustia y desolación que debemos, en la medida de nuestras posibilidades, intentar aliviar.

2009-11-02T22:51:00.002Z

Ortuzar: “La responsabilidad de los políticos es dar respuesta a una realidad social”

30/10/2009
El presidente del BBB de EAJ-PNV, Andoni Ortuzar, preguntado por su opinión ante la petición del obispo auxiliar de Bilbao, quien ayer instó a EAJ-PNV a recapacitar sobre su postura respecto a la reforma de la Ley del Aborto, ha manifestado sentirse sorprendido, aunque ha asegurado que el PNV es un "partido humanista" pero "laico" y que "avanza con la sociedad".

"Nos ha sorprendido que sólo nos lo haya pedido a nosotros cuando hay otro partidos implicados en esta cuestión, incluso con más responsabilidades que nosotros en el Gobierno del Estado, como es el PSOE", ha dicho.

Además, "como cristiano" ha considerado que no se deben "mezclar las creencias con el bien público". "Una cosa es que nosotros no vayamos a promover el aborto y otra es que impongamos nuestras creencias a los demás. Y la responsabilidad de los políticos es dar respuesta a una realidad social", ha manifestado.

A su juicio, hay que "dar respuesta" a una regulación "que se ha quedado vieja" EAJ-PNV "lo ha hecho desde la responsabilidad, haciendo un esfuerzo enorme de diagnóstico sanitario, jurídico y ético-moral, y hemos tomado esta decisión porque cerrar los ojos a la realidad es impropio de un partido serio y de gobierno".

TRES REFLEXIONES MAS SOBRE LA LEY DE ABORTO I

2009-11-02T22:50:00.000Z

Urkullu dice que hay ´una realidad social que no se puede obviar´ en la Ley del Aborto para ser ´mejorada´

El presidente del EBB de EAJ-PNV, Iñigo Urkullu, ha explicado que su partido pretende que las "cuestiones que no se contemplan o no están bien contempladas" en la Ley del Aborto sean "mejoradas" ya que, según ha subrayado, "estamos ante una realidad social que no podemos obviar".

Urkullu ha indicado que EAJ-PNV ha realizado "una reflexión profunda" desde el pasado mes de julio, "con informes suficientes y serios para entender que, 24 años después de la existencia de una ley de despenalización del aborto, lo que estamos es, no ante un debate de aborto sí o aborto no, sino en el de la mejora de la regulación existente".
"El EBB de EAJ-PNV cree que es la obligación de un Partido actuar honestamente ante la realidad de cada momento contextualizando de manera debida la puesta en la práctica de las decisiones que como colectivo y no individualmente, como Organización nos han de representar y comprometer. Es así que, ante la Regulación vigente de la interrupción voluntaria del embarazo y en el empeño de mejorar la misma, el EBB estima que los representantes de EAJ-PNV lo son también ante esta cuestión de la decisión que el EBB ha adoptado”, ha añadido el líder jeltzale

Informe del Euzkadi Buru Batzar relativo a la interrupción voluntaria del embarazo

2009-11-02T22:47:00.000Z

SITUACIÓN ACTUAL

El aborto es considerado un delito contemplado en el Código penal, salvo en tres supuestos de aborto voluntario y siempre que se realicen conforme a las condiciones establecidas. Estos supuestos son:

- el aborto ético, cuando la gestación es el resultado de una violación denunciada y siempre que se realice dentro de las primeras 12 semanas.

- El aborto eugenésico, cuando el feto presenta graves anomalías. Está autorizado hasta la semana 22.

- El aborto terapéutico, motivado por problemas en la salud materna y sin límite de edad gestacional. Por esta ausencia de límite la regulación que actualmente se propone en realidad sería restrictiva para este supuesto

Estas excepciones se recogieron en la Ley orgánica 9/1985, de 5 de julio, de despenalización del aborto en determinado supuestos que introduce el artículo 417 bis en el Código Penal de 1973. Posteriormente este Código Penal fue sustituido en 1995 por el actual, que deroga el anterior dejando únicamente vigente el artículo 417 bis del antiguo código.

Desde 1985, por tanto, pueden practicarse abortos voluntarios legalmente, lo que ha hecho desaparecer el turismo por aborto y los abortos practicados en condiciones de inseguridad que acarreaban graves problemas e incluso muertes maternas.

La Ley de despenalización del aborto ha permitido dos tipos de interpretaciones sobre el aborto terapéutico, es decir, el realizado "para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada" que conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico de la especialidad correspondiente:

- Una restrictiva que entiende que el aborto por causa de salud materna sólo está despenalizado cuando existe una grave enfermedad que pudiera agravarse. Esta sería la interpretación de los servicios sanitarios públicos de forma que, a pesar de estar incluida en la cartera de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud, aprobada por Real Decreto 1030/2006 de 15 de septiembre, la interrupción legal de embarazo sólo practica algo más del 2%, siendo la mayoría de estos por causa fetal.

- Otra amplia por la que se ha venido considerando que una gestación y una maternidad obligada perjudica la salud mental de la mujer y, por lo tanto, siempre que sea así acreditado por un informe psiquiátrico el aborto sería legal.

Esta interpretación es considerada por los grupos que están en contra del derecho de las mujeres a decidir como un fraude de ley o, en términos más coloquiales, como un coladero. Pero, ha sido precisamente esta interpretación la que ha resuelto durante este tiempo el problema de los embarazos no deseados y la que ha permitido que se realizaran de forma legal y segura sanitariamente todas las interrupciones de embarazo que las mujeres requerían.

Es poco realista considerar que la sociedad, con los grupos feministas y los partidos de izquierda a la cabeza, hubiese tolerado durante todos estos años la aplicación restrictiva de la ley, con su correlato de miles de abortos clandestinos o realizados en el extranjero.

PROBLEMAS DE LA ACTUAL REGULACIÓN (Ley 8/1985)

Veinticuatro años después de la despenalización parcial del aborto, la Ley no gusta a casi nadie. A los grupos contrarios a la libre elección por razones bien conocidas y a las personas partidarias por varias razones fundamentales:

- El pecado original de la legislación estatal es que no se basa en el reconocimiento del derecho de las mujeres a decidir sobre la continuidad o no de un embarazo. La ley española condiciona la posibilidad de interrumpir la gestación a la opinión de terceros, limitándose el papel de la mujer al de mera peticionaria de una intervención clínica cuya legalidad han decidido terceras personas.

- Está enmarcada en el Código Penal. La legislación española -a diferencia de los países del entorno- no aborda la IVE desde la perspectiva de los derechos humanos, desde la perspectiva de los derechos sexuales y reproductivos, ni desde la perspectiva de la salud pública. Por el contrario, aborda la interrupción del embarazo como un delito punible con carácter general, salvo en tres supuestos.

Esto hace que esté muy alejada del espíritu que preside las legislaciones de los países de nuestro entorno. La mayor parte de las legislaciones nacionales de los países miembros de la Unión Europea que regulan el aborto están centradas en el Derecho a la salud y han experimentado desde los años 70 una progresiva evolución hacia el mayor reconocimiento del interés fundamental de la salud de las mujeres así como al desarrollo de sus derechos fundamentales, en particular, intimidad y privacidad.

Así, la libre decisión de la mujer a interrumpir el embarazo en un periodo de tiempo determinado de gestación es la pauta común que reconocen la mayor parte de legislaciones de los veintisiete Estados miembros de la Unión Europea.

La regulación finalmente adoptada por las sociedades avanzadas ha sido alcanzar un compromiso entre dos valores o bienes a proteger: el derecho a decidir de las mujeres y la protección del no nacido, declarando la prevalencia de los derechos fundamentales de las mujeres en las primeras fases del embarazo, para pasar a valorar superiormente los derechos del nasciturus a partir de una edad gestacional concreta.

En definitiva, nuestra legislación contrasta con la normativa europea e internacional, claramente orientada a consolidar el derecho de las mujeres a decidir y disponer de autonomía y con el reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres que ha ido cobrando fuerza en el derecho internacional, sobre todo tras las distintas Conferencias Internacionales sobre la mujer celebradas desde 1975.

Resulta, por tanto, muy obsoleto un sistema en el que la posibilidad de interrumpir la gestación sin consecuencias penales queda supeditada en todo caso a la opinión de terceros y que está formulada en el marco del Código Penal.

- No ofrece suficiente seguridad jurídica ni a mujeres ni a profesionales. Es conocida la situación de mujeres que han abortado y que son denunciadas por sus exparejas, poniendo en cuestión la legalidad de la intervención, cuestionando los informes médicos realizados, etc. Por otra parte, la ausencia de un límite para la práctica de la interrupción por causa de salud materna permite la realización de abortos tardíos. En ocasiones, esta ha sido la solución frente a diagnósticos de graves anomalías fetales, a veces incompatibles con la vida extrauterina, realizados con posterioridad a la semana 22. El aborto se realizaba invocando el peligro para la salud mental de la mujer de continuar adelante con el embarazo. Después de las denuncias de infracciones a la ley realizadas por grupos provida, las clínicas que practican abortos han dejado de realizarlos en estas situaciones, por lo que saltan a la prensa situaciones dramáticas de gestaciones con gravísimas anomalías fetales, diagnosticadas tardíamente que tienen que acudir a Centros públicos franceses donde comités de expertos estudian los casos y aceptan o no la interrupción solicitada.

Se necesitaría, por tanto, una regulación clara de las situaciones planteadas por el diagnostico de graves anomalías más allá de la semana 22 o de las situaciones en que la salud materna corre grave peligro en etapas más avanzadas del embarazo.

- La interrupción legal del embarazo, a pesar de estar incluida en la cartera de servicios del Servicio Nacional de Salud (SNS), no es actualmente, una prestación que se realice en los sistemas sanitarios públicos, salvo en algo más de un 2% de los casos, ni está financiada públicamente:

- Muchos centros sanitarios ni siquiera realizan las interrupciones motivadas por anomalías fetales diagnosticadas en esos mismos centros, a pesar de ser abortos en edades gestacionales avanzadas y de mayor riesgo. Contrasta, sin embargo, el gran auge del diagnóstico prenatal en nuestros centros. Podemos decir que hemos abrazado con entusiasmo y practicamos sin problemas las técnicas diagnósticas de las anomalías estructurales o genéticas de los fetos (ecografías, amniocentesis, analíticas), pero cuando se alcanza un diagnóstico positivo en muchos Centros no se asume la interrupción.

- Tampoco cuando el aborto es motivado por enfermedades maternas graves que necesitarían de los cuidados que pueden prestarse en los hospitales generales públicos.

El SNS está fracasando estrepitosamente en la protección de la salud de las mujeres que se acogen a la ley de interrupción del embarazo, incluso de aquellas que lo hacen en condiciones extremas por problemas graves de salud o por anomalías fetales incluso incompatibles con la vida.

Otro de los problemas de la actual regulación sería la inexistencia de una regulación de la objeción de conciencia, lo que facilita el que los servicios públicos desatiendan esta prestación, a la que están obligados con medios propios o ajenos.

INTRODUCCIÓN

El Euzkadi Buru Batzar ha abordado el análisis sobre esta complicada materia bajo una serie de consideraciones que, con carácter previo a las propuestas concretas que se dan en el informe, se exponen a continuación:

- El Partido Nacionalista Vasco, como partido humanista que es, es defensor de la vida y de la dignidad de las personas.

- El aborto ha de ser considerado esencialmente como un fracaso, tanto individual como colectivo o social.

- El PNV, con la necesaria formación e información, tiene como objetivo la erradicación de los embarazos no deseados; ello nos conduciría a la no realización de prácticas abortivas.

Pero en el PNV somos conscientes de que la interrupción voluntaria del embarazo ha acompañado a la humanidad a lo largo de toda la historia y su práctica en condiciones inseguras se mantiene como una de las principales causas de mortalidad materna prevenible. Y ante esta realidad ineludible, el PNV plantea la necesidad de gestionar adecuadamente esta situación legislando para todas las personas independientemente de sus creencias.

Consideramos esencial una buena Educación tanto en materia sexual como en valores éticos, por lo que se deben emprender acciones generales y específicas que garanticen a todos los jóvenes y adolescentes la información necesaria y el desarrollo de las capacidades necesarias para desenvolverse en la vida cotidiana, asumiendo su sexualidad sin riesgos para la salud, y con conocimiento de las medidas de apoyo para la mujer que decida continuar con su embarazo. Será así, con información y formación, como consigamos en un futuro la reducción de los embarazos no deseados.

Un tema que no puede ni debe pasar desapercibido cuando se analizan cuestiones como la que nos ocupa es el relativo a la objeción de conciencia, en general, y en el ámbito sanitario en particular.

Como punto de partida debemos admitir el reconocimiento del principio de autonomía de las personas y de la libertad de conciencia, ideológica y religiosa; el reconocimiento de la posibilidad de objetar como algo consustancial a las sociedades democráticas. Y precisamente este reconocimiento pone de manifiesto el riesgo que puede ocasionar, en la práctica sanitaria, el ejercicio de la objeción de conciencia al colisionar con los derechos de los usuarios.

Hay que poner claramente de manifiesto que el conflicto se produce entre dos esferas positivas: el derecho a la libertad de conciencia del personal sanitario, que lleva aparejada la posibilidad de objetar su intervención a realizar una determinada actuación sanitaria, y el derecho del usuario a recibir una prestación establecida legalmente. Esta tensión requiere tomar medidas que permitan respetar ambas posiciones propiciando a la vez la prestación del servicio y la objeción. En suma, se trata de regular de forma práctica el ejercicio de la objeción y de agilizar los trámites de prestación del servicio por parte de otro profesional no objetor.

Ante cada supuesto de objeción de conciencia, debe asegurarse siempre la atención al usuario de forma que éste pueda ejercitar efectivamente sus derechos. Es por ello que la Administración y las diversas instituciones involucradas deben tomar las medidas necesarias para facilitar la compatibilidad del ejercicio de los derechos y las decisiones de todas las personas implicadas.

Estos hechos, junto con:

- el reconocimiento del derecho a tomar decisiones sobre la reproducción, a decidir en forma libre y responsable el número de hijos y a controlar los asuntos relativos a la sexualidad,

- el progresivo respeto a los derechos humanos de las mujeres, entre los que se incluyen el disfrute del grado máximo de salud física, mental y social, y el reconocimiento a su autonomía para desarrollar un proyecto de vida propio y

- la consideración de que el libre desarrollo de la personalidad de las mujeres prevalece cuando el embarazo resulta en una carga extraordinaria y opresiva o cuando afecta su salud, sus condiciones económicas o las de su familia,

han motivado el que exista una regulación de la interrupción voluntaria del embarazo en todos los países avanzados.

La existencia de esta regulación no ha impedido que el aborto siga siendo motivo de polémica. La interrupción de embarazo es un hecho dramático y así es vivido por mujeres y sociedades. Y ello porque:

- Sería la consecuencia del fracaso en el control de la capacidad reproductiva debido a factores culturales, sociales, religiosos, económicos, de género, de fallo del método anticonceptivo o a factores personales, entre otros.

- Plantea conflictos entre el derecho de las mujeres a decidir sobre su capacidad reproductiva y su proyecto de vida y el derecho a la vida de embrión o feto.

- Podría decirse también, que plantea conflictos entre el derecho de las mujeres a estar libres de tratos crueles, inhumanos o degradantes como ha sido caracterizada la continuación forzada de un embarazo o la falta de acceso a la interrupción legal cuando la salud está en riesgo y cuándo comienza y hasta dónde llega la tutela del nasciturus mediante la intervención coercitiva del estado.

Por otra parte, toda legislación debe respetar la pluralidad de creencias que fundamenta la existencia de estados laicos o no confesionales en los cuales no es posible impedir el acceso de las mujeres a la interrupción o continuación del embarazo basándose en determinadas creencias religiosas. No se trata de excluir las decisiones basadas en las creencias o en la religión, o incluso en la ausencia de creencia religiosa alguna, sino de evitar que las ideas de una determinada creencia o religión se impongan a aquellos que no comparten tales convicciones.

Elementos actuales de reflexión podrían ser los siguientes:

1.- La actual capacidad de regular la natalidad derivada de una mejor información sexual y mayor disponibilidad de métodos anticonceptivos, no ha conseguido evitar el que se sigan produciendo interrupciones voluntarias de embarazo.
Posiblemente pretender que no existan abortos voluntarios es una utopía que olvida entre otras, cuestiones antropológicas, psicológicas y de género que condicionan la existencia de embarazos no deseados:

- Los seres humanos no siempre tomamos las decisiones más adecuadas para nuestros propios intereses.

- Muchas mujeres se encuentran en situaciones de desigualdad en relación a sus parejas que les dificultan la adopción de medidas anticonceptivas.

- Valores patriarcales, como que la identidad de las mujeres viene definida por la maternidad, propician situaciones de ambivalencia que pueden dar lugar a una protección anticonceptiva insuficiente. Por otra parte, los valores de la masculinidad tradicional se asocian a la práctica de conductas de riesgo y a la desconsideración de los intereses de las mujeres.

- Mantener una anticoncepción eficaz a lo largo de toda una vida y en todas las circunstancias, adolescencia, encuentros pasionales, separaciones y reencuentros, situaciones vitales estresantes, merma del autocontrol por alcohol u otras sustancias, etc., es realmente difícil.

- Todos los métodos anticonceptivos tienen una tasa de fallos no despreciable, incluidos los que no dependen del cumplimiento tales como ligadura de trompas, vasectomías y dispositivos intrauterinos.

- La mejor información anticonceptiva que hoy existe no siempre es capaz de cambiar actitudes o de motivar conductas que, como hemos dicho, deben ser mantenidas a lo largo de muchos años y no son consideradas cómodas e, incluso se contemplan como disruptoras de una sexualidad que ha puesto su énfasis en el encuentro fusional. Otro ejemplo de este tipo de disociación entre información y conducta sería el tabaquismo.

Por otra parte, pretender que la prohibición del aborto, o incluso una regulación muy restrictiva puede conseguir disminuir el número de interrupciones, es un error como se ha encargado de demostrar la experiencia de siglos.

2.- Resulta de todo punto imposible plantear que en las sociedades del bienestar, secularizadas y celosas de la libertad y los derechos individuales, las mujeres que quedan embarazadas sin desearlo, acepten como inevitable este hecho y asuman la gestación y una futura maternidad o dejar su hijo o hija en adopción. Tanto en Euskadi como en el resto del Estado, las mujeres vienen recurriendo al aborto en número que sólo conocemos desde la despenalización parcial del aborto que tuvo lugar en 1985.

Sólo queda, por tanto, tratar de resolver este conflicto de intereses de la forma que concite mayor consenso social. La fórmula adoptada por las legislaciones de los países de nuestro entorno ha consistido en reconocer el derecho de las mujeres a decidir libremente sobre la continuidad o no del embarazo hasta un momento concreto de la gestación, y, a partir de ese momento, considerar que prevalece el derecho del no nacido a que se tutele su vida. De hecho, la parcial despenalización del aborto acordada por la Ley Orgánica 9/1985 significó la admisión de un nuevo criterio para solucionar el conflicto de intereses mencionado. Este criterio descansa en la ponderación del valor no absoluto de la vida dependiente del embrión o feto con otros valores no absolutos como el derecho a la salud materna (aborto terapéutico), a la integridad física y moral (aborto ético) y la imposibilidad de "imponer una conducta que excede de la que normalmente es exigible" (aborto eugenésico) . El actual debate en el estado se refiere a la oportunidad de ampliar este criterio aceptando el derecho de las mujeres a decidir, procurando seguridad jurídica a las mujeres y profesionales mediante una nueva legislación que:

- Aborde la regulación en el marco de una Ley del ámbito de la salud que contemple la salud sexual y reproductiva y no en el código Penal.

- Reconozca plenamente el derecho de las mujeres a decidir sobre la gestación hasta un determinado momento y no limitarla a mera peticionaria de una intervención sobre cuya legalidad deciden terceras personas.

- Procure seguridad jurídica a mujeres y profesionales, hasta ahora inexistente debido a las diferentes interpretaciones posibles del supuesto de salud materna y al hecho de que este supuesto no tiene límite temporal alguno.

- Trate adecuadamente los casos de salud materna y anomalías fetales que se planteen por encima de las 22 semanas de gestación.

- Considere que no es adecuado hacer de la interrupción voluntaria del embarazo una excepción a la mayoría de edad sanitaria establecida en 16 años por la Ley 41/2002 de Autonomía de los pacientes.

3.- Desde un enfoque de defensa de la salud y los derechos de las mujeres, el problema fundamental lo constituyen los embarazos no deseados y, por tanto, el objetivo debe ser su disminución y, de esta forma, la de las interrupciones de embarazo. Las políticas de igualdad dirigidas a que mujeres y hombres se relacionen en plano de igualdad, también en lo afectivo y sexual, las políticas de mejora de las condiciones de vida y la conciliación de la vida personal y laboral, la educación afectivo sexual en libertad, igualdad y responsabilidad, las ayudas a la familia, etc., son los instrumentos que pueden ser más eficaces en la lucha contra los embarazos no deseados. La realidad actual de que gran parte de las interrupciones son solicitadas por inmigrantes, obliga a realizar un serio esfuerzo para identificar las actuaciones más eficaces para evitar esta importante desigualdad.

A la vista del análisis realizado relativo a la legislación actualmente vigente, de los problemas que de la misma se derivan y de los elementos de reflexión expuestos, el EBB realiza la siguiente:

PROPUESTA:

EN PRIMER LUGAR, SE HA CONSTATADO LA NECESIDAD DE QUE EL PARTIDO, UNA VEZ ACEPTADA LA LEGITIMIDAD DEL ABORTO EN LA SOCIEDAD ACTUAL, ADOPTE UNA POSICIÓN POLÍTICA SOBRE SU MEJOR REGULACIÓN.

Cada aborto voluntario es un hecho lamentable. Suele ser el resultado de un fracaso en la prevención de los embarazos no deseados; embarazos que, una vez producidos, muchas mujeres no aceptan por considerarlos un grave obstáculo en la realización de su proyecto vital, o por imposibilidad económica, incompatibilidad laboral o no desear ser madres en absoluto.

La prohibición del aborto no ha servido para reducir las cifras de interrupciones, más bien ha supuesto un riesgo para la salud de las mujeres como consecuencia de intervenciones en condiciones no seguras, o propiciado el turismo abortivo. Además, la experiencia en los estados con leyes de plazos (interrupción por decisión de la mujer hasta una edad gestacional determinada y variable entre los países), ha demostrado que la regulación del aborto no es el factor que conduce a cifras elevadas de abortos . La existencia o no de educación sexual, el acceso a la información y a los métodos anticonceptivos, el nivel socioeconómico, las políticas de igualdad que mejoran la posición de las mujeres y su poder para negociar la protección anticonceptiva, las medidas de apoyo a la familia y de conciliación de la vida familiar y laboral, así como las creencias de la ciudadanía, parecen ser más determinantes del número de abortos que la propia legislación.

Por otra parte, el reconocimiento del derecho básico a decidir en forma libre y responsable el número de hijos, a tomar decisiones sobre la reproducción y a controlar los asuntos relativos a la sexualidad, está claramente asentado. Los derechos sexuales y reproductivos han sido reconocidos por la comunidad internacional como derechos humanos en declaraciones, convenciones, pactos de las Naciones Unidas y otros documentos aprobados internacionalmente. Así, se considera que los derechos sexuales son derechos humanos universales basados en la libertad, dignidad e igualdad inherentes a todos los seres humanos y que, para asegurar el desarrollo de una sexualidad saludable en los seres humanos y las sociedades, han de ser reconocidos, promovidos, respetados y defendidos por todas las sociedades con todos sus medios. Este reconocimiento de los derechos sexuales como Derechos Humanos entraña responsabilidades tanto para las personas como para los Estados y deben construir una de las bases primordiales para las políticas sanitarias, sociales y de desarrollo de cualquier país.

Además, hoy se concibe el derecho a la salud como interdependiente de los derechos a la vida, la dignidad, la autonomía, la libertad, el libre desarrollo de la personalidad, la no discriminación, la igualdad, la intimidad, la privacidad, así como a estar libres de tratos crueles, inhumanos o degradantes . De esta interdependencia, se deduce que el derecho a la protección de la salud implica más que el mantenimiento de la vida en un sentido biológico y que ésta se relaciona con el bienestar, con los determinantes sociales de la salud y con el proyecto de vida elegido por cada mujer. Este proyecto, protegido por el derecho al libre desarrollo de la personalidad, puede verse afectado con la continuación de un embarazo no deseado que resulta incompatible con el diseño individual de la trayectoria elegida, resultar una carga extraordinaria y opresiva y afectar a la salud.

De la misma forma, se ha abierto paso la consideración del derecho de las mujeres a decidir sobre la continuación de una gestación, como un derecho humano que implica el reconocimiento de las mujeres como sujetos de derechos, con capacidad para custodiar su vida y su cuerpo y para tomar decisiones autónomas sobre su capacidad reproductiva, y como un derecho al libre desarrollo de su personalidad. Así, la Conferencia Mundial de la Mujer, celebrada en Beijing en 1995, aprobó la Declaración y la Plataforma de Acción de Beijing en la que los Gobiernos reconocen que "Los derechos humanos de las mujeres incluyen su derecho a tener el control y decidir libre y responsablemente sobre temas relacionados con su sexualidad, incluyendo la salud sexual y reproductiva, sin coerción, discriminación ni violencia". Las Organizaciones supranacionales europeas, Unión Europea y Consejo de Europa, también han tratado el tema del aborto desde la perspectiva de los Derechos Humanos. En este sentido, son significativas algunas resoluciones. Así, la del Parlamento Europeo del año 2003, que recomienda que, "para proteger la salud reproductiva y los derechos de las mujeres el aborto sea legal, seguro y accesible para todas las mujeres"; y hace un llamamiento a los Gobiernos de los Estados miembros y de los países candidatos para que "se abstengan de procesar a mujeres a quienes se les haya practicado un aborto ilegal". Y también, la del Consejo de Europa de abril de 2008, en la que se invita a los Estados miembros a "despenalizar el aborto si no lo han hecho aún, allá donde sea delito, y garantizar el derecho de las mujeres a esta práctica y levantar las restricciones existentes".

El reconocimiento de los derechos y los planteamientos arriba enunciados ha llevado a las sociedades democráticas a considerar que la decisión de interrumpir un embarazo enfrenta dos intereses: el derecho de la madre a tomar dicha decisión y el derecho del feto a que su vida sea protegida por los poderes públicos . Este conflicto de intereses es resuelto en los ordenamientos europeos desde hace décadas, declarando la prevalencia de los derechos fundamentales de las mujeres en las primeras fases del embarazo y pasando a valorar superiormente al nasciturus a partir de una edad gestacional concreta. Este enfoque está orientado a consolidar el derecho de las mujeres a decidir y disponer de autonomía y contrasta claramente con el enfoque de la regulación española. En ésta, el aborto es una conducta prohibida con carácter general, salvo en tres supuestos, y las mujeres quedan relegadas al papel de meras peticionarias de una prescripción médica, quedando la interrupción del embarazo supeditada a la opinión de terceros.

No es de esperar que una Ley, por buena que sea, elimine o reduzca el aborto, pero sí que reconozca derechos a las mujeres, proteja a las personas que se acojan a ella y a los profesionales que la aplican, mejore la atención sanitaria y social, reduzca las inequidades y evite los abortos inseguros. En definitiva, que gestione bien el problema y el fracaso de la prevención que representa un embarazo no deseado.

Por otra parte, toda legislación debe respetar la pluralidad de creencias que fundamenta la existencia de estados laicos o no confesionales, en los cuales no es posible impedir el acceso de las mujeres a la interrupción o continuación del embarazo basándose en determinadas creencias religiosas. No se trata de excluir las decisiones basadas en las creencias o en la religión, o incluso en la ausencia de creencia religiosa alguna, sino de evitar que las ideas de una determinada creencia o religión se impongan a aquellos que no comparten tales convicciones.

EN SEGUNDO LUGAR, SE DEBATE LA OPORTUNIDAD DE UNA LEY DE PLAZOS.

La actual regulación de la interrupción voluntaria del embarazo es, en la práctica, una ley de plazos tutelada por un informe psiquiátrico, con un elemento de inseguridad jurídica y ética importante: el supuesto de salud materna es interpretable y carece de límite de edad gestacional. Por tanto, puede funcionar como la ley de plazos más amplia posible.

Adoptar una ley de plazos clara con un límite temporal sobre el que haya consenso social, lejos de ampliar la actual regulación, lo que haría es evitar riesgos para las mujeres y profesionales, abusos con abortos injustificadamente tardíos, y, sobre todo, reconocer el derecho de las mujeres a decidir sobre la continuación de un embarazo, elemento de política democrática de primer orden.

EN TERCER LUGAR, SE ABORDA EL LÍMITE DE EDAD GESTACIONAL PARA EL ABORTO LIBREMENTE DECIDIDO POR LAS MUJERES.

No existen razones biológicas o éticas que permitan decidir sobre el momento concreto en que decae el derecho de la mujer a decidir, 12, 14, 15 semanas... Sin embargo, es sabido que las interrupciones más tardías representan más riesgos para la salud física y psíquica de las mujeres. Otro dato de sumo interés es que la gran mayoría de los abortos se practican en nuestro entorno con 12 ó menos semanas. En 2007, en la CAPV, el 92%. Sin embargo, no conviene olvidar que algunas situaciones (adolescencia, inmigración, discapacidad, bajo nivel socioeconómico...), pueden dificultar el acceso a la interrupción durante el primer trimestre.

EN CUARTO LUGAR, SE ANALIZA EL PLAZO PROPUESTO EN EL CASO DE QUE HAYA PELIGRO PARA LA SALUD MATERNA O SERIAS ANOMALÍAS FETALES.

En la definición del aborto de la OMS , se considera que la viabilidad, es decir, la posibilidad de que el feto sobreviva fuera del útero materno, comienza con 22 semanas cumplidas. Es por ello que el Comité de Personas Expertas sobre la situación de la interrupción voluntaria del embarazo y las propuestas para una nueva regulación plantean esa edad como límite para las indicaciones de aborto por riesgo materno o anomalías fetales.

Es por ello que se considera adecuado el límite de 22 semanas. Pero este plazo debe tener excepciones. La vida de la madre tiene prevalencia sobre el nasciturus tal y como reconoce el Tribunal Constitucional , lo que legitima la realización de abortos en una fase más avanzada de la gestación. Se considera también que, cuando el feto está afectado de graves anomalías detectadas después de las 22 semanas, no es exigible el mantenimiento del embarazo. Por tanto, estas situaciones deben de ser amparadas por la nueva ley. La creación de un Comité de expertos que estudien caso por caso es la solución adoptada en otros países como Francia.

EN QUINTO LUGAR SE ABORDA LA EDAD NECESARIA PARA SOLICITAR UNA INTERRUPCIÓN DE EMBARAZO SIN CONSENTIMIENTO PARENTAL OBLIGADO.

La ley de Autonomía del Paciente establece la mayoría de edad sanitaria en 16 años, salvo en tres circunstancias: participación en ensayos clínicos, solicitud de técnicas de reproducción asistida y petición de interrupción voluntaria de embarazo.

Esta excepción supone crear un problema a las adolescentes que no desean informar a sus padres lo que puede originar retrasos en el acceso al aborto o incluso inducirlas a optar por abortos clandestinos. El derecho al acceso confidencial a un aborto con garantías sanitarias suficientes debiera ser preservado en las adolescentes. Esto en nada impediría la comunicación a los padres, que debiera ser estimulada, porque lo deseable es que una mujer que interrumpe su embarazo tenga todo el apoyo emocional de las personas significativas para ella. Pero hemos de tener siempre en cuenta que cuando una adolescente evita la participación parental en su decisión de abortar su elección suele tener una buena justificación.

Por otro lado:

- Las decisiones sexuales y reproductivas son derechos personalísimos que afectan a la intimidad y la libertad de las mujeres, sosteniendo el Código Civil que el ejercicio de los derechos personalísimos de los y las menores está excluido de la patria potestad.

- Se permite el matrimonio a partir de los 16 años a los jóvenes emancipados

- El derecho penal reconoce que a los 13 años un menor tiene madurez suficiente para decidir sobre su sexualidad, de donde se infiere que igualmente debería reconocérsele la facultad de tomar decisiones sobre las consecuencias de sus relaciones sexuales.

La no obligatoriedad del consentimiento parental ó de quienes ejercen la patria potestad en nada afecta a la posibilidad de que las adolescentes informen y cuenten con sus padre, madre ó tutor para la toma de esta decisión, pero salvaguardando aquellas situaciones, tales como violencia doméstica acreditada, situación de desarraigo familiar, agresiones o abusos sexuales o graves incumplimientos acreditados de los deberes de la patria potestad, en que las jóvenes encuentran dificultades para dar a conocer a padre, madre o tutor su gestación y su decisión de interrumpir el embarazo y que pueden derivar en abortos más tardíos o clandestinos, con todos sus riesgos.

Por todo ello, se hace necesario proponer la modificación del artículo 9.4 de la Ley 41/2002 en el sentido de eliminar la referencia a la IVE entre las excepciones al régimen general sobre el consentimiento de menores en el ámbito sanitario.

Asimismo, es necesario revisar y proponer, en su caso, la modificación de toda la normativa, excesivamente dispersa en distintas leyes, que hace referencia a los derechos y obligaciones de los jóvenes de entre 16 y 18 años. De la situación actual del marco normativo, totalmente contradictorio, en el que se encuentran estos jóvenes tenemos varios ejemplos: con 16 años sí se puede tener un trabajo, tener relaciones sexuales con un adulto a partir de los 13 años, dar el consentimiento para cualquier operación quirúrgica, contraer matrimonio, conducir un ciclomotor, tener responsabilidad penal, etc. Sin embargo, con 16 años no se puede comprar tabaco, comprar y consumir alcohol, ponerse un piercing o hacerse un tatuaje, conducir un coche, abrir una cuenta bancaria o contratar una hipoteca, votar, etc.

EN SEXTO LUGAR, SE ANALIZA SI EL TEMA DEL ABORTO HAY QUE SACARLO DEL CÓDIGO PENAL Y CUÁL SERÍA LA PENALIZACIÓN ADECUADA CUANDO SE SOBREPASEN LOS LÍMITES TEMPORALES QUE SE ESTABLEZCAN EN LA NUEVA NORMATIVA, O CUANDO SE INCUMPLAN LAS CONDICIONES EN ELLA EXIGIDAS.

Las situaciones de incumplimiento de la futura norma van desde el incumplimiento de los requisitos procedimentales, hasta el aborto practicado sin el consentimiento de la mujer. Por ello, no todas las conductas ilícitas tienen la misma gravedad. Ni tampoco es comparable la gravedad de una conducta ilícita en la mujer que está sometida a un grave conflicto personal, con la de otras personas partícipes en un aborto fuera de la legalidad.

CONCLUSIONES:

1. Se acuerda apoyar una nueva regulación para mejorar la atención a una realidad innegable: el aborto existe, y lo que se propone es modificar la regulación actual de forma que se garanticen mejor la salud y los derechos de las mujeres y de los profesionales.
2. Lo adecuado es promover una regulación en base a un modelo mixto de plazos e indicaciones.
3. Es aceptable un límite en torno a las 12-14 semanas, para el aborto libremente decidido por las mujeres.
4. Se acuerda considerar adecuado el límite de 22 semanas, en los casos en que haya peligro para la salud materna o serias anomalías fetales.
5. No hay razón para excluir la IVE del régimen general del consentimiento de menores recogido en la Ley 41/2002 de Autonomía del Paciente, de tal forma que debería admitirse la validez del consentimiento a partir de los 16 años de edad pero estableciendo en la nueva regulación el reconocimiento a quienes ejercen la potestad o la tutela de la mujer mayor de 16 años a ser notificados ó informados de la solicitud formulada por aquella para la práctica del IVE
6. En ningún caso el aborto debe suponer la privación de libertad, ni para la mujer ni para los profesionales. Pero la penalización debe ser más rigurosa con el o la profesional, fundamentalmente si se practica un aborto a partir de las 22 semanas sin que hayan sido contrastadas, por personas expertas, la existencia de graves anomalías.
7. Se requiere regular expresamente el derecho de los profesionales sanitarios a declararse objetores de conciencia a la práctica del IVE preveyéndose el procedimiento y los efectos de dicha declaración, así como la creación de un Registro de Objetores de Conciencia de Profesionales Sanitarios.
8. Deberá revisarse el texto de la nueva regulación mediante la presentación de las oportunas enmiendas, en lo relativo a la preservación de la competencia en materia de sanidad de la Comunidad Autónoma del País Vasco.

LA POSTURA DE EAJ-PNV.ante la reforma de la Ley del Aborto

2009-11-02T22:43:00.001Z

 La participación en este asunto atiende a la necesidad de tomar parte en una cuestión delicada e innegable, por un sentido de la responsabilidad social.
 Es fundamental regularizar una situación a la que hay que hacer frente. No significa ampararla sino garantizar unos mínimos.
 Ha hecho desde la responsabilidad, haciendo un esfuerzo enorme de dHay que dar respuesta a una regulación que se ha quedado vieja. El Partido lo diagnóstico sanitario, jurídico y ético-moral y ha tomado esta decisión porque cerrar los ojos a la realidad sería impropio de un partido serio.
 Hay que centrar el debate en los aspectos jurídicos y no en los morales, regulando una práctica que ya existe, para dar seguridad a las mujeres y a los profesionales sanitarios y apartarlo de las cuestiones morales.
 El Partido ha actuado en esta delicada cuestión movido desde una profunda convicción cristiana y una vez aceptada en la sociedad actual la legitimidad de la práctica, se ha constatado que es necesaria una mejor regulación y por ello debemos posicionarnos.
 No se trata de posicionarse sí o no ante una ley del aborto, ya que existe una regulación de la despenalización parcial anterior sino que se trata de los problemas de la actual legislación y de cómo adecuarla en base a la experiencia acumulada y al contexto en el que vivimos, mejorándola.
 Somos un partido humanista y defensor de las personas y que consideramos el aborto un fracaso.
 Deben reforzarse las políticas preventivas de información y formación.
 El Partido no obvia que es un tema complejo, pero que toma postura por la necesidad de regulación de esta cuestión y también por una cuestión de liderazgo.

De la vanidad de D. Francisco alias "Patxi", y sus adlateres

2009-11-01T23:06:00.002Z

D. Juan Ignacio Pérez Iglesias, ex rector de la UPV/EHU, y Catedrático de la misma, en su colaboración en el Grupo Noticias realiza un análisis, http://www.deia.com/2009/11/01/opinion/la-feria-de-las-vanidades de la conducta del actual “Desgobierno vasco”, acertada, por cierto, y que paso a describir:
Vanidad=arrogancia, presunción, envanecimiento, según el Diccionario de la Lengua Española.
Empezando por el insigne Presidente del Gobierno vasco, D. Francisco J. Alvarez, al que prefiere que, en público, le llamen Patxi, por aquello de que le da un plus de vasquidad. (Este y muchos otros socialistos no se han enterado de que para ser vascos, no vale con llamarse, y/o haber nacido en el Euskal Herria, hay que ejercer de vasco, aquí y en Madrid,).
Hasta la fecha el tal citado Sr. F. Francisco alias “Patxi”, de esa nueva vanidad que se le supone al nuevo rico. Desde la ignorancia se puede ascender hasta la más alta cima de la soberbia, cualidad que va unida a la vanidad. El numero de expresiones fotográficas que de nos ha deleitado, rayan la estupidez. Si yo fuese él, despediría a mis asesores de imagen. Fulminante.
Y el gran problema es que si a estas expresiones unimos sus indolencia a la hora de afrontar cuestiones delicadas, con manifestaciones directamente desde su blog personal, en lugar de comparecencias públicas. Sus sonoras ausencias, defensa del blindaje del concierto, defensa de los armadores en el Parlamento español, etc.etc., aderezado por motivos tan vanos con encontrarse de vacaciones, o asistiendo a una boda allá en las Españas. Si unimos todo esto nos encontramos con una persona simple, en el que la pose es su afición y su herramienta para llegar al público, pero que poco podemos esperar mas a la hora de resolver los problemas de los ciudadanos.
De la cuadrilla de paracaidistas que se ha rodeado los describe bien D. Juan Ignacio Pérez
En definitiva, malos tiempos nos esperan si seguimos dependiendo de semejantes vanidosos

OTRA DE VIDEOS DE PRIMERA. Como le rien las gracias a D. Alfonso Guerra, los niñatos de las Juventudes Socialistas. Este es el respeto que tienen a la Democracia.

2009-11-01T18:59:00.003Z

VIDEOS DE PRIMERA

2009-11-01T18:47:00.006Z

2009-11-01T10:01:00.000Z

Sobre las declaraciones de Txema Montero en relación a una posible coalición o pacto entre el PSE y la IA, una vez legalizada, sin ETA, convendría hacer varias matizaciones:
En primer lugar es meridianamente claro que el principal enemigo de la IA es el AEJ-PNV, ha sido , es y será desde hace mas de 30 años. Porque EAJ-PNV, es el símbolo de su fracaso. Alguien de la IA puede aducir cualquier logro que por si sola haya podido conseguir para Euskal Herria.?.
Cualquier logro que signifique mayor grado de soberanía, de bienestar, etc.?. En 30 años, ni independencia, ni soberanía, ni socialismo. Nada. Porque su táctica era cuanto peor mejor.
Por otro lado no se puede ocultar, a la hora de hacer una análisis, que el PSOE, donde se juega la partida es del Ebro para abajo, y el coste electoral que le podría suponer esa alianza seria muy aprovecha por la derecha.
Y por ultimo, etiquetar al PSOE como un partido de izquierdas…..

El PNV y BNG alcanzan un acuerdo de mínimos con el Gobierno sobre los PGE para 2009

2008-10-17T21:07:00.002Z

http://www.deia.com/es/digital/economia/2008/10/17/508058.php
Nos ceden I+d+i pero alguien se ha preguntado que gana o que pierde el PSOE con ello?Ganan el apoyo a los presupuestos y salvan los muebles en últimos extremo, en contra del resto de los
partidos de la Cámara, pero ceden I+d+i?Según sus cálculos, dentro de seis meses ocuparan Ajuria Enea, por lo que si lo estiman conveniente, en cualquier momento pueden decidir dar marcha atrás, animados por las declaraciones de la Yupiie Garmendia. Y si no, mientras tanto, Patxi López podra disfrutar de unos medios por lo que otros han estado luchando. Penoso.Tenemos la oportunidad de darles por el c... . Resarcirnos de todos, los insultos y negaciones que les ha dado la gana. Donde queda que para aprobar los presupuestos se tendría en cuanta la consulta, el derecho a decidir, etc. etc.? Donde queda la dignidad de tantos jeltzales o no? Es que ahora son de fiar?Lo único positivo, que es b ien poco, Patxi López y sus adlatares vuelven a quedar como meras comparsas y sin poder de decisión, ni para ir al WC sin la correspondiente autorización de sus jefes
madrileños. Si somos incapaces de vender esto y sacar rédito de ello, mas vale que nos dediquemos a otra cosa

Aviso a navegantes. Dos noticias que inducen a dos preguntas

2008-10-05T19:35:00.001Z

Dos noticias del mismo día 4 que llaman a reflexión.
Una en el diario de Noticias de Guipuzkoa y en el Deía
Madrid reclama a Lakua que retire las ayudas a los jubilados con menos pensión
Joseba Azkarraga, ponía ayer en evidencia "el doble juego" del Partido Socialista al esgrimir una circular del Ministerio de Administraciones Públicas en la que se pide que el Ejecutivo Vasco suprima esas cuantías. La carta, remitida el pasado 24 de septiembre, cuestiona el sistema de ayudas contemplado en el proyecto de ley porque aborda una competencia de la Seguridad Social, que depende del Estado, por lo que no se ajusta al ordenamiento Constitucional
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2008/10/03/sociedad/euskadi/d03eus13.1280754.php
Es decir, y aquí lanzo la pregunta, o un aviso a navegantes, según se mire. Si Patxi López “Lehendakari”, llega a ser Lehendakari, nuestros pensionistas dejarán de cobrar el complemento de pensiones al equipararse con el resto del Estado, o mejor dicho con España ¿si o no?. Sres. Pensionistas pueden Vds votar a Patxi López, pero sepan a que se exponen.
Otra noticia del mismo día que también induce a una reflexión:
En el Correo Español del día 4:
Los trabajadores de Osakidetza «cobran de menos
El Servicio Vasco de Salud se ha ahorrado más de 70 millones de euros en el pago de las nóminas de sus empleados en los últimos cuatro años por un «desajuste» en el abono de un complemento salarial, que afecta a toda la plantilla. Las autoridades sanitarias han fijado el importe del plus de destino en base a los Presupuestos Generales del Estado, cuando la cantidad que deben percibir los empleados de la red pública se tiene que establecer en función de las cuentas de la comunidad autónoma vasca.
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081004/pvasco-espana/osakidetza-ahorra-millones-recurrir-20081004.html
Quiere ello decir que si los trabajadores de Osakidetza fueran funcionarios de la red Pública Estatal cobrarían menos, y que si cobran mas es porque la partida destinada en los Presupuestos Generales del Gobierno Vasco en lo referente a Osakidetza es superior a la destinada en los Presupuestos Generales del Estado.
La pregunta ¿Si Patxi López “Lehendakari” fuese Lehendakari, dado que a=b=c, y que las partidas presupuestadas serían proporcionalmente las mismas, estos funcionarios, habitualmente belicosos contra la administración de del Gobierno Vasco, deberían cobrar menos, o no?

"Destacados representantes socialistas han demostrado en los últimos días que ni siquiera se han leído el Estatuto de Gernika

2008-10-02T20:04:00.002Z

Lo denuncia el Gobierno Ibarretxe. Que los socialistas "ni siquiera se han leído el Estatuto de Gernika" y que "no son de fíar" como lo demuestran "30 años de engaños y de incumplimientos continuos del pacto estatutario". En una nota, el Gobierno Vasco denuncia "las graves manifestaciones" que, en los últimos días, han realizado diversos dirigentes socialistas –incluidos responsables institucionales- en torno "a las “razones, todas ellas basadas en falsedades, tras las que pretenden ocultar su nula voluntad política para cumplir y desarrollar íntegramente el Estatuto de Gernika".
La denuncia incluye al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, quien ha condicionado el cumplimiento estatutario al abandono por parte del Gobierno Vasco de sus iniciativas políticas. Según sus palabras, a que el Gobierno Vasco “respete” y demuestre “lealtad” al ordenamiento vigente.
Según el Gobierno Ibarretxe, Zapatero sólo está dispuesto a cumplir el Estatuto de Gernika, "si los demás dejamos de ser lo que somos y dejamos de pensar como pensamos (...) si los demás hacemos dejación de las ideas y de las iniciativas políticas que al Presidente español no le gustan".
Se trata, añade la nota, de "imponer unilateralmente su particular visión ideológica y partidaria para cumplir y desarrollar un pacto político, una ley orgánica, prevaliéndose de su posición institucional como Presidente del Gobierno español. En su defecto, si tal visión no es aceptada, ni se cumple, ni se desarrolla el autogobierno refrendado democráticamente por todos los vascos y por todas las vascas".
El Ejecutivo acusa a Zapatero de haber recurrido "a falsear la realidad con el fin de ocultar su nula voluntad para cumplir y desarrollar el Estatuto de Gernika" y como ejemplo pone su afirmacón en sede parlamentaria de que las llamadas políticas activas de empleo no se han transferido a Euskadi "por la pretensión del Gobierno Vasco de que dicha transferencia lleve aparejado el traspaso de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social". "El Presidente Zapatero miente, y, además, sabe que miente", continúa la nota.
El Gobierno Vasco recuerda que su propuesta a Zapatero desde el año 2004 es la transferencia de las funciones que en ejecución de la legislación estatal en materia de trabajo, empleo y formación - y como organismo gestor de la política de empleo - viene realizando el Servicio Público de Empleo –antiguo Inem- (artículos 10.25, 12.2 y 16 del Estatuto de Gernika). "Y este planteamiento -añade- nada tiene que ver con el traspaso de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social –también pendiente de cumplir desde hace treinta años-".
Otro dirigente socialista que habría faltado a la verdad, según el Ejecutivo Ibarretxe, es Patxi López quien en una entrevista radiofónica este miércoles afirmó que la transferencia de Investigación Científica y Técnica es “compartida” entre los gobiernos vasco y español, "cuando el Estatuto de Gernika (artículo 10.16) la califica como “exclusiva” del País Vasco “en coordinación” con el Estado". "Y para poder coordinar una competencia primero hay que tenerla".
La nota del Gobierno vasco recuerda que el martes, el delegado del Gobierno español en Euskadi, afirmó que la fiscalidad vasca no está recogida en el Estatuto de Gernika. "No le vendría nada mal repasar el texto estatutario, en particular sus artículos 40 y 41, reguladores del sistema de Concierto Económico, que según él no se halla contemplado en el Estatuto", señala..
"El señor Cabieces ha dado una muestra más, por si alguien tuviera alguna duda, de que no sólo él y sus compañeros socialistas no cumplen el Estatuto, sino que además ni siquiera se lo han leído. Como subrayó el Lehendakari en el Pleno de Política General celebrado recientemente: No son de fiar", finaliza la nota
Fuente: www.Izaronews.com

El PSE y su ignoracia. Ni tan siquiera han leido el Estatuto

2008-10-02T19:59:00.003Z

ZUBIA LE PREGUNTA A ZAPATERO SOBRE EL ESTATUTO.
“¿A dónde vas?.” “Manzanas tengo.”
Aunque no lo crea hay una duda que me corroe desde hace un buen tiempo y que me ha llevado por fin a atreverme a realizar esta pregunta. ¿Quiero saber si el Gobierno que preside considera que la Ley Orgánica 3/1979, de 18 de diciembre, del Estatuto de Autonomía para el País Vasco sigue estando vigente es un integridad.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO (Rodríguez Zapatero): Gracias, señor presidente. Muchas gracias, señor Zubía.
El Gobierno considera, por supuesto, que el Estatuto de Autonomía de Guernica está vigente es un integridad y lo que me gustaría es que todo el mundo considerara que ese estatuto está vigente y es positivo; desde luego, su grupo y desde luego también el Gobierno vasco.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Tiene la palabra el senador Zubía.
El señor ZUBIA ATXAERANDIO: Gracias, señor presidente.
Gracias, señor presidente del Gobierno.
Pensaba que su respuesta no podía ser otra, pero necesitaba escucharla. Tras oírle, es cierto que se me ha disipado esa seria y fundada duda que tenía, pero me queda por resolver el problema de fondo que existía y existe detrás de dicha duda. Me explicaré.
Coincidirá conmigo, señor presidente en que la vigencia admitida supone aceptar la existencia del pueblo vasco o Euskal Herria, que el artículo 1º del estatuto reconoce, y supone, igualmente, no obviar su disposición adicional, que proclama que la aceptación del régimen de autonomías que se establece en ese estatuto no implica renuncia del pueblo vasco a los derechos que, como tales, le hubieran podido corresponder en virtud de su historia.
Coincidirá conmigo, señor presidente, en que supone también aceptar, y por consiguiente cumplir, por ejemplo, con el contenido del artículo 18.2 b), que textualmente dice que en materia de Seguridad Social corresponderá al País Vasco la gestión del régimen económico, y supone aceptar y cumplir, en consecuencia, la disposición transitoria quinta, que señala que la Comisión Mixta de Transferencias establecerá los oportunos convenios mediante los cuales la comunidad autónoma asumirá la gestión del régimen económico de la Seguridad Social. ¿Qué hay de ello, señor presidente? ¿Cómo se puede sostener que están vigentes si tras veintinueve años, la gestión del régimen económico de la Seguridad Social sigue sin estar en manos del País Vasco? Y lo que es todavía peor, su señoría ha manifestado en sede parlamentaria que esta es una competencia cuyo traspaso no es asumible por su Gobierno. Es decir, estamos ante previsiones estatutarias que no se han cumplido, pero además se anuncia que no se tiene intención de hacerlo en el futuro.
Coincidirá conmigo, señor presidente, que ello supone aceptar y cumplir con el contenido, por ejemplo, del artículo 10.16, conforme al cual la Comunidad Autónoma del País Vasco tiene competencia exclusiva en investigación científica y técnica, en coordinación con el Estado. Vigente también, señor presidente, pero incumplido. Es más, la ministra del ramo, el pasado mes de julio, ya nos aclaró sus intenciones: no es momento adecuado para la transferencia, y además a Euzkadi no le conviene. Bien es verdad que el 10 de septiembre, en el Congreso de los Diputados, su señoría hacía un amago de disposición para anunciar que en materia de investigación está dispuesto a hablar, a que nos sentemos. La ministra lo está, nos decía. Pero también es verdad que pocos días después, la ministra, que, según su señoría, está dispuesta a hablar y a sentarse, le corrige y nos reitera que de transferencia nada, porque avanzar hacia ella supone caminar hacia la fragmentación. Cuando menos, acláreme, señor presidente, si la señora ministra va por libre y desconoce sus planes, o si la manifestación que hizo su señoría en sede parlamentaria no es más que una pose para aparentar que se habla, pero con la decisión previamente tomada de no traspaso, y, por tanto, más incumplimiento.
Coincidirá también conmigo, señor presidente, en este último ejemplo, aunque bien sabe que podría llegar hasta 37, de que, conforme al artículo 10.14, la Comunidad Autónoma del País Vasco tiene competencia exclusiva en materia de instituciones penitenciarias, pero que dicho traspaso sigue igualmente sin materializarse. En las no sé cuántas veces que lo hemos reclamado se nos han dado muy diversas y disparatadas razones para no hacerlo. Todavía hace unos días, en el Congreso de los Diputados tuvimos que escuchar cosas como que: aunque en el estatuto se contempla la competencia, en este momento no nos parece oportuna su transferencia, y que para el Gobierno la política penitenciaria es uno de los ejes fundamentales de la política de seguridad, olvidando que ya existe desde 1983 una comunidad autónoma que viene ejerciendo esta competencia sin que esa política de seguridad se haya resentido.
Para terminar de rizar el rizo, se nos dijo que, de conformidad con el ordenamiento jurídico vigente, para que la competencia pueda ser ejercida por la comunidad autónoma, es necesaria la concurrencia de un acuerdo entre el Estado y la comunidad autónoma y que, por tanto, mientras no haya ese acuerdo, no se puede decir que está incumpliendo la ley. Lo que existe -terminaba diciendo- es una discrepancia en cuanto a la transferencia, y en este momento no es una prioridad.
Si es capaz, explíqueme este galimatías, señor presidente del Gobierno, porque, seamos serios, si su razón se halla en que no es momento ni constituye una prioridad para ustedes, no se me diga al mismo tiempo que existe una discrepancia para llegar al acuerdo. La única discrepancia estriba en que ustedes niegan la transferencia, y negarla es incumplir el estatuto.
En definitiva, señor presidente, tenemos un estatuto de autonomía vigente desde 1979, sí, pero que se oculta, silencia u obvia en no pocos de los aspectos más políticos y que, además, está aún incumplido en lo que a importantes contenidos competenciales concretos respecta, y esto es grave, muy grave, señor presidente del Gobierno. Muy grave porque significa no respetar el acuerdo político que se alcanzó hace 29 años con el estatuto, y significa hacer caso omiso del informe sobre desarrollo estatutario que por unanimidad aprobó el Parlamento vasco en 1993 y que expresamente recoge como pendiente de traspaso las tres competencias a las que me he referido, amén, como bien sabe, de otras 34. Aprobación unánime que constituye, señor presidente, el mejor ejemplo de eso que en ocasiones su señoría nos reclama en este ámbito: un amplio acuerdo entre vascos, pero ¿de qué nos ha servido? Es muy grave porque significa también no tener la menor intención de atender ni siquiera al Tribunal Constitucional. No le voy a recordar yo ahora por falta de tiempo, señor presidente, una de sus sentencias -se lo recordé hace unos meses- del año 1990. Han hecho caso omiso de ello. Y es muy grave, y termino, señor presidente, porque significa que están incumpliendo una ley, nada menos que una ley orgánica, con lo que nos están transmitiendo que hay leyes que no son de obligado cumplimiento o que se pueden cumplir parcialmente cuando el obligado es el Gobierno.
Señor presidente, espero que en los próximos meses su señoría, como sus ministros, que desembarcarán, a no dudar, con frecuencia en Euzkadi ante las elecciones que se avecinan, expliquen a los ciudadanos vascos que su Gobierno no cumple el Estatuto de Gernika porque no le parece asumible, porque no es el momento adecuado, porque no es oportuno, incluso porque no les conviene.
El señor PRESIDENTE: Señoría, le ruego que concluya.
El señor ZUBIA ATXAERANDIO: Termino, señor presidente. Explíquenles por qué no atienden ni las sentencias del Tribunal Constitucional ni los acuerdos alcanzados unánimemente, repito, en el Parlamento Vasco. Y explíquenles que las leyes, y el estatuto lo es, no son siempre para cumplirlas, que no son de obligado cumplimiento. El Gobierno, a diferencia de las instituciones y del común de los mortales, puede a su antojo cumplirlas o incumplirlas.
Este es el mensaje que en coherencia con lo hasta ahora actuado le animo a que traslade a la sociedad vasca.
El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO (Rodríguez Zapatero): Muchas gracias, señor presidente.
Señor Zubia, yo reivindico el Estatuto de Gernika, y lo hace el Partido Socialista, del año 1979 como un gran pacto de convivencia y de autogobierno. Y nosotros hemos sido profundamente leales a ese gran pacto de convivencia y autogobierno. Ese pacto de convivencia y autogobierno emana en última instancia de la Constitución de 1978. Por tanto, el Estatuto de Gernika hay que leerlo, interpretarlo y aplicarlo conforme a la Constitución de 1978. Ese gran pacto, desde luego, excluye iniciativas unilaterales que de una u otra manera quieren sobrepasar la Constitución nada más y nada menos que con una consulta. Lo excluye expresamente, como el Tribunal Constitucional ha dicho. Por tanto, señor Zubia, le apelo a usted y a su grupo a la lealtad, al espíritu y al pacto del Estatuto de Gernika. A la lealtad de fondo, al entendimiento que supuso, al histórico avance del autogobierno para el País Vasco, al equilibrio que aportó al conjunto del Estado de las autonomías. Y a partir de ahí, ha habido muchos encuentros en todo ese proceso de desarrollo del autogobierno, se ha llenado de amplio contenido el autogobierno, con un elevadísimo número de competencias y de transferencias de las que hoy disponen, por mandato estatutario y a la luz de la Constitución, las instituciones vascas. Ese es el recorrido histórico. Pero al menos desde que soy presidente del Gobierno las iniciativas que me he encontrado encima de la mesa y con las que me he tenido que poner a trabajar, que han emanado del Gobierno vasco, han sido fundamentalmente el estatuto político, que es lo más contrario al Estatuto de Gernika que uno puede reconocer, o la iniciativa de la consulta, que ni respeta el Estatuto ni la Constitución. Señor Zubia, nunca -y se lo he dicho en más de una ocasión- la discusión, la mesa de trabajo con el Gobierno vasco, con el cual hemos llegado a acuerdos importantes en materia de infraestructuras, como la “Y” griega vasca o en materia de concierto y cupo, y en otras materias que valoro positivamente, ha estado centrada, créame, en lo que afecta a posibles traspasos de competencias.
Han sido otras iniciativas a las que hemos tenido que responder democráticamente que, en mi opinión, no caminan en la buena dirección para fortalecer ese gran pacto de convivencia entre vascos y de todos los vascos con el conjunto de España.
Señoría, ha hecho usted referencia a algunas cuestiones concretas, que no quiero dejar de contestar, aunque sea muy brevemente, porque le reitero, como he dicho en el Congreso de los Diputados, que la voluntad del Gobierno, siempre en el marco constitucional y estatutario, es mejorar el autogobierno vasco, y hacerlo en un clima de lealtad y cooperación con el Gobierno de España.
Lo hemos concretado en algún proceso de discusión con el Gobierno vasco, desde luego en las políticas activas en materia de empleo, y también en investigación y desarrollo. Y estoy dispuesto a volver a reiterar ese proceso porque sería una noticia muy satisfactoria que la discusión a esos efectos tomara como base el respeto al Estatuto de Autonomía del País Vasco.
Ese estatuto asume expresamente que hay una competencia de coordinación del Estado en el ámbito de la investigación, que se enmarca en la atribución constitucional al Estado de competencias de fomento y coordinación de la investigación científica y técnica.
Por tanto, con el estatuto y la Constitución en la mano, la investigación y el desarrollo es una materia a la que tanto el Gobierno del País Vasco como el Gobierno de España pueden y deben dedicar esfuerzos e inversiones simultáneamente y de modo coordinado.
Es lo que venimos haciendo con algún proyecto conjunto, por cierto, un gran proyecto en el que sabe su señoría que tengo un empeño muy especial, como es la Fuente Europea de Espalación, que todos queremos ver en Euskadi. Y en ese marco de competencias estamos dispuestos a hablar, a trabajar y a mejorar la coordinación y nuevas políticas de ambas administraciones.
Por lo que se refiere a la política activa de empleo, corresponde a la comunidad autónoma, está en el estatuto, y si no alcanzamos un acuerdo en la pasada legislatura no fue por reticencias del Gobierno, porque esas materias están en manos de otras comunidades, sino porque el Gobierno vasco asocia esa demanda a otras que son mucho más dudosas desde el punto de vista constitucional-estatutario o estatutario-constitucional, como la Seguridad Social o la financiación.
Por tanto, señor Zubia, estos son los términos de la situación: Estatuto de Gernika, sí, que ha sido muy positivo para el autogobierno; desarrollo del autogobierno, sí, con diálogo, sin que eso suponga que el Estado tenga que renunciar a competencias que constitucionalmente tiene atribuidas; y, por supuesto, siempre, aunque de manera democrática, verá al Grupo Parlamentario Socialista y al Partido Socialista diciendo no a aventuras que sobrepasen el estatuto, la Constitución y ese clima de entendimiento y de gran pacto en Euskadi.
Espero que después de este tiempo, en el que hemos tenido de todo, diálogo y desencuentro, pueda abrirse un tiempo en el que predomine el acuerdo, el entendimiento, la coordinación y, por supuesto, el traspaso de competencias. Esa es mi voluntad.
Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.)
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor presidente.
Del blog de www.I.Anasagasti.blogs.com

La gestion de Osakidetza, en la hemeroteca

2008-10-01T21:33:00.005Z

El Servicio Vasco de Salud-Osakidetza ha sido galardonado con el premio Profesor Barea, que concede por cuarto año consecutivo la Fundación Signo, por su sistema de información hospitalaria para la gestión clínica conocido como Kliniker . http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2006/03/16/sociedad/euskadi/d16eus15.323782.php

se han concedido los premios Bearing Point a la Gestión Hospitalaria al Hospital Son Llátzer de Palma de Mallorca; el Premio a la Trayectoria de Innovación en Sanidad a Osakidetza
http://www.juntadeandalucia.es/salud/principal/noticias.asp?codcontenido=1080
La comarca de Atención primaria de Uribe, el Hospital de Zamudio, el Hospital de Santa Marina y el Hospital Alto Deba se suman así a la ‘‘Q de plata’’ obtenida previamente por el Hospital Psiquiátrico de Alava, Hospital de Txagorritxu, Comarca de Guipúzcoa Ekialde y Osatek, y a la ‘‘Q de oro’’ de los hospitales de Zumarraga y Bidasoa. http://www.deia.com/es/impresa/2004/12/02/bizkaia/euskadi/41073.php
El Hospital de Zumarraga (Guipúzcoa) ha obtenido el Premio Europeo a la Excelencia en la Gestión por decisión del jurado de la Fundación Europea para la Calidad en la Gestión (EFQM). El consejero de Sanidad, Gabriel María Inclán, acudirá esta tarde en el Millenium Stadium de la localidad Galesa de Cardiff a la entrega del importante galardón. 04.10.2005 http://www.lukor.com/not-esp/locales/0510/04175940.htm

IBARRETXE "EL ABERTZALE RADICAL"

2008-09-28T20:46:00.003Z

Patxi López "Lehendakari", candidato a unas elecciones invisbles, sin que sirva de precedente, ha dicho una verdad como un templo, Ibarretxe de mantener un discurso «agotado», con un lenguaje «más propio del abertzalismo radical» que de un jefe del Ejecutivo vasco. http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20080928/politica/acusa-ibarretxe-utilizar-discurso-20080928.html

Quien no tiene mas discurso para Euskadi que "terrorismo", "exclusion", división", "la consulta" como todo argumento para contraponer a los datos y cifras dados por el Lehendakari, cuyo único objetivo es ocupar la Lehendakaritza para desposeer a Euskadi de cualquier grado de autonomia, y ponerla al servicio de su España y sus anacronismos, espera que los nacionalistas dejemos de serlo o cuando menos nos volvamos moderados, es decir que seamos domados por personajillos como él o por bufones, payasos de un circo llamado PSE donde abundan los cómicos, magos, y domadores "cepilladores" de la voluntad popular.
Este director de pista es incapaz de reclamar a su Presidente el cumplimiento de cuantos compromisos ha hecho, a el mismo, a la ciudadania en general.
Todavía estoy esperando que este bufón reclame a su Gobierno de España el cumplimiento de un contrato firmado por mi, entre otros cientos de miles, con su PSOE, treinta y tantos años esperando. ¿Y quiere que no nos radicalicemos?

los que auguran el riesgo de recesión para España “no saben nada de Economía”. Según Solbes "el erudito"

2008-09-23T18:12:00.003Z

La economía mobile de Solbes para 2008: de crecer al 3,8% y acabar al 1%
La crisis económica ha terminado por estallar en el Gobierno y el vicepresidente económico, Pedro Solbes, ha tenido que admitir un decrecimiento del 0,1% para el último semestre. Finalmente, Solbes ha recortado en más de 2 puntos porcentuales las previsiones de hace algo menos de un año, a finales de 2007 aventuraba un repunte del 3,3% de la riqueza nacional. En cinco meses, una vez ganadas las elecciones, se ha revisado tres veces el cuadro macro para pasar de un crecimiento del 3,1% del PIB al 1% anunciado hoy.

El Gobierno ha pasado de una legislatura en la que cada trimestre se revisaba al alza el crecimiento del país, a un ejercicio en el que cada trimestre se recortan todas las previsiones. La última, la presentada hoy por el equipo de Economía que ha situado el avance del Producto Interior Bruto (PIB) en los últimos dos trimestres de 2008 entre el 0,1% y el -0,1%. Lo que apunta a un cierre del año con una subida del 1%.
En julio del año pasado, el vicepresidente del Gobierno aseguraba que el PIB crecería el 3,8% en 2007, algo más que el 3,4% previsto a principios del año pasado. El problema vino dos semanas después cuando de repente estalló la burbuja hipotecaría en EE UU. Problema al que se unió la escalada del crudo y la subida de los alimentos. Pese al cambio del marco macroeconómico Solbes siguió firme y sólo admitió “una suave desaceleración”, si bien todos los organismos de estudios internacionales apuntaban ya a recortes en sus perspectivas.
La primera revisión a la baja del Gobierno llegó en diciembre. El ministro de economía admitía por vez primera en la legislatura que las cosas ya no iban bien. Así el dirigente de la economía nacional bajaba de un crecimiento del PIB del 3,3% para 2008 a un 3,1%. Desde el verano el ejecutivo se había esforzado por dar un mensaje de tranquilidad, las elecciones de marzo se acercaban.
España se desmarca de Europa y no asume la crisis
En ese momento se produjo una paradoja, mientras que las bolsas se desploman y los bancos centrales empezaban con las primeras inyecciones masivas de capital tanto Pedro Solbes como el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, mostraban su cara más positiva sobre la economía española. Sus homólogos europeos ya comenzaban a mostrar síntomas de preocupación y tanto el presidente francés, Nicolás Sarkozy, y la canciller alemana, Ángela Merkel, comenzaron a tomar posiciones.
La siguiente revisión hecha por Solbes llegó a mediados de febrero, si bien aún fue comedido ante la proximidad de las elecciones. El vicepresidente económico afirmaba en el diario francés Le Tribune que “pensamos que nuestra tasa de crecimiento para la próxima legislatura será un poco por debajo de nuestra tasa potencial, que situamos entre el 3 y el 3,5%”. En esa misma entrevista, Solbes apostilló que los que auguraban el riesgo de recesión para España “no saben nada de Economía”.
Los datos eran evidentes y el motor de la construcción había tocado fondo, por lo que la Comisión Europea dio el primer “palo” oficial al Ejecutivo: reducía sus previsiones del 3% al 2,7% para el crecimiento de España. Solbes salía al paso y reconocía que la probabilidad de que el crecimiento sea inferior al 3,1% “está en el mercado”. Rodríguez Zapatero criticaba a escasas semanas de las elecciones que con un crecimiento del 3,5% en el cuarto trimestre de 2007 se hablase de recesión.
Todo el Gobierno evitaba la palabra crisis, con la mofa que ello conllevó, y Solbes afirmaba en una comparecencia pública que la “fase de desaceleración” en la que está inmersa la economía española “será corta” y “las dificultades económicas y sociales” que pueda producir “serán menos” gracias a que se han mejorado las bases y los fundamentos de la economía.
Los recortes llegan con las elecciones en los bolsillos
Una vez ganadas las elecciones ya no había que esconder lo evidente. Comenzaron los recortes del cuadro macroeconómico. El primero llegó a finales de abril cuando el Consejo de Ministros aprobó unos nuevos cálculos que recogían un crecimiento del PIB del 2,3% tanto para 2008 como para 2009. Así la rebaja era de ocho décimas para 2008 y de siete para 2009. Estos cálculos se encontraban por debajo de las hechas por el Banco de España.
Sin embargo, estas nuevas previsiones del Gobierno eran más optimistas que las del Fondo Monetario Internacional (FMI), que estimaban un incremento del PIB español del 1,8% para el ejercicio actual y del 1,7% para el siguiente. Por vez primera, todos estaban de acuerdo en la fuerte ralentización que sufriría una economía que en 2007 creció un 3,8%.
Los problemas de Freddie Mae y Fanie Mac golpeaban de nuevo al sistema en la primavera. Se ponían en jaque todos los sistemas financieros mundiales y las bolsas comenzaban sus caídas en picado. El paro también se convertía en un problema para el ejecutivo y nadie ponía en duda que la recesión estaba encima. De hecho, se hacían habituales porcentajes de paro con dos cifras.
El verano llegó con nuevas medidas económicas y la consiguiente revisión del cuadro. El presidente de Gobierno, José Luís Rodríguez, ya no se escondía y con su famoso “talante” afirmaba que la crisis económica era “más intensa” de lo esperado. El crecimiento para este año se rebajaba otras siete décimas, hasta el 1,6% y apuntaba a un aumento del PIB del 1% en 2009, 1,3 puntos menos que en la última estimación hecha en abril.
La crisis también obligaba al Ejecutivo socialista a preparar sus Presupuestos Generales del Estado para 2009, aún siguen tramitándose ante la falta de apoyo, con una previsión de déficit del 0,34% del PIB. Las Administraciones Públicas cerraron 2007 con un superávit de 23.368 millones de euros, el mayor de la democracia, y equivalente al 2,23% del PIB.
La última revisión ha llegado hoy. Solbes aseguraba en una entrevista a Antena 3 que el crecimiento del PIB en los dos últimos trimestres de 2008 estará entre el 0,1% y el -0,1% e indicó que para 2009 prevé un repunte del 1%. Este último recorte de 6 décimas vuelve a poner otra vez en entredicho los cálculos y refuerza las tesis de la oposición de que el Gobierno utilizó las cifras macro para favorecerles en las elecciones.Fuente: Ramon Garcia. Invertia.com
Nota del blog.
De lo que se deduce que para el del talante sus intereses personales, lease ganar las elecciones es prioritario. Los problemas de los ciudadanos pueden esperar

Aparte de no ser de fiar, son unos ilegales prevadicadores

2008-09-22T22:14:00.002Z

Porque ilegal es quien no cumple la ley. Porque ilegal es quien se jacta de no cumplirla y se mantiene en no cumplirla. Y prevadicador porque utiliza los poderes públicos para conseguir sus fines partidistas y espúreos.
Nuevamente y a modo de recordatorio, Sr. Patxi Lopez "Lehendakari", Sr. Ares, Sr. Pastor y demás servidores de la corte de Madrid, pongo este post de la resolución de su Senado a una propuesta suya, que tiene su aquel, encima, el no cumplirla

BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES SENADO VIII LEGISLATURA Serie I: BOLETÍN GENERAL 26 de febrero de 2007
662/000160 PRESIDENCIA DEL SENADO Se ordena la publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales de la enmienda presentada por los GRUPOS PARLAMENTARIOS DE SENADORES NACIONALISTAS VASCOS Y CATALÁN EN EL SENADO DE CONVERGÈNCIA I UNIÓ, a la moción del GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, por la que el Senado manifiesta su pleno respaldo a los acuerdos tomados en la III Conferencia de Presidentes sobre investigación científica, desarrollo e innovación tecnológica (I+D+i). (Publicada en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 653, de fecha 19 de febrero de 2007).Lo que se publica para general conocimiento.Palacio del Senado, 20 de febrero de 2007.-P. D., Manuel Cavero Gómez, Letrado Mayor del Senado.A la Mesa del Senado El Grupo Parlamentario de Senadores Nacionalistas Vascos y el Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unión, al amparo de lo establecido en el vigente Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente enmienda a la Moción del Grupo Parlamentario Socialista y con número de expediente 662/000160, para su debate durante el próximo Pleno del Senado.ENMIENDA DE MODIFICACIÓN Se solicita la adición del siguiente texto como continuación del punto o apartado séptimo de la Moción, que reza:«.....Programa marco de I+D+i europeo (Euroingenio), contemplando a su vez las transferencias de las competencias en materia de ciencia y tecnología, para aquellas Comunidades Autónomas cuyo Estatuto de Autonomía así lo establezca.» Palacio del Senado, 20 de febrero de 2007.-El Portavoz del GPSNV, Joseba Zubia Atxaerandio.-El Portavoz del GPCiU, Pere Macias i Arau

otra lección para la Ministra Yuppie, sobre I+D+i y la buena gestión de Ibarretxe y su equipo

2008-09-22T22:05:00.003Z

El País Vasco lidera el gasto en I+D con un desembolso superior al 1,4 por ciento de su PIB regional
Navarra, Madrid, el País Vasco y Cataluña, en las que el desembolso en I+D supera el 1,4 por ciento de su Producto Interior Bruto (PIB) regional frente a una media nacional que se queda en el 1,07 por ciento, son las más activas en investigación y desarrollo.
El promedio de la Unión Europea de los Quince se eleva al 1,95 por ciento, y sitúa por detrás de España sólo a Grecia y Portugal. El dato es un tanto engañoso ya que el INE cambió a comienzos de año la base de cálculo de la riqueza nacional y la comparación con 2004, cuando el gasto fue del 1,1 por ciento del PIB, aparenta una caída que en realidad no es tal.Eso sí, en términos homogéneos el avance ha sido reducido. El director general de Cotec, Juan Mulet, que acompañó en la presentación del informe a Fernando Cortina, subdirector general de estadísticas del INE, reconoció el retraso pero se mostró esperanzado en que la medidas de impulso del I+D+i aprobadas por el Gobierno contribuyan a recortar distancias en el medio plazo. El compromiso electoral con que el Partido Socialista concurrió a las elecciones generales de 2004 era alcanzar el 2 por ciento del PIB al final de la legislatura (2008).Mulet resaltó también que, aunque el grueso del gasto en estas actividades correspondió a las empresas, las administraciones públicas elevaron su inversión un 13,3 por ciento respecto a 2004, cinco puntos porcentuales más que en el caso de las compañías. Respecto a la procedencia de los fondos destinados a I+D, el sector privado aporta el 48,7 por ciento mientras el 41 por ciento proviene de la Administración Pública, el 6 por ciento de fondos del extranjero (incluido el Programa Marco y los fondos FEDER europeos) y el 4,1 por ciento de las universidades.Fernando Cortina destacó las 'enormes diferencias' existentes entre las distintas comunidades autónomas en cuando al gasto en I+D. Un solo dato muestra con claridad la disparidad regional: la suma del desembolso realizado el año pasado en Navarra, Madrid, País Vasco y Cataluña supone más del 62 por ciento del gasto total. En estas cuatro zonas la proporción respecto al PIB regional supera con claridad la media hasta quedar en el 1,9 por ciento, el 1,76 por ciento, el 1,54 por ciento y el 1,44 por ciento, respectivamente. En realidad son estas la que sustentan el promedio nacional, pues el resto ni siquiera se acerca.A la cola de la clasificación aparecen Ceuta y Melilla (0,19 por ciento de su PIB), Baleares (0,28 por ciento), Extremadura (0,41 por ciento), Castilla-La Mancha (0,43 por ciento), Cantabria (0,45 por ciento), Canarias (0,61 por ciento) y el Principado de Asturias, con un 0,67 por ciento. En valores brutos los mayores incrementos interanuales correspondieron a Navarra (44 por ciento) y los dos archipiélagos, ambos con una subida del 18 por ciento. Sin embargo, la comparación con 2003 arroja un saldo negativo en Extremadura (-30 por ciento) y Andalucía, donde 882 millones de euros invertidos representan una caída del 2 por ciento.
Por cierto estas dos últimas Autonomías están regidas desde tiempo inmemorial por el PSOE en exclusiva. ¿Esto es lo que nos deparará el gran Patxi López “Lehendakari

'aquello que fue imposible defender en España, ha sido posible defenderlo en la Unión Europea'

2008-09-22T21:41:00.003Z

Para mayor verguenza de Patxi López "Lehendakari", http://www.euskadi.net/r33-2288/es/contenidos/noticia/inter_20080911_fiscali/es_int_fisc/inter_20080911_fiscali.html
y de tantos que en lugar de responsabilizar de sus actos, de recaudar y gastar según sus ingresos, les divierte mas estirar la mano para que papa Estado les provea. Mientras actuan como el perro del hortelano. Deberían copia los modelos de gestión de quienes desde hace muchos años se han responsabilizado de sus propias cuentas. Y lo han hecho bien.

Los resultados de un buena gestión

2008-09-22T21:34:00.002Z

Según los datos elaborados por el INE, del segundo trimestre de 2008, la ocupación mantiene un tono más sólido en el País Vasco en el último año. El resultado debe encuadrarse en una muy diferente evolución en los últimos ejercicios, en los que la media española avanzó desaforada, y por tanto, ahora deberá someterse a una dieta de adelgazamiento.
El número de ocupados en el País Vasco pasó de 829.900 a .005.500 entre el primer trimestre de 2000 y el segundo de 2008, un extraordinario crecimiento del 21,16%. Sin embargo, ese porcentaje fue el menor de todas la comunidades autónomas y quedó muy lejos de la media: 35,1% y del más del 40% marcado por La Rioja, Murcia, Valencia, Castilla La Mancha, Cantabria, Baleares, Andalucía y Madrid. Así que no hace falta ser adivino para pronosticar que autonomías serán las que sufran un mayor deterioro en la ocupación. De momento, la relación entre el primer y el segundo trimestre de 2008 arrojo un incremento de los ocupados del 0,11% en España frente a una mejora del 1,19% en el País Vasco, porcentaje que solamente fue superado por Extremadura, Baleares y Asturias, zonas con influencia turística. Estos resultados son todavía mas inquietantes si se mide el repunte del desempleo que se incrementó en un 35,5% desde el segundo trimestre de 2007, en contraposición con el País Vasco que lo redujo en una 7,15%, en el último año. (Boletín Empresa XXI)
Buenas datos, resultado de una buena gestión, y eso a que todavía Patxi López no es Lehendakari, o gracias a ello

Un poco tarde para dar lecciones Sra. Ministra

2008-09-22T21:11:00.001Z

Sabias que….?
El Gobierno vasco, por medio del recién creado programa Etorgai, ha aprobado una partida presupuestaria de 48 millones de euros con el fin de impulsar el desarrollo de los Centros de Investigación Cooperativa (CIS`s) y la I+D, investigación estratégica de las empresas.
El programa contara con una partida de 20 millones de euros hasta el 2010.
Los objetivos de la última iniciativa del Ejecutivo autónomo persiguen el desarrollo de nuevos y mejores productos, procesos y servicios, así como conseguir la integración de tecnologías de interés estratégico y la consiguiente creación de patentes.
Los CIC`s dispondrán de una financiación de 28 millones de euros para los próximos tres años, a razón de 9 millones para 2008 y 2009, y 10 millones para 2010

Indice de transparencia de Aytos.

2008-08-28T23:59:00.002+01:00

A la salud del Sr. Oleaga http://http://docs.google.com/Doc?id=d9bx7ws_164fvzxfqft

Sabias que….

2008-08-28T22:45:00.000+01:00

“el Ministerio de Fomento elimina la vía métrica en el acceso al Puerto de Bilbao, básica para el acero”
Este organismo dependiente del Gobierno de Madrid, es decir, Zapatero y sus adlateres (Patxi “Lehendakari”, Rodolfo Ares, Pastor………. Etc) ha eliminado la vía métrica, más conocida por vía estrecha del proyecto de la “variante sur ferroviaria”.
La eliminación de la conexión del Puerto de Bilbao con la meseta y la vía métrica que discurre a lo largo de la cornisa cantábrica impediría sacar de la carretera más de dos millones de toneladas anuales.
Nuevamente nos encontramos con un Gobierno que propugna potenciar la intermodalidad y el transporte de mercancías por ferrocarril, pero cuando hay que pasar a papel dice lo contrario. Como incongruente es llevar hasta el Puerto el tren de alta velocidad y olvidarse de dar salida a las mercancías depositadas en dicho recinto.
El Dpto. de Transportes del Gobierno Vasco ha acusado al Ministerio a desvirtuar el proyecto original, que consistía en la implantación de un trazado exclusivamente destinado al transoporte de mercancías, con al menos dos anchos de vía (ibérico y métrico) que discurriese fuera de los núcleos urbanos y conectase los los principales polos de demanda como el Puerto de Bilbao y ArcelorMittal Sestao, y las diferentes terminales ferroviarias de carga con las redes estatal (Adif y Feve) y autonómica.
El Sr. Juan J. Alvarez, senior manager de ArcelorMittal Sestao, anunció que la acería de Sestao, la mas grande en su estilo de Europa, prevé aumentar un 50% su producción hasta 2013, pero advirtió que “no se si voy a poder transportarlo hasta mis clientes”.
Por cierto, los antedichos adlateres, no han abierto la boca. Asi es como defiende los intereses de los vascos y vascas. Claro que su única preocupación es otra, Patxi López “Lehendakari”.

UNA BUENA NOTICIA PARA BILBAO

2008-08-28T22:41:00.000+01:00

Las cajas vascas y el Banco de Desarrollo del Consejo de Europa han firmado una línea de crédito, dotada con 210 millones de euros, aportados a partes iguales entre las entidades vascas y dicho organismo, para proyectos de adquisición, regeneración y urbanización de suelo en la península de Zorrozaurre, que se destinarán en su integridad a la edificación de viviendas de protección pública, inicialmente estimadas en 3.000.

Se acabaron las vacaciones

2008-08-28T22:36:00.001+01:00

Se acabaron las vacaciones, o minivacaciones, según lo deseado. Asi que con la firme decisión de retomar el hilo de este blog, continúo con los post donde iré añadiendo documentos que estimo de interés general, a la vez que me servirá de archivo en evitación de posibles pérdidas consecuencia del deterioro de los soportes informáticos donde están guardados.
Y nuevamente nos encontramos con el mamporrero oficial del PSE, Sr. Ares, que en declaraciones suyas recrimina a n/ Lehendakari de no ocuparse de los problemas reales de la ciudadanía. Y van unas cuantas……
Ofrece su apoyo, el del PSE, a la aprobación de los Presupuestos del Parlamento vasco, sin enterar de que ellos ni pinchan ni cortan. Donde realmente se pacta y se aprueban es en Madrid, en función del interés del Gobierno de turno, en este caso Zapatero, de recibir nuestro apoyo para la aprobación de sus Presupuestos Generales, teniendo en cuenta su minoría.
En otro post comentaré de los problemas reales de nuestros vecinos y de cómo el Lehendakari y su equipo de ocupan de ellos, y no como otros que negando la evidencia, en vísperas electorales. No supieron ni saben instrumentar medidas para que la recesión que tenemos en ciernes no castigue en demasía a las clases mas desfavorecidas.Un recuerdo, en una entrevista a Zapatero, por la Cuatro, en el mes de Febrero, proclamaba que para Junio de este año, el Euribor se estancaría y comenzaría a bajar a partir del mes de Septiembre

Los órdagos de Azkuna Jauna

2008-07-15T22:32:00.000+01:00

Me alegro de la vuelta de Iñaki Azkuna, por mi buena relación con él, y porque creo que es un buen gestor, un buen alcalde.... pero un mal jeltzale.Habla de órdagos, como si estuvieramos en una partida de mus. Pero no hay partida, porque las cartas están marcadas, y las reglas las imponen los demás.Habla de moderación, de no irse al monte, de centralidad, y de no se cuantas historias mas.Imputa los devíos del partido a "cuatro soberanistas que han llegado, etc., etc..Pero olvida las sucesivas resoluciones que tanto las Asambleas Nacionales de su partido, y del mio, asi como las últimas ponencias políticas, aprobadas por todos los afiliados, imprimen explicitamente al proyecto de Nuevo Estatuto, asi como a la propia hoja de ruta. Sin mencionar las instrucciones dadas por el propio presidente su partido en torno a "Batasuna eta indarra", en el pasado Alderdi Eguna y posteriormente en el Euskalduna a puerta cerrada, sin mencionar los escritos que tanto la Junta de Abando como la de Matiko, le hicieron llegar por medio de Interjuntas, hace escasas fechas, sin mencionar otras Juntas, como la de Bilbo Zaharra, que entendieron era suficiente el mensaje enviado. Hay que denunciar que por toda respuesta se recibió una contestación henchida de soberbia que, supuso un nuevo escrito de las citadas organizaciones denunciando los hechos acaecidos en el Alderdi Eguna del pasado año.No tiene espirítu de enmienda, y con la que nos está cayendo, llega de EEUU, y pone su granito de arena, para complacencia de toda la oposición dando pávulo a quienes aseguran en el partido conviven no se cuantas sensiblidades. Bien Sr. Azkuna.Tiene razón, no es cuestión de órdagos, es cuestión de dignidad y de decir basta..-Porque estoy harto de recibir noes.-Porque estoy harto de que me pidan acuerdos y luego se los pasen por sus "esferas paternales".-Porque estoy harto de que incumplan sus propias resoluciones lease Senado con respecto al traspaso de I+D+i, o resolución del Tribunal Constitucional en sentencia 209/90 con respecto al cumplimiento de los traspasos de competencia..- Porque estoy harto de recibir desplantes chulescos en la persona del Lehendakari..- Porque estoy harto de que se pasen por el arco del triunfo cuantas resoluciones del Parlamento Vasco no les guste-.- Porque estoy harto de un PSOE antivasquista hasta la médula, enemigo del Estatuto desde 1981 y enemigo declarado del derecho a decidir de los que vivimos y trabajamos en esta tierra..- Y por cientos de motivos más que no voy a enunciar aquí para no aburrir.Por todo ello no voy a dar órdagos ni subirme al monte. No Sr. Azkuna.Por todo ello echaré pié a tierra y dentro de la escala que ocupo, denunciaré tanto en privado, como en público, y Vd. sabe que semanalmente tengo uno a mi disposición, la politica de ninguneo a que estamos siendo sometidos y dentro de mi insignificancia serviré de trinchera ante la furiosa ofensiva españolista de la que estamos siendo objeto, haciendo mío el poema de Aresti "Nire aitaren etxea defendituko dut". Le animo a que lo recite y luego obre en consecuencia, pero por favor, en caso contrario, no estorbe

LA INFLACCION AUMENTARA AL 6% AGOSTO

2008-07-04T15:31:00.004+01:00

Esto es el principio de mi entrada.
La subida de tipos acelera el ajuste y aboca a la economía a un estancamiento duradero
"La subida de tipos es la puntilla para la economía española". Así, sin tapujos, se expresa Ángel Laborda, director de coyuntura de Funcas, el servicio de estudios de las cajas de ahorros. Su impresión la comparte un miembro del Banco de España que prefiere guardar el anonimato. "Se va a acelerar el ajuste, principalmente por dos vías: un deterioro todavía más intenso de las expectativas y una contracción más acusada del consumo", asegura este alto funcionario.
Y esto el resto.

Lo peor, con todo, no es eso. Ambos coinciden con el consenso del mercado
-pese al repunte bursátil de ayer- y están convencidos de que el Banco Central Europeo (BCE) dará una nueva vuelta de tuerca a su política monetaria antes de que acabe el año, lo que supondría situar los tipos en el 4,5%, la tasa más elevada desde el lanzamiento de la unión monetaria.
La parte positiva, según el funcionario del banco central, radica en que esa estrategia de política monetaria permitirá reconducir la inflación hacia tasas más razonables, siempre con el permiso de los precios del petróleo, que ayer se movieron en el entorno de los 146 dólares barril. Aunque no de forma inmediata. Funcas todavía no ha revisado sus últimas previsiones -lo hará a mediados de este mes-, pero hoy trabaja con la idea de que el IPC se situará cerca del 6% en los meses de agosto y septiembre (en torno al 5,8%).
Como se puede observar, mucha inflación para una economía que en el segundo trimestre de este año rozará el estancamiento. En términos intertrimestrales, el crecimiento se situará entre el 0% y el 0, 1%, lo que significa coquetear con la recesión. 'Ahí está la paradoja', sostiene Laborda, que en pleno ajuste económico la inflación no deja de subir'. A esto se le llama 'estanflación', pero el director de coyuntura de Funcas no cree que se alcance ni de lejos los niveles de la segunda mitad de los años 70, cuando el por entonces presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker, decidido a coger el toro por los cuernos, subió de forma intensa los tipos de interés y restringió de forma intensa la liquidez del sistema para controlar la escalada de los precios. Al final lo consiguió, pero metiendo a EEUU en una recesión de la que no se recuperó hasta años después.
Una política monetarista
Esa estrategia 'monetarista' -salvando las distancias entre ambos periodos- es la que ahora parece haber abrazado el BCE, preocupado por la merma de competitividad que supone para las exportaciones europeas el persistente aumento de los precios (el IPC comunitario se encuentra en el 4%). La parte negativa de esa estrategia monetaria es que el euro se aprecia respecto al resto de monedas, pero la experiencia de los últimos años (fundamentalmente a causa de las deslocalizaciones industriales) ha demostrado que los grandes exportadores europeos han sido capaces de mantener cuota de mercado a nivel mundial, pese a la sobrevaloración del euro en relación a los fundamentos económicos de la eurozona.
Así las cosas, lo que parece fuera de toda duda es que la subida de tipos acelerará el ajuste (por la menor renta disponible de las familias). Pero, al mismo tiempo, lo prolongará, ya que los hogares tendrán que hacer frente a mayores gastos financieros. De ahí que desde algunos ámbitos se dude de que la economía española tenga fuelle suficiente para poder salir del estancamiento a partir de la segunda parte de 2009, tal y como sostienen las autoridades económicas.
Los problemas, desde luego, no hay que vincularlos únicamente a las dificultades de los hogares para hacer frente a una subida del euribor (que ayer superó el 5,4%). Las empresas, igualmente, están muy endeudadas, como pone de relieve el hecho de que las constructoras deben a los bancos y las cajas 154.237 millones de euros, pero es que en el caso de las inmobiliarias sus compromisos financieros ascienden (datos hasta el primer trimestre) a nada menos que 311.274 millones de euros. Mientras que la industria debe 143.816 millones de euros, a los que hay que sumar los 629.482 millones que adeudan las familias por rehabilitación y adquisición de viviendas.
Cantidades elevadas que ahora hay que devolver a tipos más elevados, no solamente como consecuencia de que el precio oficial del dinero se ha incrementado, sino también por el hecho de que la crisis financiera ha encarecido los diferenciales hasta niveles desconocidos en mucho tiempo. Hay menos dinero y es, lógicamente, más caro.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/07/04/51_subida_tipos_acelera_ajuste_aboca_economia.html

El Tribunal Constitucional y los ilegales del PSOE (III)

2008-07-02T22:38:00.004+01:00

Porque quien no cumple las resoluciones del Tribunal Constitucional, incurre en una ilegalidad, y quien comete una ilegalidad se convierte en ilegal, y carece de todo valor moral para incriminar a quien tan sólo desea dar la voz al pueblo.
Tengo que preguntar al Sr. Patxi López porque no dar la cara por este pueblo que dice defender. Donde están sus iniciativas para que se cumpla la siguiente resolución. Respuesta: Escondido bajo el manto de sus jefes de Madrid.
Tribunal Constitucional

Número de referencia: 209/1990 ( SENTENCIA )
Fecha de Aprobación: 20/12/1990Publicación BOE: 19910110 [«BOE» núm. 9] Sala: Pleno: Excmos. Sres. Tomas, Rubio, García-Mon, de la Vega, Díaz, Rodríguez-Piñero, Leguina, López, de los Mozos, Rodríguez, Gimeno y Gabaldón. Ponente: don Francisco Tomás y Valiente Número registro: 629/1985, 781 Recurso tipo: Conflictos positivos de competencia
TEXTO DE LA RESOLUCIÓN
Extracto:
4. Los anteriores razonamientos, insertos en una reiterada doctrina de este Tribunal no resuelven, ni pueden resolver, el problema en el retraso del traspaso de servicios, sino que más bien ponen de manifiesto la existencia de una situación altamente insatisfactoria en orden a la construcción y consolidación del Estado de las Autonomías configurado por nuestra Constitución, cuyo acabado diseño no se alcanzara mientras el Gobierno de la Nación no haya transferido a las Comunidades Autónomas ...los medios personales y materiales necesarios para el ejercicio de competencias estatutariamente asumidas por aquéllas… Mientras no se hayan transferido los medios personales y materiales necesarios e imprescindibles para el ejercicio de una competencia estatutariamente asumida por una Comunidad, en este caso Galicia, el ejercicio de aquélla competencia corresponderá todavía al Estado, pero es indudable que tal ejercicio debe reputarse anómalo porque es provisional, y lo provisional no puede seguir siéndolo indefinidamente. Por consiguiente cualquier retraso en el cumplimiento de las transferencias implicaría una prolongación indebida de aquella provisionalidad y un obstáculo grave a la plena efectividad del reparto de competencias. La lealtad constitucional obliga a todos, y en el campo que nos ocupa es el Gobierno, máximo responsable de la finalización efectiva del reparto de competencias, quien debe extremar el celo por llegar a acuerdos merced a los cuales puedan dictarse los correspondientes y obligados Reales Decretos de transferencias

http://www.boe.es/g/es/bases_datos_tc/doc.php?coleccion=tc&id=SENTENCIA-1990-0209

Peligrosos y nada de fiar (II)

2008-07-02T21:33:00.001+01:00

Porque, ni tan siquiera, cumplen con los acuerdos del Senado Español, a pesar de que lo firman y, lo que es mas sangrante o delirante, según se mire, a mociones por ellos mismos presentados. El colmo de la incongruencia. Y estos, con Patxi López a la cabeza, quieren regir nuestros destinos. ¡Que Dios, o la Virgen de Begoña nos coja confesados!

BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES SENADO VIII LEGISLATURA Serie I: BOLETÍN GENERAL 26 de febrero de 2007
662/000160 PRESIDENCIA DEL SENADO Se ordena la publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales de la enmienda presentada por los GRUPOS PARLAMENTARIOS DE SENADORES NACIONALISTAS VASCOS Y CATALÁN EN EL SENADO DE CONVERGÈNCIA I UNIÓ, a la moción del GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, por la que el Senado manifiesta su pleno respaldo a los acuerdos tomados en la III Conferencia de Presidentes sobre investigación científica, desarrollo e innovación tecnológica (I+D+i). (Publicada en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 653, de fecha 19 de febrero de 2007).Lo que se publica para general conocimiento.Palacio del Senado, 20 de febrero de 2007.-P. D., Manuel Cavero Gómez, Letrado Mayor del Senado.A la Mesa del Senado El Grupo Parlamentario de Senadores Nacionalistas Vascos y el Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unión, al amparo de lo establecido en el vigente Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente enmienda a la Moción del Grupo Parlamentario Socialista y con número de expediente 662/000160, para su debate durante el próximo Pleno del Senado.ENMIENDA DE MODIFICACIÓN Se solicita la adición del siguiente texto como continuación del punto o apartado séptimo de la Moción, que reza:«.....Programa marco de I+D+i europeo (Euroingenio), contemplando a su vez las transferencias de las competencias en materia de ciencia y tecnología, para aquellas Comunidades Autónomas cuyo Estatuto de Autonomía así lo establezca.» Palacio del Senado, 20 de febrero de 2007.-El Portavoz del GPSNV, Joseba Zubia Atxaerandio.-El Portavoz del GPCiU, Pere Macias i Arau

Estos del PSOE son un verdadero peligro (I)

2008-07-01T22:31:00.003+01:00

La ministra española de Investigación dice que a Euskadi no le conviene asumir la trasferencia de Investigación
TÍTULO I - DE LAS COMPETENCIAS DEL PAÍS VASCO
Artículo 10
La Comunidad Autónoma del País Vasco tiene competencia exclusiva en las siguientes materias
16.- Investigación científica y técnica en coordinación con el Estado
Lo de esta ministra yuppie, no tiene parangón. Se permite la osadía de ejercer de tutora de todo un pueblo y decidir por el lo que le conviene o no.
Si embargo, los de los talantes no tiene el menor empacho en anteponer el cumplimiento de la Constitución para negar la existencia de un pueblo, para impedir su desarrollo, y negarle la palabra en una consulta.
Unos ejemplos mas.
http://www.eaj-pnv.eu/documentos/documentos/516.htm
recursos contencioso administrativos presentados por el Gobierno español, a través del abogado del Estado, contra dos órdenes de la dirección de deportes del Gobierno vasco destinadas "al fomento de las competiciones de nivel internacional organizadas en Euskadi destinadas a la presencia de equipos vascos en éstas" y al "fomento de la presencia de selecciones vascas en
competiciones nacionales y estatales".
36.- Turismo y Deporte. Ocio y esparcimiento.
El enfrentamiento entre los gobiernos central y vasco se remonta al año 1998, cuando fue aprobada la Ley del Deporte en el Parlamento. Su promulgación en junio de ese año fue uno de los puntos de desencuentro dentro del tripartito PNV-EA-PSE y que desembocó en la salida de los socialistas del Ejecutivo un mes más tarde. En octubre de ese año, el Gobierno del PP
impugnó la norma vasca ante el Tribunal Constitucional
El delegado del Gobierno recurre los estatutos de 19 federaciones deportivas vascas El Delegado del Gobierno en el País Vasco, Paulino Luesma, recurrirá los estatutos de diecinueve federaciones deportivas vascas, porque pretenden «otorgar al deporte vasco una representación de carácter estatal e internacional». 10.07.07

Para los catedráticos de ética (PP Y PSOE)

2008-06-26T00:39:00.003+01:00

Rebuscando en Internet me tope con este hallazgo http://www.angelfire.com/pq/terroristas/gal.htm
y luego hablan de respeto a la Ley, a la Constitución y no se cuantas alegorías más
Hay que tener caradura

Atentados realizados por el GAL clasificados por años
1983 Efemérides:
Aparecen los GAL Jefe de Operaciones del CESID: José Alberto Perote Jefe del CESID: Alonso Manglano Ministro de Defensa: Suarez Pertierra Máximo dirigente del PSOE en Euskadi: Ricardo García Damborenea Director General de la Seguridad del Estado: Rafel Vera Jefe de los GAL: Clement Perret. Asesinado por el Comando Itinerante de ETA, mientras era jefe de la banda armada Azkoiti.
Fecha
Lugar
Tipo
Víctimas
Objetivo
Acusados
Revíndica
10/83
Bayona
Secuestro, Disparo en la cabeza. Posteriormente enterrados con cal viva.
Muertos: José Lasa Arostegui "Joxean" y José Ignacio Zabala "Joxi". Encontrados restos en Alicante en 1.995
Refugiados vascos, posibles miembros de ETA.
Condenados tras juicio en la Audiencia Nacional Española en Abril del 2.000: - E. Rguez. Galindo 71 años de prisión. - Jose Julián Elorriaga 71 años de prisión. - Angel Vaquero 69 años de prisión. - Felipe Bayo 67 años y 8 meses. - Enrique Dorado 67 años y 8 meses.
GAL en 1984 a través de una emisora de radio en Alicante
18/10/83
Bayona
Intento de secuestro.
José Mari Larretxea Goñi
Militante de ETA
Detenidos in farganti: Jesús Alfredo Gutierrez Argüelles (inspector), Javier López Mallen (GEO) Sebastián Sotos García(GEO) y José María Rubio García (GEO)
-
11/83
San Juan de Luz
Intento de secuestro
¿?
Militante responsable de la acogida de refugiados
No
No
12/83
San Juan de Luz
Intento de atropello
¿?
2 refugiados vascos
No
No
12/83
Hendaya
Secuestro y posterior liberación
Segundo Marey
Sin relación con ETA o su entorno
Pedro Sanchez, Mohamed Talbi, Jean Pierre Echalier y José Amedo
GAL (1ª nota firmada por esta organización)
12/83
Bayona
Disparos
Muerto: Ramón Oñaederra "Kattu"
Refugiado vasco
No
GAL
12/83
Bayona
Disparos
Muerto: Mikel Goikoetxea "Txapela"
Refugiado vasco. Profesor de Euskera. Máximo dirigente de ETA
No
GAL
1984
Fecha
Lugar
Tipo
Víctimas
Objetivo
Acusados
Revíndica
2/84
Bayona
Ametrallamiento
Muertos: Vicente Perurena "Peru" y Angel Gurmindo "Stein"
Dirigentes de ETA
No
GAL
2/84
Mendi (Soule)
Francotirador
Muerto: Eugenio Gutierrez Salazar "Tigre"
Dirigente de ETA
No
GAL. 1ª disculpa pública por error cometido.
1/3/84
Estación de Hendaya
Disparos
Muerto: Jean Pierre Leiva
Trabajador del ferrocarril. Ninguna relación con ETA
4 personas. Son detenidos: Daniel Fernandez Aceña y otro. Implican a Victor Manule Navscues y a un tal Andres (G.C. de Intxaurrondo)
GAL
3/84
Biarritz (gasolinera)
Disparos
Muerto. Javier Pérez Arenaza (cuñado de "Txomin" Iturbe)
Dirigente de ETA
No
GAL
3/84
Bayona
Disparos
Herido: Ramón Basañez Jauregui
¿militante de ETA?
No
GAL
3/84
Bayona y Biarritz
Coches Bomba
En uno de ellos muere uno de los terroristas del GAL: Jean Pierre Cherid
Terror urbano
No
GAL. (1ª nota lamentando la muerte de uno de sus miembros)
4/84
Baigorri (Baxenafarroa)
Disparos
Muerto: Rafael Goikoetxea
Herido: Jesús Zugarramurdi "Kixkur"
Militante y dirigente de ETA
No
GAL
5/84
¿?
Secuestro, tortura y liberación
Xavier Lorenzo y Endica Lorenzo
Refugiados vascos. El GAL reconoce que el segundo fue un error
No
GAL
6/84
¿?
Moto bomba
Muerto:Tomás Perez Revilla
Herido: Ramón Orbe
Dirigente de ETA y refugiado vasco respectivamente
NO
GAL
7/84
San Juan de Luz
Bomba
Heridos 3 refugiados: José Oliva Gallastegui. Bonifacio García y Juan Jaúregui Aurria
Bar Consolation
No
GAL
7/84
Bayona
Ametrallamiento
Varios heridos
Bar Etxabe
No
GAL
7/84
Irún
Ametrallamiento
Varios heridos
Bar El Penalty
No
GAL
8/84
Hernani y Rentería
Incendio
No
Sedes de Herri Batasuna
No
GAL
BVE
8/84
Bayona
Ametrallamiento
Varios heridos
Bar Etxabe
No
GAL
8/84
Bilbao
Secuestro, tortura y liberación
¿?
Militante de Herri Batsuna
No
GAL
8/84
Arrosa (Baxenafarroa)
Incendios
¿?
Cooperativas: Denek, Aurki y Alki
No
GAL
11/84
Biriatu
Disparos
Muerto: Christian Olaskoaga
Ninguna relación con ETA.
No
GAL. Reconocen error
11/84
Bilbao
Disparos
Muerto: Santi Brouard
Dirigente del HASI (*) y miembro de la Mesa Nacional de HB
Instigador: Rafael Masa
GAL
11/84
¿?
Bomba
No
Automóvil y tienda de la mujer de Joaquín Olano
No
No
12/84
Hendaya
Disparos
Herido: Juan José Iradier
Refugiado vasco
No
GAL
12/84
¿?
Bomba en su coche
No
Ramón López Abetxuko.Responsable de seguridad de ETA
No
GAL
(*) HASI: Partido Revolucionario Patriótico
1985
Fecha
Lugar
Tipo
Víctimas
Objetivo
Acusados
Revíndica
2/85
¿?
Ametrallamiento
No
Bar Legunekin
No
GAL
2/85
¿?
Disparos
Herido. Xabier Manterola
Dirigente de Herri Taldeak
No
GAL
2/85
Bayona
Coche bomba
Herido: Christian Casteigts
Ninguna relación con ETA
No
No
3/85
Guetary
Ametrallamiento y granadas
Heridos los tres hermanos Ibarboure propietarios del Bar
Bar Briketania
No
GAL
3/85
Bayona
Ametrallamiento
Muerto: Benoit Pecasteing
Heridos: Jean Marc Mutio y Pedro José Pikabea
Bar Les Pyreneés y militante de ETA Pedro José Pikabea
Pierre Baldés, detenido in fraganti
GAL
3/85
Ciboure
Escopeta y granadas
Herido: Juan Ramón Basañez Jauregui
Bar Vittor. Posible militante de ETA
No
No
3/85
San Juan de Luz
Disparos
Muerto: Xabier Galdeano
Corresponsal del diario Egin
No
GAL
6/85
Bayona
Disparos
Muerto: Santos Blanco Gonzalez
Posible militante de ETA
No
GAL
6/85
Ciboure
Ametrallamiento
Muertos: Emile Weiss y Claude Doer
Bar Trinkete. Ninguna relación con ETA
No
GAL
7/85
Ciboure
Disparos
Herido: Juan Carlos Lezertua
Bar Vittor. Refugiado vasco
No
GAL
7/85
Anglet
Bomba en su coche
No
Fernando Eguileor Ituarte
No
No
8/85
St. Jean Pied-de-Port
¿?
Muerto: Juan manuel Otegui Elizegui "Txato"
Miembro de ETA
No
GAL
8/85
¿?
Disparos
Muerto: Dominique Labeyrie
Ninguna relación con ETA
No
GAL. Reconoce error
9/85
St. Jean Pied-de-Port
Bomba en su coche
No
José Arraztoaga Posible militante de ETA
No
GAL
25/9/85
Bayona
Ametrallamiento
Muertos: José Mari Etxaniz "Potros", Iñaki Asteazu Izarra "Beltza", Agustín Irazustabarrena "Legrá" Y Sabin Etxaide Ibarguren "Eskumotz"
Militantes de ETA
Lucien Mattei y Pierre Frugoli
GAL
12/85
Anglet
¿?
No
Fernando Biurrun
No
No
12/85
Rio Bidasoa
Primero torturas en "bañera" y luego arrojado al Bidasoa
Muerto: Mikel Zabalza Garate
Ninguna relación con ETA
Detenido 2 días antes por la GC, para saber donde arsenal de ETA
No
24/12/85
Biarritz
Disparos
Muerto: Robert Caplane
Ninguna relación con ETA
5 miembros de la ultraderecha CEDADE e Ismael Miquel Gutierrez
GAL.
1986 Efemérides:
Ultimo año de atentados del GAL Triunfo de la derecha en Francia Comienza la política de expulsión de refugiados vascos de Francia Teniente Coronel de la Guardia Civil en el Cuartel de Intxaurrondo: Actual General de la G.C. Enrique Rodríguez Galindo María Dolores González "Yoyes". Asesinada por ETA el 10.9.86
Fecha
Lugar
Tipo
Víctimas
Objetivo
Acusados
Revíndica
2/85
Bayona
Ametrallamiento
Heridos: Nagore Otegui, Carmen Otegui, José Cao, Juan Luis Zabaleta y frederic Haramboure
Bar Batxoki
José Paulo Figueiredo Fontes (detenido). Rogerio Carvalho da Silva y Antonio Ferreira
GAL
2/85
San Juan de Luz
Ametrallamiento
Herido: Juan Ramón Basañez Jauregui
Bar Consolation. Posible militante de ETA
José Paulo Figueiredo Fontes (detenido) y Rogerio Carvalho da Silva. Inculpan a José Amedo Fouce y a Michel Dominguez
GAL
2/85
Bidarray (Baxenafarroa)
Disparos
Muertos: Christophe Matxikote y Catherine Brion.
Campesino y estudiante. Ninguna relación ETA
No
No
1.987 Efemérides:
Argel contactos ETA-Gobierno.: - Por parte de ETA: Domingo Iturbe Abasolo "Txomin", Belen González Peñalva "Carmen" e Ignacio Aracamamendía "Macario". - Por el Gobierno español: Julian San Cristobal, Manuel Ballesteros, Pedro Martinez. - Domingo Iturbe Abasolo "Txomin", muere en Argel el 26.2.87. - Llega en sustitución de Txomin, Eugenio Etxebeste "Antxon" y por otro lado el Gobierno envía al comisario Jesús Martínez Torres y más tarde al militante del PSOE y antiguo Delegado del Gobierno en Guipúzcoa Julen Elorriaga. - El 11.12. 87 el Gobierno pone fin a las conversaciones tras el atentado al Cuartel de la GC de Zaragoza.
Fecha
Lugar
Tipo
Víctimas
Objetivo
Acusados
Revíndicado
24/7/87
Hendaya
¿?
Muerto: Juan Carlos garcía Goena
Ninguna relación con ETA. Refugiado vasco por insumiso
Daniel Fernandez Aceña (GAL) implica a Galindo (GC), un tal Andres (GC), Victor Manuel Navascues (Empresario), Carlos Gastón y J.Luis García Anuarbe (Fotografo).
No
1.988 Efemérides:
No hay atentados El 12 de Agosto de 1988, comienza el Pacto de Ajurianea
1989 Efemérides:
Un único atentado revindicado en última instancia por los GAL, pero que se supone como acción de desafío de la extrema derecha política, la que formó parte del BVE, AAA, etc. de la primera época.
Fecha
Lugar
Tipo
Víctimas
Objetivo
Acusados
Revíndicado
20/11/89
Madrid. Hotel Alcala
Disparos
Muertos: Josu Muguruza
Heridos: Iñaki Esnaola
Ilesos: Jon Idigoras e Itziar Aizpurua
Diputados Nacionales de HB
Angel Duce y Ricardo Perez Inestrillas
Llamada del GAL , no fiable.

A vueltas con Osakidetza

2008-06-25T23:45:00.002+01:00

Hace unos días un contertulio, miembro del PSE, afirmaba sin el menor rubor que nuestra C.A. ocupaba los últimos lugares en cuanto a presupuesto per capita destinado a Sanidad. Evidentemente estas afirmaciones fueron corroboradas por la representante del PP.
Para ello blandían una lista de las CC.AA.
Y tenian razón, nuestra Comunidad Autonoma ocupa el anteúltimo lugar de la lista.
A que se debía esta desgracia. Pues ni mas ni menos que ocupamos le anteúltima posicion en función del orden alfabetico aplicado.
Pero si lo ordenamos en función del presupuesto per capital en el 2008 que nos encontramos?
Pues ni mas ni menos en estamos en el segundo lugar con 1475,10 euros por habitante.
Por delante de Madrid (PP) 16ª posición de 17 CA y 1.143,43 euros, Comunitat Valencia (PP) con el último puesto y 1.116,58 euros
Por delante , tambien de otras gobernadas por el PSOE, como puede verse en el siguiente cuadro:
Datos obtenidos de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública.
http://www.soitu.es/soitu/2008/01/02/info/1199303381_015026.html

Andalucía 1.181,08
Aragón 1.349,91
Asturias 1.296,80
Baleares 1.158,75
Canarias 1.333,10
Cantabria 1.317,64
Castilla y León 1.314,45
Castilla La Mancha 1.299,85
Cataluña 1.261,51
C. Valenciana 1.116,58
Extremadura 1.652,50
Galicia 1.312,48
Madrid 1.143,43
Murcia 1.237,62
Navarra 1.403,31
País Vasco 1.475,10
La Rioja 1.461,28
---------------------------------------
Media CCAA 1.312,67

Basagoiti, alumno de Mayor Oreja

2008-06-16T23:43:00.002+01:00

Basagoiti contemplaría dar su apoyo a López para ser lehendakari si su línea es "de defensa de las libertades"
Así empezó el noviazgo entre Mayor Oreja y Nicolas Redondo hace siete años, en el 2001 que terminó en boda oficiada por Savater en el Kursaal guipuzcoano.
Encantado con esta reedición del pacto Oreja-Redondo, y luego dirán que son otros los que dividen esta sociedad.
Como decía Josep Plá, lo mas parecido a un español de derechas es un español de izquierdas, y aqui se han juntado dos: Basagoiti y Patxi López, aunque si me dan a elegir prefiero el original siempre estará en el mismo sitio, en el no perpetuo, y no como el otro que prometer, promete hasta meter y una vez metido, nada de lo prometido

Las fobias y los odios de estos socialistas hacia todo lo que suene Euskal Herria

2008-06-16T23:27:00.004+01:00

El Gobierno vasco trata de evitar el recurso del Ministerio contra el currículum por incluir el término "Euskal Herria"
El Gobierno vasco ha remitido un burofax al Ministerio de Educación Política Social y Deportes en el que responde a sus alegaciones sobre el término 'Euskal Herria', con el fin de evitar el recurso contra su currículum de Educación Básica, han informado fuentes del departamento de Mercedes Cabrera.
El plazo para la presentación del recurso contencioso-administrativo concluía precisamente mañana, pero Educación ha decidido prorrogarlo tras recibir las citadas alegaciones por parte de la administración vasca. Las mismas fuentes consideran que estas alegaciones suponen la "continuación del diálogo" entre ambas partes para la puesta en marcha del currículum y precisan que Educación estudiará su contenido para determinar si se ajusta a la normativa.
Tras la publicación del decreto del currículum vasco, los servicios jurídicos del Ministerio de Educación detectaron varios "incumplimientos" respecto de la normativa básica, por lo que se formuló un requerimiento a la Consejería de Educación, Universidades e Investigación del Gobierno vasco. Entre los aspectos requeridos para su modificación, figuraban los relativos a la utilización del término 'Euskal Herria' en determinados aspectos del currículo.
El Ministerio de Educación ha abierto un proceso de diálogo con todas las comunidades autónomas a las que se les ha formulado algún requerimiento respecto de su desarrollo normativo y considera que "en bastantes casos, se ha culminado el proceso en un acuerdo que ha hecho innecesario el recurso contencioso
Todavia no se han enterado que el término Euskal Herria, figura en su propia Constitución, titulo preliminar del Estatuto de Gernika, aprobado por ellos en el 79 y que dice asi:
"El Pueblo Vasco o Euskal-Herria, como expresión de su nacionalidad, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado español bajo la denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y el presente Estatuto que es su norma institucional básica". Ley Orgánica el 18 de diciembre de 1979.
Y lo que es mas grave, no se han enterado que la competencia de Eduación es exclusiva del Gobierno Vasco. Una mas en su intromisión en asuntos que no son de su competencia.

Un buen artículo publicado en Izaronews.com para variar

2008-06-15T23:14:00.001+01:00

La unidad de los vascos
Jose María Chacón
Dice Patxi López -y es un argumento que ha sacado ya hace algunas semanas de la chistera el cluster mediático del PSOE, parece que de cara a la próxima campaña electoral- que “con Ibarretxe hemos perdido diez años preciosos para lograr la unidad de los vascos”. ¿Unidad? ¿qué unidad?No es una cuestión baladí. Debemos preguntarnos qué clase de unidad es la que está proponiendo Patxi López cuando dice estas cosas, porque no creo que nadie desee a estas alturas que los vascos estén separados. ¿Se refiere tal vez a conseguir la unidad de los vascos alrededor de la bandera rojigualda? ¿alrededor de la nación española como la única posible? ¿alrededor de que el pueblo vasco se disuelva para siempre en las entrañas del pueblo español? Porque si es así, es que el bueno de López está mucho más perdido de lo que podría parecer: respecto a esa “unidad”, no llevamos perdidos diez años; llevamos perdidos más de 800, y es obvio que eso no es culpa de Ibarretxe. El problema radica, precisamente, en el empecinamiento de los “demócratas” como Patxi López en el empeño de imponer su nación, su identidad, su lengua y, en definitiva, su soberanía, por la fuerza, como las únicas posibles. Debemos cuestionarnos qué tipo de unidad preferimos los ciudadanos de este país. Porque tenemos dos modelos a seguir, el del nacionalismo español que proponen Patxi López, Basagoiti, Zapatero y Rajoy, y el que proponen los partidos vascos como el PNV, EA, Aralar o EB. Bueno, hay una tercera opción, la del MLNV con ETA a la cabeza, que viene a ser como la del nacionalismo español pero en el otro extremo, y que en este momento parece que sólo seguirían los que defienden el derecho de ETA a seguir poniendo bombas y pegando tiros para sacarlo adelante.¿Cuál es la propuesta de unidad de Patxi López? La de todos juntos alrededor de una única identidad nacional española reconocida legalmente, con existencia jurídica positiva y, por tanto, generadora de derechos, aunque luego se “tolere” que en lugares como Euskadi o Catalunya algunos tipos raros puedan sentirse, además, diferentes de las puertas de su casa hacia dentro. La de López es una unidad que lanza el mensaje a los “diferentes” de que, siempre que no se atrevan a exigir que su identidad distinta sea reconocida fuera de su exclusivo ámbito privado, los buenísimos españoles no les perseguirán por herejes, no les encarcelarán o asesinarán, como ha ocurrido hasta ahora. Esa es la que Patxi López y Zapatero llaman “la España plural”. La unidad que proponen desde el PSOE es tan abierta y tan respetuosa con esos sentimientos identitarios diferentes que, incluso, permitirían que esos empecinados nacionalistas y etnicistas puedan tener en sus casas ikurriñas y muestren su sentimiento diferencial en forma de folklore, con bonitas danzas o campeonatos de bertsos. Pero lo que ese sentimiento de unidad tan abierto y tolerante no estaría dispuesto a permitir es que los empecinados pretendan que su idioma “local” alcance las mismas cotas de reconocimiento legal que el verdadero idioma español, el castellano. O que se encelen en la idea de que ellos tienen el mismo derecho a sentirse vascos, y no vasco-españoles, que Zapatero o Rajoy lo tienen de sentirse españoles, y no hispano-franceses o hispano-noruegos. O que se encabezonen en la pretensión de que Euskadi o Catalunya también tienen derecho a jugar la Eurocopa con sus propias selecciones de fútbol. Pretender tales cosas “rompe la unidad” y “divide a la sociedad”. Porque para Patxi López lo único que puede unir a los vascos es la bandera rojigualda. Todo lo demás, todo lo que sea distinto de las pretensiones del PSOE y el PP, todo lo que sea llevarles a ellos la contraria, divide a los vascos y genera sufrimiento: porque no les deja otro remedio a los pobres españoles que sacar la fusta para devolvernos al camino correcto. Frente a esta propuesta “abierta y democrática” de unidad, ¿cuál es el modelo de unidad que proponen el PNV, EA, Aralar o EB? Pues se atreven a proponer que los vascos se mantengan unidos mediante una fórmula que permita a quien se sienta vasco seguir sintiéndose vasco y a quien se sienta español seguir sintiéndose español. Proponen negociar, acordar, una fórmula que, manteniendo a los vascos dentro del estado español (y a los vascos del lado francés dentro de Francia), reconozca jurídicamente la existencia en Euskal Herria de dos naciones, dos sentimientos de identidad nacional distintos e iguales en derechos y obligaciones. Proponen que sus idiomas, el castellano y el euskara, se encuentren, en lo que a la Administración se refiere, al mismo nivel legal, de forma que nadie se sienta relegado socialmente por hablar un idioma u otro. Proponen negociar, acordar una fórmula de bilateralidad que, diferenciando claramente cuáles son las comepetencias del gobierno central del estado español, y cuáles las de la entidad jurídico-política vasca, hagan imposible que una parte pueda imponer nada a la otra por la fuerza.Por resumir, podemos decir que la “unidad” que propone Patxi López para los vascos, y que sería la que está poniendo en peligro actualmente el gobierno vasco tripartito, con su lehendakari al frente, es la de la prevalencia legal de la nación, la identidad, la lengua y la soberanía absoluta españolas sobre los vascos, tolerando que luego cada uno, en Euskadi o en Catalunya, en lo más profundo de su casa, pueda identificarse como quiera, siempre que no pretenda exponerlo en la plaza pública y menos aún pretenda que esa diferencia le sea reconocida por la legalmente. Por su parte, la “unidad” que proponen los partidos del actual gobierno tripartito más Aralar es la que da lugar a un remedo de “patriotismo constitucional” como lo entendieron, hace dos mil quinientos años, los atenienses de la era de Pericles: conformar la unidad alrededor de una norma jurídico-política que defendamos todos, tanto los que se sienten vascos como los que se sienten españoles, porque en ella vemos la garantía de la defensa y el reconocimiento de nuestra identidad, nuestra lengua y nuestros derechos como hombres y mujeres libres. Las consecuencias que se derivan de ambos modelos de “unidad” son evidentes. La unidad de Patxi López lleva inexorablemente a la desaparición, a medio o largo plazo, tanto de la identidad nacional vasca como del euskara, por simple inanición, mientras que garantiza no solo la pervivencia de la nación española, su soberanía y su lengua en Euskadi, sino también su prevalencia sobre el que consideran territorio de su propiedad. Por el contrario, el modelo que defiende el tripartito garantiza la subsistencia en el tiempo de ambos sentimientos identitarios, las naciones española y vasca y las que vascos y españoles consideran sus respectivas lenguas. Sin imposiciones, sin liquidaciones y sin dramatismos. Por tanto, cuando Patxi López dice que se han perdido diez años para conseguir la unidad de los vascos, por culpa de Ibarretxe, cabe decirle que, teniendo en cuenta lo que él concibe y pretende con su “unidad”, no cabe culpar de nada a Ibarretxe y su gobierno, porque los vascos están peleando por no ser borrados del mapa, no ya durante los últimos diez años, sino durante los últimos 800. Y no cabe culpar al Lehendakari por hacer lo que sus mayores se han visto obligados a hacer durante tanto tiempo. Si Patxi López realmente desea la unidad de los vascos, lo que debe hacer es olvidarse de imponer y empezar a acordar.¿Y ETA? Estos a su pedo. Ya no los quiere nadie, su violencia ya resulta gratuita porque no sirve para nada, y su pervivencia sólo es de utilidad en este momento para que Patxi López, Zapatero y Rajoy consigan imponernos su “unidad”.

El Gran cepillador ha hablado

2008-06-13T16:51:00.004+01:00

Guerra advierte de que madrid puede suspender la autonomía
Apela al artículo 155 de la Constitución para responder a la propuesta de Ibarretxe.
madrid. Alfonso Guerra echó mano ayer de las herramientas más radicales con las que cuenta la Constitución española para aconsejar al Gobierno vasco que el próximo 25 de octubre no celebre la consulta, como pretende hacer si el Parlamento de Gasteiz da su visto bueno el último viernes de este mes. El histórico dirigente socialista apeló al artículo 155 de la Carta Magna española, que prevé la suspensión de la autonomía en una Comunidad Autónoma, si el lehendakari lleva a cabo sus planes. En una entrevista en Onda Cero, Guerra fue tajante al asegurar que el "problema de Ibarretxe" se soluciona echando mano del citado artículo, gracias al cual el Ejecutivo de Zapatero podría adoptar las medidas necesarias para obligar a una autonomía al cumplimiento forzoso de sus obligaciones. "Cuando hay un Gobierno autonómico que viola la ley y la Constitución, puede tomar la decisión el Gobierno del Estado y debe tomarla", recalcó el que fuera mano derecha de Felipe González, convencido de que la consulta no se celebrará. >agencias

Habló el cepillador oficial de la "corte del talento". Habría que recordarle su apoyo al estatuto de Gernika, para tres años después volverse su más enquistado enemigo. Todo un ejemplo de coherencia. Bueno, si de algo carecen los sociatas es de coherencia. En un momento enarbolan la pancarta antiOTAN, y en el siguiente pasan a presidirla. Por coherencia que no quede.

Me alegro que el Sr. Y, (el X esta callado, de momento) resucite de sus cenizas y diga a las claras, porque si algo le caracteriza es no tener pelos en la lengua, diga lo que realmente piensa los sociatas de los estatutos y de la voluntad popular.

Por cierto, a la derecha, una fotico de los profesores de etica

El PP vasco propone a Antonio Basagoiti como candidato «de consenso» para suceder a San Gil Los movimientos de Carmelo Barrio para disputar el cargo a

2008-06-13T16:24:00.003+01:00

Mis congratulations a Antonio Basagoiti, un tipo simpático, que puede caer bien a la gente, sobre todo, mas que el Txema Oleaga, todo el día cabreado, y en permanente campaña antiAzkuna y antiEAJ, cuando no en oscuros contubernios, en idilicas conjuras con ciertas Asociaciones vecinales, plataformas y demás pelaje, a las que les gusta mas la politica que a un tonto un lapicero, pero con la cobardía suficiente como para no atreverse a presentarse a unas elecciones por miedo a que la realidad demuestre los apoyos que tienen y a quienes representan.

Volviendo a D. Antonio, a quien he tenido la ocasión de saludarles en más de una ocasión, repito, me parece un buen tipo. Le pierde en primer lugar su adscripción política, no pudiendo ser menos viviendo de donde viene. En segundo lugar, le pierde esa falta de rigurosidad que unido a un populismo transnochado, convierten sus declaraciones en inexatitudes cuando no en mentiras de grueso calibre.

Mal empiece no querer enmendar la ponencia del PP en lo referido al trato dispensado al EAJ-PNV. No es la mejor manera de ir haciendo amigos. Asumir una ponencia en la que se da clases de democracia y lucha antiterrorista quienes no dudaron en acudir a las armas para derribar un gobierno democraicamente elegido. Quienes han tardado mas de 60 años en condenar el bombardeo de Gernika (en la condena del glorioso alzamiento se abstuvieron), quienes ha sido soporte de Batallones Vasco Español, triples A, Guerrilleros de Cristo Rey, etc. etc. están inhabilitados para dar clases de democracia y de etica.

Pero si me dan a elegir entre D. Antonio Basagoiti y Ptaxi Lopez, mi apuesta es clara.

Si algo bueno tiene el PP es que siempre esta en el mismo sitio. No prometen Estatutos, porque son contrarios a ellos antes del 77 y despues de el. Bastante con que asuman su existencia. Al contrario PSE o PSOE como viven en permanente campaña electoral, prometen y prometen hasta meter (la papeleta), y una vez metida nada de lo prometido. Aprueban un estatuto y tres años despues se arrepienten de ello, etc.

Bueno, bienvenido Sr. Antonio Basagoiti espero que le vaya bonito

De profesion provocador

2008-06-11T22:33:00.003+01:00

De acuerdo con procesar al agresor.
Porque es de juzgado de guardia que disponga de dos pelotas y sea incapaz de meter gol. Ni un delantero de tercera regional. Muy mal, muy mal Alejandro. Condenado a pagar 3 txakolis en la Plaza Nueva, y eso siendo benévolo

El miembro del Foro de Ermua Antonio Aguirre, que fue agredido en los testículos durante los incidentes ante el Palacio de Justicia de Bilbao que se produjeron en marzo de 2007 durante una vistilla por la reunión que el 'lendakari', Juan José Ibarretxe, mantuvo con Batasuna, será juzgado por una falta de desórdenes públicos. En un auto hecho público ayer, la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Bilbao, Yolanda Paredes, deniega el sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones contra Aguirre, el también miembro del Foro de Ermua Iñaki Ezquerra y el presidente de la asociación Dignidad y Justicia (DyJ), Daniel Portero, a la espera de que se fije fecha para la celebración de juicio verbal de faltas contra todos ellos.La magistrada adopta esta decisión a partir de la denuncia que presentó la 'Ertzaintza' tras los incidentes, que señalaba que «el grupo formado por el Foro de Ermua y Dignidad y Justicia» mantuvo «onstantemente una actitud de provocación con insultos, amenazas e incluso conatos de agresión a las personas reunidas» lo que alteró «el normal transcurrir de la concentración» de apoyo al 'lendakari' que protagonizaron simpatizantes del PNV y en durante la que se produjeron los incidentes. En este mismo sentido se pronunció los pasados días 12 de marzo y 17 de abril la Fiscalía, que solicitó el señalamiento de la vista oral para que «sea en el acto del juicio donde se ventilen las cuestiones planteadas». En esta misma causa el Foro de Ermua ha solicitado la imputación por un delito de lesiones del dirigente del PNV Alejandro Aramburu, al que acusaron de propinar la patada a Aguirre, según explicó a Europa Press el abogado de este colectivo, Fernando García Capelo, quien indicó que la juez todavía no ha adoptado ninguna medida a este respecto.
Enlace al auto de la juez http://www.libertaddigital.com/index.php?action=NavigateInside&url=http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/dyj.pdf

De profesión provocador

2008-06-11T21:46:00.003+01:00

MADRID- 26 de marzo de 2007. El lendakari del Gobierno vasco, Juan José Ibarretxe, tenía una cita con el magistrado que investigaba si en sus reuniones con la ilegalizada Batasuna se había incurrido en delito. En las inmediaciones del Palacio de Justicia se concentra un grupo de apoyo a Ibarretxe, y, en el lado opuesto, representantes del Foro Ermua y Dignidad y Justicia. Estos últimos no sólo aguantaron todo tipo de insultos, sino que uno de ellos, Antonio Aguirre, recibió una patada en los testículos que le hizo perder el conocimiento. Pues resulta que quienes serán juzgados por la comisión de una posible falta serán Iñaki Ezkerra, miembro de Foro Ermua; Daniel Portero, presidente de Dignidad y Justicia, y el propio Aguirre, quien sufrió en sus propias carnes la agresión. Así lo ha decidido la jueza de Bilbao Yolanda Paredes Vázquez, quien ha desestimado la petición de sobreseimiento solicitada por Ezquerra, Portero y Aguirre. La Fiscalía se opuso al archivo La magistrada ha optado porque sea en el juicio oral donde se dilucide «la participación de los mismos en la falta que se les imputa». En su resolución esgrime dos argumentos principales para sentar en el banquillo a quienes fueron objeto de insultos y agresión. En primer lugar, el atestado de la Ertzaintza, donde se señalaba que «el grupo formado por el Foro Ermua y Dignidad y Justicia ha mantenido constantemente una actitud de provocación, con insultos, amenazas e incluso conatos de agresión a las personas reunidas», lo que alteró la concentración «oportunamente comunicada», lo que podría constituir desórdenes públicos. Y, en segundo lugar, el criterio de la Fiscalía, la cual se opuso a archivar la causa al entender que debía ser en el juicio oral donde se resuelva «definitivamente la cuestión criminal». La causa abierta al presunto agresor de Aguirre continúa todavía en instrucción.

2008-06-09T00:58:00.002+01:00

Sevilla anuncia el desbloqueo de las transferencias al País Vasco (23.06.04)

Adivina adivinanza, de quienes se reían esta pareja de fachas???

De los hinchas del Atl. de Madrid? De los monos de Gibraltar?, De los vasquitos y vasquitas inmaduros que votaron SI al Estatuto de Gernika?

El PZE cotinua con lo único que sabe hacer. Mentir e Insultar

2008-06-09T00:01:00.003+01:00

CHARLY PRIETO, el "demócrata", se permite insultar a los inmaduros que votamos por el Lehendakari, casualmente la mayoría de este pueblo

El líder de los socialistas alaveses sitúa al lehendakari al mismo nivel que ETA
txarli prieto cree que el pnv ha perdido el timón. Asegura que en las conversaciones de Loiola no se negoció con ETA, ni con Batasuna, ni con el PNV.
bilbao. "El lehendakari hace publicidad de ETA, se pone al mismo nivel, diciendo que aspira a lo mismo que aspiran ellos, a lo que aspiraron en Loiola y no sé cuántos sitios más". Con estas palabras, el secretario general del PSE de Araba, Txarli Prieto, equiparaba ayer al lehendakari Ibarretxe con la organización armada durante el congreso extraordinario de los socialistas alaveses, en el que se designó a los cinco representantes que acudirán al Congreso Federal del PSOE, que se celebrará del 4 al 6 de julio en Madrid. En su intervención, Prieto cargó las tintas contra el lehendakari y contra el PNV, partido al que acusó de haber perdido el control de la política institucional y haberse dejado llevar por la radicalidad. En esa línea, enmarcó la iniciativa política del Gobierno vasco tripartito "en una nueva tensión del nacionalismo radical liderada por el lehendakari y jaleada por EA y EB", obviando los planteamientos no nacionalistas de esta última formación. "El PNV ha perdido el control de la política institucional vasca y sólo puede aspirar a ser un espectador con enormes contradicciones entre lo que dice y lo que hace. La Euskadi gobernada hoy es un desastre consentido por Urkullu, quien ha perdido definitivamente el timón frente a un Ibarretxe que pone permanentemente de ejemplo a ETA para compararse con ella y explicitar sus pretensiones soberanistas", aseguró. mentir sobre loiola Y añadió que a la actividad de la organización armada se le suma en Euskadi el hecho de que "también se atenta contra la Constitución y el Estatuto desde las propias instituciones, ya que con la consulta popular impulsada por el lehendakari, el Gobierno vasco se atribuye competencias al margen de la ley". El dirigente socialista incluyó entre sus acusaciones que el lehendakari y el tripartito mienten cuando hablan de las conversaciones de Loiola: "Euskadi no necesita un lehendakari que mienta cuando imputa al socialismo haber negociado la autodeterminación con ETA y Batasuna, ya que no hemos negociado ni con ellos ni con el PNV. El Partido Socialista nunca negociará la autodeterminación del País Vasco, porque ése no es nuestro modelo, sino el de los nacionalistas radicales y excluyentes". En su intervención en el congreso extraordinario del PSE de Araba, Prieto también denunció la "bajísima calidad democrática de algunas instituciones, partidos y dirigentes políticos" y, por eso, defendió que es necesario articular respuestas políticas ante lo que calificó como desatino. "Los socialistas somos la única alternativa de Gobierno para oxigenar, democratizar y hablar de respeto, tolerancia y convivencia", indicó, en un claro mensaje enmarcado en la precampaña en la que se sitúan los socialistas vascos. "Euskadi necesita un cambio de gobierno", concluyó con esa misma orientación el secretario general alavés del PSE.

El arte del transfugismo en función del tamaño de la poltrona a ocupar

2008-06-08T23:54:00.003+01:00

Una ministra que votaba al PNV
Cristina Garmendia, ministra de Ciencia e Innovación, no tiene carné del PSOE, algo ya conocido. Lo que no se sabía, hasta ayer, es que antes 'votaba jeltzale'.
ME acuerdo de que la primera vez que voté, voté al PNV". La ministra de Ciencia e Innovación del Gobierno Zapatero, Cristina Garmendia, no tuvo empacho en reconocer que no siempre sus afinidades políticas -a día de hoy no milita en ninguna formación- estuvieron cerca del Partido Socialista. Al contrario. Y tampoco esconde que no tiene planes de entrar en el PSOE, aunque sí es más esquiva a la hora de responder a si es o se siente socialista. Cuando se le pregunta por esto último, sus palabras son: "No soy miembro del Partido Socialista", para responder a si es socialista, y "me siento ministra de un gobierno socialista y suscribo plenamente las tesis que se están promoviendo dentro del grupo socialista", si la opción sobre la que decantarse es si se siente socialista. Garmendia deja meridianamente claro que ella no es votante de un partido, sino que lo que capta su voto es el programa de ese partido. Vamos, que le va más el contenido que el continente, que prefiere la belleza interior de las formaciones políticas. Es en este punto en el que, en una entrevista concedida al diario estatal El País, la ministra de Ciencia e Innovación desnuda su pasado y presente político en lo que a las citas con las urnas se refiere: "Digamos que en las últimas elecciones, no me acuerdo cuántas, la última y la anterior, sí que he votado al Partido Socialista. Me acuerdo que la primera vez que voté, voté al PNV y luego, precisamente por este camino que ha llevado -no explicita cuál- empecé a discrepar sobre sus tesis y cómo veían y construían el futuro. Y es cuando empecé a votar al Partido Socialista".
Comentario: Este personaje con falta de escrupulo, o miente ahora o mintió antes, pero lo que está claro que sus únicos ideales son los motivados por su ambición personal. Sus propias declaraciones le delatan

El gran dictador-El del talante- "Bambi Zapatero"

2008-06-05T17:17:00.001+01:00

Texto íntegro de lo que se dijeron en el Congreso el miércoles, el diputado del PNV, Josu Erkoreka y el presidente español, Rodríguez Zapatero
El intercambio se produce a raiz de la pregunta que dirige el diputado jeltzale Josu Erkoreka al presidente español: "¿No piensa dar cumplimiento ni tan siquiera a los cumplimientos públicos adquiridos por su partido en relación al autogobierno vasco?"
Josu Erkoreka: "Señor presidente del Gobierno, ¿conoce este logotipo? Supongo que sí. Es el de su partido, el de la delegaciónde su partido en Euskadi. Este documento que tengo entre manos lo aprobaron ustedes hace aproximadamenteun par de años, cuando usted era ya presidente de Gobierno. Entonces lo vendieron en Bilbao, en una gran presentación, con gran boato, y dijeron de él que era algo así como la hoja de ruta que los socialistas vascos planteaban en relación con el autogobierno de Euskadi. Este documento, que se titula "Más estatuto para más bienestar. Bases para la actualización y reforma del Estatuto de Gernika", en su página décima incluye una previsión específica con respecto a la investigación científica ytécnica. Dice literalmente que hay pendiente una transferenciaen esta materia, y añade —y se lo leo textualmente—:y tras la definición de las cargas asumidas y no asumidas en materia de I+D+i, se procederá a la imputación de las mismas dentro del cupo, y deduciéndoselas cantidades correspondientes en función de las competencias que asuma la Comunidad Autónoma del País Vasco en esta materia. El problema es, señor presidente, que ayer mismo —no hace de esto ni veinticuatrohoras— la Cámara rechazó, con el voto en contra de su grupo parlamentario, una iniciativa de mi grupo que recogía exacta y literalmente este planteamiento. Por eso hago la pregunta.Gracias.
Rodríguez Zapatero: " Señor Erkoreka, le agradezco que conozca tan en profundidad las posiciones políticas y los programas del Partido Socialista de Euskadi. Es un buen camino para que sin duda alguna su señoría, y el partido que representa,camine por una senda muy adecuada. (Aplausos.) Si el problema que tenemos entre manos para conseguir el diálogo entre el Gobierno de Euskadi y el Gobierno de España —el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi— es el ámbito y la posible transferenciade competencias en materia de investigación, creo que sería un terreno razonable. Mucho me temo, señor Erkoreka, que estamos en otra cosa; más bien que ustedes están en otra cosa, y además lo lamento, porque sabe —y en estos cuatro años lo hemos demostrado— que la capacidad de diálogo, de entendimiento, de acuerdos y de avance en el autogobierno, por nuestra parte existe; de autogobierno, no de desgobierno. Muchas gracias. (Aplausos.)
Josu Erkoreka: "Efectivamente, es un buen camino, señor presidente, pero no para mí, que soy de otro partido político; para usted, que es del mismo partido político. Es su jefe. Es un buen camino para usted que lo conozca y lo cumpla. Yo vengo aquí con su programa, con sus compromisos públicos; con respecto a otros planteamientos podemos debatir todo lo que usted quiere en esta Cámara o fuera de ella, pero yo he venido aquí con una iniciativa que recoge una propuesta suya, un compromiso público adquirido por ustedes ante los ciudadanos de Euskadi, a quienes están engañando una vez más, y usted vota aquí en contra de lo que sus compañeros socialistas vascos aprueban en Euskadi, desautorizándolos descaradamente, señor presidente. ¿Que no iban a votar nuestras propuestas? Ya lo sabíamos. ¿Que las propuestas pactadas por nosotros con sus socialistas no se van a recoger? También. Pero que sus propias propuestas no las aprueben, señores, es el colmo del despropósito. No engañen más a los ciudadanos vascos, señor presidente. Díganles la verdad.
Rodríguez Zapatero: Señor Erkoreka, le propongo un acuerdo: nosotros cumplimos escrupulosamente el programa del Partido Socialista de Euskadi y ustedes cumplen y respetan la Constitución y el Estatuto de Gernika

Otra de incumplimientos

2008-06-03T23:10:00.001+01:00

-. La iniciativa del grupo vasco apelaba al artículo 10.16 del Estatuto de esta comunidad, según el cual es competencia exclusiva de esta comunidad la investigación científica y técnica en coor
03-06-2008
Rechazada la moción del PNV que pedía traspasar las competencias en I+D+i
El pleno del Congreso ha rechazado hoy, por 303 votos en contra y 28 a favor, una moción consecuencia de interpelación presentada por el PNV por la que se instaba al Gobierno a cumplir el Estatuto de Gernika en lo relativo a las competencias en materia de investigación científica y técnica.
Efe Madrid
La iniciativa del grupo vasco apelaba al artículo 10.16 del Estatuto de esta comunidad, según el cual es competencia exclusiva de esta comunidad la investigación científica y técnica en coordinación con el Estado.
El diputado del PNV José Ramón Beloki ha explicado que esta transferencia "la está reclamando toda la sociedad vasca", argumento que ya expuso ante el pleno la pasada semana, cuando acusó al Gobierno de no haber invertido en Euskadi en esta materia.
También explicó entonces que de todos los centros tecnológicos que existen en el País Vasco para apoyar la "segunda transformación económica" que se quiere impulsar, "apenas ninguno es de la administración general del Estado".
Beloki ha pedido al PSOE que sea coherente con lo que los socialistas de Euskadi sostienen en el Parlamento vasco cuando hablan -ha dicho- de autogobierno y de cumplimiento del Estatuto, si quieren que este partido tenga una "mínima credibilidad".
También ha apelado a la coherencia por parte del PP, ya que este grupo se sumó hace sólo 24 días a una resolución en el Parlamento vasco que instaba al Gobierno a dar cumplimiento al artículo 10.16 del Estatuto de Garnika.
El diputado socialista Miguel Ángel Buen ha subrayado que el Estatuto vasco dice que las competencias en materia de investigación científica son de la comunidad autónoma en coordinación con el Estado, y ha recordado que no hay nada que impida al Gobierno vasco invertir en esta materia o crear los centros tecnológicos o de investigación que considere oportunos.
Además, ha recordado que el Estado ya traspasó las competencias de determinadas instituciones con su correspondiente transferencia económica.
También ha votado en contra de esta moción el grupo popular, en nombre del que su diputada Blanca Fernández-Capel ha sostenido que la política presupuestaria en materia de I+D+i "no se puede territorializar, porque va adscrita a un proyecto, y pensar en hacerlo es ruinoso y anacrónico".
"Hace falta coordinación ágil, España en su conjunto necesita inversión", ha afirmado, tras criticar la política del "hago y deshago" del Gobierno socialista en esta materia, que es "nefasta" para la inversión, que "se está yendo fuera de nuestras fronteras".
El diputado de CiU Jordi Xuclà ha justificado su voto favorable a la moción alegando que su grupo es partidario del desarrollo de todos los Estatutos, así como de clarificar y deslindar los ámbitos competenciales de las comunidades autónomas y del Estado.
A su juicio, el artículo 149.1 de la Constitución -que habla de las competencias exclusivas del Estado en algunas materias- "no se puede convertir en el artículo escoba que haga una reserva competencial a favor del Estado".
Por parte de ERC, Francesc Canet ha expuesto su voto a favor de la moción al entender que es "razonable" que se clarifiquen los límites de actuación de cada administración, "algo que sigue pendiente desde hace 29 años".
"El PNV habla de transferencias, y el Gobierno central de cooperación", ha recordado, antes de apuntar que "eso de cooperar suena bien", pero en Cataluña ya existe suficiente "experiencia de cómo suelen acabar estas situaciones".
© Editorial Iparraguirre Aviso Legal Privacidad
dinación con el Estado

LO QUE DICEN OTROS ESTATUTOS SOBRE LA CONSULTA

2008-06-03T18:32:00.000+01:00

ESTATUO DE ANDALUCIA

Artículo 30. Participación política

1. Conforme al artículo 5, los andaluces y andaluzas tienen el derecho a participar en condiciones de igualdad en los asuntos públicos de Andalucía, directamente o por medio de representantes, en los términos que establezcan la Constitución, este Estatuto y las leyes. Este derecho comprende: a) El derecho a elegir a los miembros de los órganos representativos de la Comunidad Autónoma y a concurrir como candidato a los mismos. b) El derecho a promover y presentar iniciativas legislativas ante el Parlamento de Andalucía y a participar en la elaboración de las leyes, directamente o por medio de entidades asociativas, en los términos que establezca el Reglamento del Parlamento. c) El derecho a promover la convocatoria de consultas populares por la Junta de Andalucía o por los Ayuntamientos, en los términos que establezcan las leyes. d) El derecho de petición individual y colectiva, por escrito, en la forma y con los efectos que determine la ley. e) El derecho a participar activamente en la vida pública andaluza para lo cual se establecerán los mecanismos necesarios de información, comunicación y recepción de propuestas.

2. La Junta de Andalucía establecerá los mecanismos adecuados para hacer extensivo a los ciudadanos de la Unión Europea y a los extranjeros residentes en Andalucía los derechos contemplados en el apartado anterior, en el marco constitucional y sin perjuicio de los derechos de participación que les garantiza el ordenamiento de la Unión Europea.

Artículo 78. Consultas populares

Corresponde a la Junta de Andalucía la competencia exclusiva para el establecimiento del régimen jurídico, las modalidades, el procedimiento, la realización y la convocatoria por ella misma o por los entes locales en el ámbito de sus competencias de encuestas, audiencias públicas, foros de participación y cualquier otro instrumento de consulta popular, con la excepción del referéndum

ESTATUTO DE CATALUNYA

Artículo 6. La lengua propia y las lenguas oficiales.
1. La lengua propia de Cataluña es el catalán. Como tal, el catalán es la lengua de uso normal y preferente de las Administraciones públicas y de los medios de comunicación públicos de Cataluña, y es también la lengua normalmente utilizada como vehicular y de aprendizaje en la enseñanza.
2. El catalán es la lengua oficial de Cataluña. También lo es el castellano, que es la lengua oficial del Estado español. Todas las personas tienen derecho a utilizar las dos lenguas oficiales y los ciudadanos de Cataluña el derecho y el deber de conocerlas. Los poderes públicos de Cataluña deben establecer las medidas necesarias para facilitar el ejercicio de estos derechos y el cumplimiento de este deber. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 32, no puede haber discriminación por el uso de una u otra lengua.
4
3. La Generalitat y el Estado deben emprender las acciones necesarias para el reconocimiento de la oficialidad del catalán en la Unión Europea y la presencia y la utilización del catalán en los organismos internacionales y en los tratados internacionales de contenido cultural o lingüístico.
4. La Generalitat debe promover la comunicación y la cooperación con las demás
comunidades y los demás territorios que comparten patrimonio lingüístico con Cataluña. A tales efectos, la Generalitat y el Estado, según proceda, pueden suscribir convenios, tratados y otros mecanismos de colaboración para la promoción y la difusión exterior del catalán.
5. La lengua occitana, denominada aranés en Arán, es la lengua propia de este
territorio y es oficial en Cataluña, de acuerdo con lo establecido por el presente Estatuto y las leyes de normalización lingüística

Artículo 122. Consultas populares.
Corresponde a la Generalitat la competencia exclusiva para el establecimiento del régimen jurídico, las modalidades, el procedimiento, la realización y la convocatoria por la propia Generalitat o por los entes locales, en el ámbito de sus competencias, de encuestas, audiencias públicas, foros de participación y cualquier otro instrumento de consulta popular, con excepción de lo previsto en el artículo 149.1.32 de la Constitución.

Lo que dice la Constitución Española

Autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum.
Sin perjuicio de las competencias que podrán asumir las Comunidades Autónomas, el Estado considerará el servicio de la cultura como deber y atribución esencial y facilitará la comunicación cultural sobre las Comunidades Autónomas, de acuerdo con ellas.
Las materias no atribuidas expresamente al Estado por esta Constitución podrán corresponder a las Comunidades Autónomas, en virtud de sus respectivos Estatutos. La competencia sobre las materias que no se hayan asumido por los Estatutos de Autonomía corresponderá al Estado, cuyas normas prevalecerán, en caso de conflicto, sobre las de las Comunidades Autónomas en todo lo que no esté atribuido a la exclusiva competencia de éstas. El derecho estatal será, en todo caso, supletorio del derecho de las Comunidades Autónomas.

LO QUE DICEN EL PP Y EL PSOE-PSE

NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,NO ,NO ,NO,

Historia de un incumplimiento

2008-06-03T18:17:00.000+01:00

1979-1982. Recién aprobado el Estatuto de Gernika, se realizan 43 transferencias en materias como Industria, Enseñanza, Ertzaintza o EiTB y se desarrolla la primera Ley del Concierto Económico.

1982-1986. El ritmo de traspasos se empieza a ralentizar, debido a su politización. Aún así, se completa la transferencia de competencias en Universidades, Osakidetza e Inserso.

1993. El Parlamento Vasco aprueba por unanimidad en julio de 1993 el Informe Zubia, base reivindicativa que cifra en 54 las transferencias del Estatuto de Gernika pendientes.

1995. Una propuesta del Consejo de Gobierno en la que se reclama al Estado 38 competencias recibe en octubre el respaldo de todos los partidos representados en el Parlamento Vasco, excepto HB, un aval que el Ejecutivo vasco siempre pone sobre la mesa desde entonces. Un informe de prioridades marca ocho transferencias de cabecera : la gestión de las políticas activas de empleo e inspección laboral, prisiones, Seguridad Social, trenes de cercanías, investigación, elecciones municipales, servicios privados de seguridad y autopistas.

1999. El entonces ministro, Ángel Acebes, da en noviembre de 1999 luz verde a la última transferencia cumplida, la de la autopista A-8. Desde 1996, el proceso de traspasos está paralizado, con las únicas excepciones de la ampliación del Concierto Económico y la financiación de la Formación Continúa en la primera legislatura de José María Aznar. Con la entrada en escena del Plan Ibarretxe, el Ejecutivo central cerró definitivamente el grifo. A día de hoy, hay 87 transferencias cumplidas y 37 pendientes.

Los olvidos de Oscar Rodriguez Vaz. Secretario Gral del Grupo Socialistas Vascos

2008-06-03T15:37:00.002+01:00

Los olvidos de Oscar Rodriguez Vaz
En relación al contenido del escrito del Sr. Oscar Rodríguez publicado en el DEIA del domingo día 7, me gustaría hacer las siguientes precisiones.
En primer lugar hace una pequeña reflexión de lo que supuso la creación de un bloque mal llamado “constitucionalista”, expresado en aquella boda celebrada por Fernando Savater entre los contrayentes Mayor Oreja y Nicolás Redondo.
Esta bien reconocer los errores del 2001, pero como bien dice tardaron otros cuatro años, en corregirlos “Desde el inicio de la Legislatura en 2005, el PSE-EE ha contribuido sobremanera a tranquilizar la vida institucional vasca”, es decir, reconoce implícitamente que durante el periodo 2001 al 2005 contribuyeron a lo contrario, o, por lo menos, no contribuyeron, lo cual no deja de ser llamativo.
Basa su explicación en dos hechos que se resumen en uno, la colaboración del PSE en la aprobación de Leyes y presupuestos en el Parlamento Vasco, casualmente desde que Zapatero ejerce la presidencia del Gobierno de España gracias a la colaboración, entre otros, de EAJ. A ello habrá que añadir leyes y presupuestos aprobados bien en el Parlamento español o en el Senado, con la misma colaboración.
Sigue diciendo “Si a esta actitud de los socialistas vascos, le añadimos la forma de gobernar del PSOE desde marzo de 2004, con su acreditada sensibilidad autonómica”. La hemeroteca nos demuestra lo contrario.
“El ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, anunció ayer su voluntad de reabrir el proceso de negociación de traspasos con el País Vasco y romper la situación de bloqueo existente con el Gobierno del PP. Sevilla precisó que recuperará el informe Zubia, elaborado por el Ejecutivo vasco en 1993”
Esto era el 23-06-2004. Este informe, como estoy seguro que conoce, fue redactado y aprobado por todas las fuerzas politicas en el Parlamento Vasco el 1993. Meras intenciones electoralistas realizadas al entonces candidato a lehendakari por el PSE, Patxi López. Candidato electo a pesar de faltar diez meses para las elecciones de Abril del 2005. Me viene a la memoria la frase dicha por n/ lehendakari Ibarretxe el 24.09.2004 “Están en campaña y se pegan por los votos. Tienen un candidato sin elecciones y ya se sabe que un candidato sin elecciones es como un jardín sin flores”. Y asi fue, ya que, no solamente no han transferencia ninguna de las 37 transferencias pendientes, sino que, explicitamente han dicho que no las van a transferir, por ejemplo, la del sistema penitenciario.
En definitiva se niegan a cumplir una Constitución dictada y aprobada por Vds. Se niegan a cumplir lo votado en referéndum por el Pueblo Vasco el año 1979. Se niegan a dar cumplimiento a lo dictado por el Senado el año 1994 “El Senado insta al Gobierno para que cumpla las previsiones contenidas en el Estatuto de Gernika en materia de desarrollo autonómico, tomando como base el Acuerdo del Parlamento Vasco, de 1 de Julio de 1.992, en cuanto documento que expresa la voluntad de las fuerzas políticas vascas”. Por cierto, en el 1994 todavía gobernaba el PSOE, hasta que en 1997 accedió Aznar a la presidencia. En ese año 94 se traspasaron 9 competencias. Con el gobierno de Aznar, hasta el 1999, año que logró la mayoría absoluta, diez competencias.
Quedan 35 y por toda explicación el 26.05.06 JOSÉ LUIS Rodríguez Zapatero afirma que “después de que en el último año se haya dado «por liquidado» el Estatuto de Gernika «no parece el contexto adecuado» para abordar las transferencias que quedan pendientes al País Vasco”.
No voy a entrar en el coste económico que para esta sociedad supone el incumplimiento por parte del PSOE del Estatuto de Gernika, me limito a dirigirle al discurso del Lehendakari en el pleno de Autogobierno del 25.10.2001.
Vds dan por liquidado el Estatuto pero no presentan un plan alernativo, porque no lo tienen. Tampoco aceptan consensuar el presentado por la mayoría del Parlamento Vasco, porque priman sus expectativas electorales. En definitiva, ni pueden ni quieren presentar soluciones para la normalización política de este pueblo. Basan sus acciones en función de sus cálculos electorales. No imponer, no impedir. Pero Vds. Imponen sus leyes, sus normas, sus antojos, impiden el desarrollo político y económico de este pueblo. Vds. Siguen sin aprender la lección, anclados en el 81 cuando decidieron cepillarse los estatutos de Cataluña y Euskadi con la LOAPA y todavía tienen la caradura de presentarse como un partido con acreditada sensibilidad autonomica.

"las promesas y las mentiras de los seudosocialistas"

2008-06-03T00:10:00.002+01:00

Valgan unos links, para demostrar los incumplimientos del PSOE.
http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2007/11/08/politica/euskadi/d08eus18.762597.php
http://www.elpais.com/articulo/espana/Sevilla/anuncia/desbloqueo/transferencias/Pais/Vasco/elpepiesp/20040623elpepinac_10/Tes
http://www.diariovasco.com/prensa/20070426/politica/zapatero-promete-blindar-concierto_20070426.html
http://www.eitb24.com/noticia/es/B24_99010/politica/CONGRESO-ESPANOL-PSOE-PP-frenan-pretension-del-PNV-blindar/

2008-06-02T23:28:00.001+01:00

Reinicio el blog con la intención

hoja de ruta

2008-06-01T23:41:00.000+01:00

http://www.mediafire.com/?v0j4tpk4zm2

A los representantes de pueblo trabajador

2007-06-20T23:27:00.001Z

Batasuna representa a quien representa y a quienes en las urnas le han votado. Por ejemplo en Barakaldo al 10,50%.Una mentira repretida mil veces, sigue siendo una mentira, elevada a la enesima potencia. Una mentira que le sirve a Batasuna para decidir lo que le viene mejor o peor al pueblo trabajador, y actuar en consecuencia. Y claro, como se creen sus propias mentiras se sienten los tutores de la voluntad popular no tiene el menor problema de acudir a la violencia para imponer sus teorias. Que el recurso a la violencia suponga un bombazo a una empresa, lease Barrenetxea y Goiri, y sus trabajadores se vean en la calle, no importa. Ni una palabra de condena. Como van a condenar si son complices, con su silencio, de cuanta violencia y sufrimiento viene padeciendo Euskadi en los últimos años.Me puedes decir que ha aportado en estos 30 años a Euskadi, estos autodenominados representantes de la clase trabajadora?Mientras unos amenazan a la ciudadania vasca en general en todos los frentes, amenzando a mas del 80% de los vascos y vascas, otros, erre que erre, recuperando parte de la soberania nacional perdida. Y eso es innegable. Eso es la realidad. Hohy Euskadi es mucho mas soberana que en el 77, que en el 36. Ese es vuesto fracaso. Y mientras no acepteis la realidad. No acepteis que la gran mayoría de este pueblo esta en contra de vuestra violencia, que el pueblo es soberano para decidir y que hay que darle la palabra, no tutelarlo y menos con la pistola encima de la mesa no tendremos la paz. Hacer examen de conciencia y aceptar vuestra responsabilidad en la pérdida de Nafarroa para la causa abertzale como consecuencia de vuestra violencia, donde actualmente el abertzalismo supone una minoria, en alza, pero una minoria. Donde en Iparralde el sentimiento nacional es una minoria, discursos sobre territorialidad se quedan vacios porque anteriormente no se ha sabido hacer pedadogia hacia los compenentes de esos pueblos. Se desprecia sus sentimientos, que pueden no ser abertzales, y se obtiene el resultado contrario.Desde la gran campaña de imagen que supuso la declaracion de Anoeta no ha cesado los ataques a personas y sedes de partidos. Vuestra violencia ha persistido día y otro tambien, en contradiccion con lo expuesto en esa declaracion. Tal es asi que hasta el propio Otegi tuvo que salir a la palestra diciendo que estaba dispuesto a ir de pueblo en pueblo para atajar el problema. Luego se le olvido.El respecto y el reconocimiento del pueblo vasco no se gana con el sufrimiento ajeno. Yo me niego a ello, y como la inmesa mayoría de este pueblo. Aceptar la voluntad popular manifestada en incontables ocasiones y dejar de tutelar a quienes no os han dado su representatividad

A los tutores de Euskalherria

2007-06-20T22:13:00.000Z

EAE-ANV supone el 15% del censo de Hegoalde. Nada menos ni nada mas
Pero nada mas. Un 15% que por cobardía cuando, por complicidad no ha levantado la voz ante los inumerables actos de violencia y acoso que durante muchos años vienen sufriendo vascos y vascas, conciudadanos suyos. Un 15% a los que, a juzgar por los hechos, les importa un pimiento, cuando no se alegran, de que un grupo de fascista de nuevo cuño irrumpan en la taberna de un batzoki intimidando a los que tranquilamente se encuentran tomando un pote o lo que sea, ajenos en su mayoría a la actividad diaria de la organizacion de EAJ correspondiente. Un 15% al que le importa un carajo que se tire una bombona de butano dentro del baztoki de Lekeitio, sin mportarles las consecuencias que pudiera haber ocasionado y asi hasta mas de 40 actos parecidos desde el dia siguiente al acto circense que supuso la "declaracion de Anoeta". Un 15% que demanda la solución al conflicto, creación de mesas por el dialogo ect. Eso si con una pistola encima de la mesa ya que sin ella es incapaz de convercer de sus postulados. Y claro, como no representan mas de 15%, no aceptan el tamaño de su representativdad. La que les da las urna, sus conciudadanos. Y como cuesta asumirlo, buscan enemigos por todas partes. Se creen victimas de ese 85%. Y hacen de ese victimismo su bandera, y la excusa para emplear tacticas fascistas para intimidar, amenazar, cuando no agredir a quienes no comparten ni sus fobias ni sus complejos.
Actuan como si fuesen los tutores del Pueblo Vasco, sus lideres espirituales, la ortodoxia del abertzalismo, pero la realidad es tozuda y solamente son tutores de sus propios fracasos, y responsables del sufrimiento que durante años lleva padeciendo este pueblo
Un 15% ni menos ni mas. Asumirlo de una vez por todas y dejarnos vivir en paz

Curiosidades de las elecciones 2007

2007-05-30T17:23:00.000Z

Observando los resultados podemos obtener las siguientes impresiones.
Las elecciones municipales tienen un marcado sabor personalista. El ganarlas o perderlas va en función de la buena o mala gestión del alcalde saliente y de su equipo de gobierno. Esto es sabido.
Por ejemplo, en estas elecciones se han dado estos resultados.
Se pierde la alcaldia de Gernika, y pasa a manos de EA, pero, en cambio, EAJ-PNV gana de calle a EA para Juntas Generales. Sin embargo, en Bermeo, se gana para Municipales y para Juntas Generales.
En Sopelana se baja estrepitosamente, sin embargo EAJ-PNV gana por mayoria absoluta para Juntas Generales. Otro tanto en Plentzia.
Se pierde en Basauri, por la mala gestión realizada. A ponerse las pilas para las siguientes.
Desaparece EA de la Margen Izquierda y de Enkarterri, (Cuantos votos perdidos).
Desaparece de Bilbao, con perdida de votos y militantes. Mal asunto.
Ahora a ponernos las pilas todos, esto supone un punto de inflexion. Pronostico una subida para las Generales al Parlamento Español, si lo sabemos trabajar, y pronostico la pérdida del escaño que EA mantiene en Madrid.

El señor Oleaga y sus paranoias.

2007-05-22T21:50:00.000Z

El Sr. NO o la linea 3 de Metro
A mis argumentaciones, sólo respuestas vagas, que no llegan a respuestas

Los únicos que prometieron la linea 3 fueron Vds., la oposición eterna, PSE y PP. Y siguen en ello, por una cuestión meramente electoralista, a pesar de conocer la existencia de un informe técnico al poyecto presentado por Vds. hace algo mas de 5 años. Podían sacarlo a la luz en vez de esconderlo. Pero eso les haría perder votos, y, claro, ...Deberian explicar, con el informe en la mano, que determinado inmuebles de Zurbaran deberien ser derribados y realojados sus vecinos con el consiguiente coste. Deberian explicar como la linea 3 pasaria a unos 20 metro por debajo del lecho de la ria. (Espero que en lugar de periodicos gratuitos, regalen cañas de pescar en las entradas de la linea 3, por si hay suerte y cae alguna moxarra). Deberian explicar porque en el total presupuestado falta consignar partidas para una de boca de metro, otro para otras escaleras mecaniccas, etc.etc. Deberian explicar porque los técnicos, ingenieros, profesionales de obras civiles, no como Vd. y como yo, legos en la materia, advirtieron de la grave dificultad técnica de su trazado. Ya sabemos que el papel lo soporta todo, en dos dimensiones, pero en tres es distinto.Pero ya quue hablamos de la dichosa linea 3, mi pregunta ¿cual es la verdadera necesidad de los vecinos de Rekalde y Otxarkoaga?¿trasladarse de un barrio al otro y viceversa, o poder dirigirse al centro y desde alli trasladarse a los demas barrios, y pueblos de Bizkaia, como en Madrid, Barcelona y cualquier otra ciudad europea de primer nivel?.¿Y quien ha dicho que Rekalde nunca va a contar con una linea de metro?Pero he de recordarle que primero habra de acabar la linea 2 hasta Muskiz y hasta Basauri, y su vertiente en Galdakao.Quiero significar que el Metro de Madrid se inició con 4,50 km de linea, hoy cuentan los vecinos de Madrid con mas de 100, y actualmente se esta trabajando en nuevas lineasY yo, ahora, pregunto a mi vecino de Otxarkoaga, a esa ama de casa que desea ir al casco Viejo, al Mercado de la Ribera, etc. . A ese jubilado que desea disfrutar sus días en las playas de Bizkaia, Sopela, Mundaka, etc. Yo les preguntaria, les pregunto: ¿Prefieren esperarsiete, diez años o mas que puedan disponer de una conexion de metro, o que en tres años, por medio de la proyectada linea 3 de Metro puedan disfrutar de lo anteriormente dicho?. Y no un trenecito, chu-chu y otros epitetos con los que intenta desacreditar el proyecto actual. Algo con apariencia de metro, con la cadencia de metro, subterraneo en su mayor parte, etc. con correlaciones con otras lineas, etc., que yo sepa, no es un carro de bueyes. Igual Vd. opina lo contrario, seguro que los vecinos no.Otra mentira que se está alimentando. Para poder coger otra linea de Metro 1 o 2 habra que pagar otro billete. Ejeemplo Madrid, te puedes mover por todas las lineas con el mismo billete, Barcelona, igual, etc. No engañemos al personal.En cuanto a la consulta popular, Mire Vd, y si Vd. o yo propongo una consulta popular en mi barrio Txurdinaga, no su periferia, para que ver si queremos una boca de metro en medio, por ejemplo de la calle Julian Gaiarre, yo le aseguro que el 100% votariamos que si, Y?. Y en Arangoiti, Uretamendi, Arabella, etc. ¿Y la "tela marinera"?, Porque, claro, la "tela marinera", no la vamos a poner los de Txurdinaga, o los de Rekalde, solamente, la van a poner, por medio de sus impuestos todos lo bizkainos y todos los vasquitos y vasquitas, ya que como Vd. sabe la financiacion es al 50% Gobierno Vasco y 50% Diputacion. Habré de recordar quen en tiempos de Nicolas Redondo el PSOE se nego a poner un duro, un euro para la financiacion de la linea 1 ni de la 2. Eso hay que recordar tambien a los vecinos de Rekalde NO es buen ejercicio intentar captar votos con proyectos irreales, no se puede prometer la luna por muchos votos que puedan suponer, porque eso seria engañar a los vecinos y vecinas con los que diariamente tenemos que convivir
Enlace permanente -->-->
Comentario de: Txema Oleaga [Visitante] Viernes, 11/05/2007 - 00:17

Izasjon, tu comentario es contradictorio. Si técnicamente es imposible hacerlo tal y como dices, entonces no se hará ni ahora ni nunca. Por tanto, es absurdo decir que en un futuro habrá metro. Creo que has intentado una buena defensa, pero te ha salido mal, lo siento, prueba otra vez. Yo creo que hoy todo es técnicamente posible, hace falta tener voluntad.
Enlace permanente -->-->
Comentario de: izasjon [Visitante] Sábado, 12/05/2007 - 00:53

Saludos Sr. Oelaga A su contestacion, debo responderle lo siguiente. En primer lugar yo no he dicho que el trazado propuesto por Vds. es técnicamente imposible. Lo dicen los técnicos en el informe que le he mencionado. No puedo hablar como técnico ya que, como me he expresado en mi exposición anterior, soy lego en la materia, vamos, que soy de "letras". Tampoco he expresado la palabra "imposible", cité "dificultad técnica", que es distinta. Por tanto no ponga expresiones en mi boca que no he dicho. Hombre, decir que hoy todo es técnicamente posible y que lo único que falta es voluntad me parece una temeridad. Bilbao, como Vd. sabe es un "botxo", un agujero, delimitado por Artxanda y el Pagasarri. El grado de desnivel entre barrios como Otxarkoaga, Uribarri, Matiko etc, no tienen nada que ver con las superficies planas de ciudades como Gasteiz y Zaragoza. Sin embargo en estas ciudades el PSOE no planea "Metros", sino tranvias. ¿porque aqui se empecinan en lo contrario?. Que el trazado propuesto presente una grave dficultad técn ica, no debe ser óbice para negar el metro, linea 3 o como quiera llamar a ningún barrio de Bilbao, no sólamente a Rekalde, a ninguno. Busquemos otras soluciones. Por ejemplo el actual trazado de la Linea 3 para los vecinos de Otxarkoaga, ejecución de una linea que conecte el barrio de Mazustegi, Basurto y Rekalde con la linea 2 a la altura de San Indautxu o San Mames o con la linea 1 en Abando. Pero convendrá conmigo en que todavía estamos pagando la financiación de la linea 1, que para la linea 2 se tuvo que alargar el plazo de amortización y en elllo estamos. En definitiva dar tiempo al tiempo. Como le dije, Madrid empezó con 4,5 Kms, hoy llevan mas de 100 y siguen ampliando lineas. Si. Mi defensa ha sido buena ya que Vd. no ha conseguido desarbolarla. No me ha hablado nada de la financiacion, de los tiempos, de la terminación de la linea 2, del tren chu-chu, de la consulta popular, etc.etc. Podría darle mas argumentos. Me los reservo para una mejor ocasión. Saludos
Enlace permanente -->-->
Comentario de: Txema Oleaga [Visitante] Sábado, 12/05/2007 - 23:59

Izasjon, has dico algo que me ha peocupado. Has dicho, "mi defensa ha sido buena". Ese es el problema. Hay quien siempre pone pegas a hacer las cosas. Yo quiero hacer la Línea 3 de metro que entre todos habíamos acordado en su día. Iñaki Azkuna y otros han cambiado de idea y ahora se defienden, como haces tú. El problema es que Azkuna se defiende porque le acusamos la gente de Bilbao de mentir y de engañar por sacar unos votos

Reflexion de un nacionalista

2007-05-22T21:30:00.000Z

"El nacionalismo basado en los derechos de la persona humana es democracia; el nacionalismo que precinde de ellos es fascismo, no importa su enunciado"
D. Manuel de Irujo (1891-1981)

Sobran mas comentarios.

2007-05-21T22:06:00.000Z

ANV pide el voto, por encima de las ilegalizaciones, con el 'carnet vasco' en la mano
Insta a los vascos a participar en movilizaciones en contra del "pucherazo" el 25, último día de campaña electoral
ANV porque es un voto a favor de Udalbiltza, que trabajará por su reconstrucción, por la construcción nacional, y por un marco democrático

El secretario general de Acción Nacionalista Vasca (ANV), Antxon Gómez, convertido en mamporrero de la izquierda radical, está demostrando con sus declaraciones y actuaciones la verdadera cara antidemocratica de una "izquierda" radical que vive por y para el consumo interno, aislada de la realidad, y que le cuesta asumir su verdadera dimensión. Suponen al 12 o 13% de la ciudadania pero se comportan y actuan en nombre de la mayoría. Ese es su sentido de la democracia, piden un marco democratico, siempre que les sea favorable, de lo contrario emplearan la violencia bien de modo activo o de modo pasivo.
Se autodenominan de izquierdas pero son complices con su silencio de cuantos atentados contra empresas ha habido en esta tierra, el último contra la empresa "Barrenechea y Goiri", sin importarles el destino de los trabajadores. Hablan de construcción nacional, pero lo único que han demostrado hasta la fecha es ser unos avezados actores de la destrucción nacional. Por eso su enemigo a batir es EAJ-PNV, espejo de su frustación.
Habla el Sr. Antxon de democracia, y de respetar la voluntad del pueblo. Palabras huecas en boca de quien no ha dicho una palabra en contra de todos los ataques que estan sufriendo las distintas formaciones politicas, sus sedes, especialmente EAJ-PNV.
Pero como podemos esperar ninguna condena de este personajillo cuando ha sido uno de los principales impulsores de estos ataques junto con la "pacifista" Jone Goiricelaya, poniendo diana a todo lo que oliese a EAJ-PNV. Y esta cuadrilla de fascistas es la que quiere protagonizar la reconstruccion nacional. Eso lo dijeron hace 30 años y ya hemos visto lo que ha signicado su construccion. Violencia, muertos, y sobretodo mucho dolor.

2007-05-21T21:42:00.000Z

Antiguos afiliados anuncian que no votarán al PNV
Un grupo de ex militantes del PNV, con algunos antiguos cargos internos al frente, compareció ayer públicamente para manifestar su disconformidad con el rumbo político de la formación desde que Josu Jon Imaz es su presidente. El colectivo de disidentes señaló que los jeltzales han perdido su «carácter central» en la sociedad vasca para convertirse en meros «rehenes» de las decisiones que se adoptan en Madrid. Por este motivo anunciaron su intención de no votar al partido en las próximas elecciones.Los antiguos militantes, partidarios del Pacto de Estella y el Plan Ibarretxe, criticaron con dureza los nuevos objetivos del PNV. «La idea de un posible acuerdo con el PP o la opción de participar en el Gobierno central con rango ministerial reflejan claramente que los burukides están más preocupados por ser alguien en Madrid que por trabajar en Euskadi», criticaron. (El Correo Digital, 21-05)

La expresión "ex" denota su actual situación. Sus argumentos no se sostienen. Argumentar que los jeltzales se han convertido en rehenes de Madrid desde que J.J.Imaz es su presidente es una mas de los absurdos que ciertos personajillos dedican a un presidente elegido tan democraticamente, y con las mismas reglas que fueron elegidas las anteriores ejecutivas, incluidos X.Arzalluz alias "Juan de Etxano" y Joseba Egibar, actual virrey de Gipuzkoa.
Las ejecutivas presididas por estos dos pactaron con el PSOE, PSE y PP. Gracias a ellos Aznar fue presidente de Gobierno.
Aducen estos "ex" que fueron partidarios del Pacto de Estella. Habrá que recodarles que este Pacto se fraguó a espaldas de la afiliación la cual cubo que tragar con carros y carretas con el argumento de que para Egibar todos somos hermanos, aunque para otros como Otegi y Cia seamos primos. Y lo malo que el bueno de Joseba no ha aprendido la lección de que con algunos no se puede ni a coger duros a paladas, porque cada vez que te agachas ya sabes...
Por cierto, desde la declaracion de Anoeta saben estos "ex" cuantos veces han sido atacadas las sedes del partido por nuestros "hermanos". Donde estaban entonces?, ¿porque no hcieron declaraciones entonces? ¿Donde estaba Egibar, o "Juan de Etxano"?.

ESTO ES HACER NACION

2007-05-20T21:56:00.000Z

DATOS MISCELANEOS DEMOSTRATIVOS QUE ESTO MARCHA
Si hiciéramos caso a los medios de comunicación estaríamos a punto de coger una patera e irnos a las costas inglesas. Y, sin embargo, éste país funciona muy bien, salvo los lunares que tiene toda sociedad y el Monotema. Por eso vamos a expurgar noticias para ver como va la cosa:
§ Las tres capitales vascas (falta Iruña) cierran la Semana Santa con un incremento de visitantes y una alta ocupación hotelera.
§ El Hotel Dómine de Bilbao entre los cien primeros hoteles de lujo del mundo.
§ El saldo comercial de Gipuzkoa tuvo un superávit de 1.862 millones en 2006, un 4,6% más.
§ El negocio del sector servicios creció en Euzkadi por encima de la media estatal.
§ Bizkaia reduce a un 34% la basura que va al vertedero y cumple la directiva europea tres años antes.
§ El 68% de empresas vascas cree que su cifra de negocio superará éste año la de 2006. El sector industrial, es un tractor.
§ Bizkaia es el territorio más avanzado en el uso de las últimas tecnologías móviles.
§ La población de Euzkadi en los pueblos rurales ha crecido un 10%.
§ Más de 30.000 pasajeros utilizaron el aeropuerto de Loiu en un lunes de Pascua de récord, 230 aterrizajes y despegues; un vuelo cada 4,2 minutos.
§ Un gran polígono impulsa la regeneración de antiguas zonas industriales de Sestao.
§ Ipar Kutxa ganará este año 15,5 millones de euros, un 10% más y abrirá seis oficinas.
§ Euzkadi exportó por valor de 15.151 millones en 2006 sobre todo a Francia, Alemania, Italia y Estados Unidos.
§ BBK ofrece más de 10.000 plazas de ocio para jóvenes durante los meses estivales.
§ Siete de cada diez empresas de los parques tecnológicos vascos nacieron dentro de sus centros.
§ Las Cajas vascas apuestan por la fusión y la abren a entidades de otras comunidades. La aportación de las Cuatro Cajas Vascas a la Obra Social fue de 149 millones.
§ El BEC cerró el ejercicio 2006 con un superávit de gestión de 2,2 millones.
§ El paro cae un 1% en la CAV por el empuje del empleo en Gipuzkoa y la contratación de los servicios.
§ Las muertes en carreteras vascas bajan un 50% entre 2003 y 2006.
§ La Ertzantza detuvo el año pasado a 900 maltratadores, casi un 20% mas que en el 2005.
§ El 54% de los empleados públicos titulares en las instituciones vascas han acreditado el perfil lingüístico exigido.
§ Y mientras esto ocurre, los de siempre, los que se oponen a todo, con su campaña contra la Y, Gelditu.

(Del blog de Iñaki Anasagasti)

Todo esto gracias a quienes en el 77 optaron por recuperar para Euzkadi la soberania perdida, o alguien puede discutir o poner entredicho qaue Euzkadi es mucho mas soberana que en el 36, mas próspera que en el siglo XIX?.
Gracias a quienes, obedeciendo la voluntad democráticamente expresada en las urnas de los ciudadanos vascos y vascos, decidió en ese año y posteriores, en contra de actitudes destructivas que optaron por la violencia como metodo para imponer sus tesis, aun a sabiendas de saberse una minoria en este país.